“A Kulturális és Innovációs Minisztérium az Operaház főigazgatói tisztségének a pályáztatása során minden esetben a jogszabályban előírtak szerint járt el” – olvasható a minisztérium által közzétett nyilatkozatban.
A pályáztatás első körében a szakmai bizottság véleményezte a beérkezett, érvényes pályázatokat és javaslatot fogalmazott meg a miniszter részére. Ezt követően Csák János kulturális és innovációs miniszter döntését két alapvető szempont szerint hozta meg, egyrészt a művészeti szakmai beágyazottságot, másrészt egy nagy szervezet vezetésében szerzett komoly tapasztalatot helyezte előtérbe. Végül az a döntés született, a mérlegelések és minden szempont figyelembe vétele után, hogy Ókovács Szilveszter személye a legalkalmasabbnak az Operaház főigazgatói tisztségére további öt évre. A döntést, az indoklást, a pályázatonként elkészített összegző véleményt, és a szakmai bizottság szavazásának részletes eredményét a törvényi előírásoknak megfelelően, késedelem nélkül, még aznap, május 26-án nyilvánosságra hozta a minisztérium – tudatták szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményükben.
Forrás: Kulturális és Innovációs Minisztérium
fanni
2023-06-13 at 19:49
Máshol mást olvastam. Most hol az igazság?
“Csak két szavazatot kapott
Ókovácsot Csák annak ellenére választotta újra, hogy a minisztérium által felkért bizottság nem őt javasolta, a sajtóértesülések szerint csak két szavazatot kapott, a miniszter választása azonban mégis rá esett. Ókovács első intézkedései közt azonnali hatállyal felmondta Kesselyák Gergely karmester szerződését, aki a legnagyobb esélyes volt a vezetői pozíció elnyerésére. Noha kormányrendelet kötelezi Csák János kulturális és innovációs minisztert, hogy megindokolja, miért Ókovács Szilvesztert választotta a Magyar Állami Operaház élére, a tárcavezető ezt nem tette meg. Az Index azonban olyan, valódinak látszó dokumentumokat mutatott be, amelyek tartalmazzák Csák János írásbeli indoklását, valamint a szakmai bírálóbizottság jelöltekre adott értékeléseit. A lap azt írja, a dokumentumok a minisztériumból, Csák munkatársától jutottak el hozzájuk, amivel a minisztérium végül is eleget tett törvényi kötelezettségének. A lap felidézi, hogy a pályázatokat elbíráló szakmai bizottság tagjaival többszörös titoktartási szerződést írattak alá. Csák János a bizottsági szavazatokkal kapcsolatos sajtóhíreket zömében spekulációnak nevezte, Ókovács pedig találgatásnak minősítette azokat. Az Opera igazgatójának újbóli kinevezése azért is kavart nagy port, mert a Kulturális és Innovációs Minisztérium által felkért szakmai bizottság sajtóértesülések szerint nem jelölte az addigi igazgatót a vezetői posztra, ennek ellenére Csák mégis őt választotta a posztra. A hírt követően Ókovács első intézkedése volt, hogy elbocsátotta a vezetésre a szakmai bizottság által legalkalmasabbnak tartott vetélytársát, Kesselyák Gergely első karmestert, akinek ugyanakkor a vendégkarmesteri pozíciót felkínálta. Ezt követően derült ki, hogy Rost Andrea operaénekesnő sem írja alá a következő szezonra szóló szerződését az Operaházzal, a Kesselyák balettigazgatójaként megjelölt ifj. Harangozó Gyula koreográfus pedig részben a főigazgatói pályázat – szerinte szakmaiatlan – eljárása miatt mondott le a Harangozó Gyula-díj elnöki tisztségéről és tagságáról. A bemutatott dokumentumok szerint 9-2 arányban Kesselyákot támogatta Ókováccsal szemben a bizottság, mégsem ő lett az Operaház igazgatója. Ugyanezek alapján a miniszteri döntés két alapvető szempontja „a művészeti szakmai beágyazottság”, valamint „egy nagy szervezet vezetésében szerzett komoly tapasztalat” volt. A szakmai bizottság szavazásának eredményéről azt írják, hogy míg Kesselyák kilenc támogató javaslatot kapott, Ókovács mindössze kettőt, és hogy a szavazáson még a minisztérium vezetői is leadták a voksukat Kessályákra. Az egykori első karmester mellett Miklósa Erika operaénekes gyűjtötte be a második legtöbb (összesen hat) szavazatot. Ehhez képest a miniszter mégis Ókovácsot nevezte ki, aki az előzőleg kiírt vezetői pályázatra is jelentkezett. Ezt a pályázatot Csák eredménytelennek nyilvánította, a második pályázat alkalmával pedig a szakmai bizottság nem támogatta a pályázatát. Ehhez – a vonatkozó kormányrendelet alapján – a szakmai grémium többségének szavazatát kellett volna megszereznie.”
Botrány az operában
2023-06-13 at 16:59
Sokkal jobban járt volna a minisztérium, meg a naiv pályázók is ha, egyből kiválasztják az Okovacsot, már rég elült volna az a kis felháborodás, ami majdnem kötelezően mindig bekövetkezik. Nem törtek volna meg sikeres pályák, amiért dolgoztak, tanultak és sokat áldoztak, de most már a bosszúállásnak ördögi mérgét is ontják magukból.
Etel
2023-06-13 at 14:56
proton,
Azért kellett felbiztatni Kesselyakot, meg másokat is, mert hogy néz az ki, hogy egyedül pályázik az állásra és győz az Okovacs. (jó, tudom, hogy az építőiparbol is volt pályázó).
Nagykanállal akarták meríteni a levesből azt a kis husit, ami régen oda volt készítve az aljára.
proton
2023-06-13 at 14:24
Kár volt felbiztatni Keselyákot meg másokat hogy pályázzanak.
Aztán mi lett a vége.
A Szilveszterrel kapcsolatban már 2018 ban is súlyos gondok merültek fel, mégis ott hagyták a helyén.
Eredetileg, a kezdetkor Gulyás Dénest a valóban nemzetközi hírű, valóban operaénekest gondolták az Operaház élére, aki ráadásul egy ideig a Fidesz országgyűlési képviselője is volt. De az Ókovács tört-zúzott-lobbizott nyomult a pozicióra.
Gulyás viszont csak becsülettel pályázott. Nem ő nyert.
Egy lenézett op
2023-06-13 at 12:23
Kár, hogy a szabályok között nem szerepelt a közönség nagyobb részét képező, hagyományos operajátszást kedvelő, eredeti librettokhoz kötődő oprabarátok várakozásainak kielégítése.
Sőt közönség igény, vagy maga közönség szó sem szerepel benne, hacsak nem mint haladásellenes, átnevelésre szoruló elmaradott mucsai, retrograd, ellenforradalmi elemek gyülekezete.
Mint ahogy a ti fenti cikketekből is kimaradt és fájóan hiányzik a “közönség” szó.
De akkor ki fog az átnevelő operatáborba menni?
Orientál
2023-06-13 at 10:43
Ballib zöld elvtársak fröcsögnek mert már több mint 13 éve nem az szájuk szerinti balliberális zöld a műveltséget is proli csürhe genderizmusuk szintjére zülleszthetik le Gyurcsányék. Az ilyen balliberális zöld csürhe miatt mellőzve a magyar színészeket énekeseket csupa szines szivárványos migránsokkal adanák elő ,aha nem magyar nyelven a darabokat.
Uncle Ment
2023-06-13 at 08:54
Én még olyan közleményt nem láttam,
amiben beismerik a szabálytalanságokat.
Kitekintő
2023-06-13 at 08:03
Kár volt végig csinálni az egész cirkuszt a pályáztatással. A miniszter teljesen lenullázta magát, bármit is mond és tesz utólag.
Theo
2023-06-13 at 00:10
Ne izguljon a baloldal, Ókovács nem jobboldali. Kb. olyan, mint az öreg Jeszenszky, vagy Bod Péter Ákos volt. Persze, tudják ők, nem is nagyon pattognak.
Ez az oldali közönség naív, a minisztériumban meg nem tudom mi történhetett……