Nincs még egy hasonló kortárs mozgalom, ami annyira erőszakos, kritikát nem tűrő és befolyásos volna mint az a valami, amit LMBTQ-lobbinak, LMBT-mozgalomnak, vagy LMBTQ-szektának szokás nevezni. Ennek a politikai mozgalomnak az első lépése volt, hogy intézményesítette a másságot, felszámolta a melegeket, mint szuverén emberi létezőket és két halmazba képezte le őket. Jó buzi és rossz buzi. Jó buzi az, aki engedelmeskedik a mozgalomnak és igazodik annak narratívjához. Rossz buzi pedig mind, aki ezen a halmazon kívül esik.
Nem véletlen, hogy cikkeket törölnek, véleményeket vonnak vissza, egzisztenciákat rombolnak le, és szinte kivétel nélkül mindenki félve fogalmaz a témában. Még a lobbi kritikusai is ugyanabban a mondatban szabadkoznak, amelyben kritikát fogalmaznak meg. Az eszem megáll, hogy mennyire gyávák és beszariak. Még ha ez a valami abból a szellemből is merít, ami megszállta a világot, valójában egy tucat hülyén öltözött idióta kezétől rettegünk. Mint a híres bibliai idézetben: Ó, népem! Gyermekek sanyargatnak, asszonyok uralkodnak rajtad!
Fel kellene lassan ébredni, és megérteni, hogy a többségi társadalomnak a szexuális kisebbségek irányába csupán két kötelezettsége van: szavatolni a biztonságukat és a jogegyenlőségüket mikén minden más állampolgárnak is. Magyarországon ez jogilag ki van maxolva. Hiszen a jogegyenlőségen túl, ha például fizikai bántalmazás ér valakit csak azért, mert meleg, akkor az elkövető magasabb büntetéssel kell számoljon. Pont. Ezen túl pedig semmilyen kötelezettségünk nincsen. Sem kompromisszumok, sem öncenzúrázott véleménynyilvánítás. Fontos társadalmi viták, kérdések kerülnek az asztal alá, mert elhitetik velünk, hogy bűnösök vagyunk, ha egy ügyben negatív összefüggés található a lobbi szervezet és negatív ügyek között.
A homoszexuálisok örökbefogadása is egy ilyen kérdés. Tudom miről beszélek, mert közel 6 hónapja dolgozom egy dokumentumfilmen, ami éppen ezt a témát járja körül és amit reményeim szerint, hamarosan a nyilvánosság is megismerhet. Előjáróban talán elmondhatom, ebben a témában sem a személy, aki meghatározó, hanem a szervezett, a politikai mozgalom, amivel szemben nem lehet tovább meghunyászkodónak lenni csak azért, hogy nehogy kinézzenek minket bizonyos körökből, vagy nehogy címkéket kelljen magunkon viselnünk. Mindezeket egyébként is megkapjuk.
Miki
2024-01-26 at 18:44
Ennyi Macskaházy egy helyen…teccenének elolvasni az Alkotmányt,mindenre választ kaphatnak
kanigunda
2024-01-22 at 15:59
sumer 2024-01-19 at 09:36
Köszönöm, egy jogilag finomhangolt igazolásnak fogom tekinteni 🙂
sumer
2024-01-19 at 09:36
@kanigunda
Homoszexuális párkapcsolat esetén az örökbefogadás jogilag, a természet törvényeivel ellentétes rokoni/nevelői környezet valakire való “rákényszerítését” jelenti. Utóbbi (véleményem szerint) csak abban az esetben fogadható el, ha az örökbefogadni kivánt személy, az összes pro- és kontra érv ismertetése után, szabad akaratából egyezik bele saját adoptációjába. Az ő szempontjából ezt jelenti a jogi egalitizáció, jelesül a gyermek helyett sem gyámhatóság, sem más szexuális lobbiszervezet nem dönthetne!
kanigunda
2024-01-19 at 00:50
Homoszexuális pár tagjából szülő lenne az örökbefogadással?
Most komolyan! Ezen a mondaton lassan, tagoltan végigment már valaki? Egy meddő pár egy zavar/betegség miatt nem
tud saját gyereket életre hívni. A buzik is ezzel érvelnek. Fine. De akkor náluk hol a zavar rész, he? Szomorú,
nem szomorú de egy buzeráns pár a populáció szempontjából zsákutca. Na ezt kéne már végre tudomásul venni!
Improduktív. Más is elvisel ilyen csapásokat, mégsem ágál világbotrányt hirdetve ellene. Egy buzi pár meg hogy a
kórságba fog tudni heteró modellt mutatni és nevelni a gyereknek? Ezt magyarázza el valami szivárványbarom végre!
Az ember esze megáll, hogy ezzel a LMBMX finghajlítás vitákkal mennyi energia megy el. Hány ezrelékről is beszélünk?
sumer
2024-01-18 at 23:11
Fórumos “elmebajosoktól” függetlenül, a cikk szerzőjének hivatkozása a szexuális kisebbségek jogi egyenlőségre és a cikkben kifejtett hetero- vs. homoszexuális örökbefogadói megkülönböztetése csak látszólag ellentmondás, melynek feloldása szerintem sem az ő, hanem az örökbefogadottak oldalán keresendő!
Mindenkinek joga van “természetes” nevelői környezetben felnőni. Egy homoszexuális párkapcsolat a 21. században legális ugyan, de mivel a természet (evolució) az ilyen egyedek utódnemzését és azok felnevelési lehetőségét nem biztosította, azt manapság más sem teheti meg “erőszakkal” senkivel!
sumer
2024-01-18 at 22:52
A szerző hivatkozása a szexuális kisebbségek jogi egalitarizmusára, és a hetero- vs. homoszexuális örökbefogadói megkülönböztetése csak látszólag ellentmondás, melynek feloldása nem az ő, hanem az örökbefogadottak oldalán keresendő! Mindenkinek joga van “természetes” nevelői környezetben felnőni.
Egy homoszexuális párkapcsolat a XXI. században legális ugyan, de mivel a természet (evolució) az ilyen egyedek utódnemzését és azok felnevelési lehetőségét nem biztosította, azt más sem teheti meg. Ez csak abban az esetben fogadható el, ha az örökbefogadni kivánt személy, az összes pro- és kontra érv ismertetése után, szabad akaratából egyezik bele a saját adoptációjába. Ezt helyette sem a gyámhatóság, sem más lobbiszervezet nem teheti meg, szerintem!
Greg
2024-01-18 at 22:47
Egy betegség ténye és lényege független attól, hogy rajta van-e egy valamilyen listán. Az a tény pedig, hogy egyes érdekeltté tett “orvosok” bizonyos körei meggondolták magukat és a saját jól felfogott érdekükben az orvosi esküjüket meggyalázva hajlandóak lettek egy ilyen horderejű, az emberiséget a pusztulásba vezető kollektív szakmai hazugságra, csak azt bizonyítja, hogy az emberi aljasság nem ismer határokat.
sumer
2024-01-18 at 18:19
@Ábrahám Róbert: “a többségi társadalomnak a szexuális kisebbségek irányába csupán két kötelezettsége van: szavatolni a biztonságukat és a jogegyenlőségüket”
Első olvasatra némi ellentmondás feszül az idézett jogi egalitarizmusra való hivatkozás és a cikkben később kifejtett heteroszexuális vs. homoszexuális örökbefogadói megkülönböztetésben.
Az ellentmondát szerintem sem az örökbefogadók, hanem inkább az örökbefogadottak jog előtti egyenlősége oldhatja fel azzal, hogy mindenkinek joga van “természetes” nevelői környezetben felnőni. Bár a homoszexualitás valószínűleg már az élővilág kezdeti időszakában megjelent, a természet (evolució) az ilyen egyedek utódnemzését és azok felnevelési lehetőségét nem biztosította a számukra. A XXI. században “erőszakkal” azt másnak sem feltétlenül szükséges megtennie!
Egy homoszexuális párkapcsolat legális ugyan, de örökbefogadás esetén, a természet törvényeivel ellentétes rokoni/nevelői környezet valakire való rákényszerítését jelenti. Utóbbi csak abban az esetben fogadható el, ha az örökbefogadni kivánt személy, az összes pro- és kontra érv ismertetése után, szabad akaratából egyezik bele a saját adoptációjába. Ezt helyette sem a gyámhatóság, sem más lobbiszervezet nem teheti meg, szerintem!
sumer
2024-01-18 at 18:09
Bár a vélemény szabad – akkor is, ha ostobaság -, de a homoszexualitás az APA által rendszeresen publikált DSM besorolásban a 70-es évek közepétől nem szerepel mentális betegségként megjelölve, tehát az orvosi szempontból manapság már nem tekinthető “elmebajnak”.
Greg
2024-01-18 at 11:14
Azoknak a tisztelt kommenttársaknak, akik a buzitémát a kereszténység szemszögéből vizsgálják.
A trükkös módon normálisnak kikiáltott, az lmbtq…xyz – devianciákban megnyilvanuló elmebaj egy régóta létező betegség. Ennek az elmebetegségnek a letagadása, átnevezése, gyakorlati elfogadása, a társadalomban való terjedésének támogatása, népszerűsítése, dicsőítése és értékként való kezelése pedig nem csak a kereszténység számára bűn, hanem vallásoktól függetlenül is az emberi faj fennmaradását veszélyeztető egyik legnagyobb emberiség elleni bűn.
Ezt a bűnt elkövetni, anyagi vagy bármely érdekek mentén a társadalomra, a jövő generációkra rászabadítani objektíve a legundorítóbb és legaljasabb cselekmény, amit élő ember elkövethet, mert az élet, a jövő nem eladó.
Minden ezzel ellentétes vagy akár csak ezt relativizáló hozzáállás, nézet, vélemény, megnyilvánulás magáért beszél, magát minősíti és bármilyen eszmecsere lehetőségét kizárja.
K
2024-01-18 at 07:19
Magyarország amikor belépett az Európai Unióba, akkor LEMONDOTT a vámhatárainak pénzbevételéről, és ezért kapja a jogosan és feltétel nélkül járó EU pénzeket , melynek visszatartása primitív diktatúra.
Egy HUXIT után újra kiépített vámhatárok biztosítanák azt a pénzt , ami a kimaradt EU pénz.
K
2024-01-18 at 06:40
EB elnöke bevallotta, az LMBTQ-lobbi miatt újabb feltételekhez köti a további 20 milliárd euró kifizetését
…..
–A kereszténység bűnnek tekinti a homoszexualitás gyakorlatát..
–És egy keresztény párt is.
–Gyakorlatilag a buzi(homoszexuális) Európai Unió világháborút folytat a normalitás ellen.
–Ez az ész nélküli buzi háború el fog bukni, mint ahogyan mindig elbukott a világtörténelem során ókortól napjainkig.
…..
–Ha Magyarország megkapja a maradék 20 milliárd Eurót, akkor az azt jelenti hogy Magyarország behódolt a buzi Európai Uniónak.
–Ha Magyarország az Európai Unió tagja marad, akkor az azt jelenti hogy Magyarország behódolt a buzi Európai Uniónak.
navisos
2024-01-18 at 06:33
De mi a probléma? Ha az EU nem fizet, csak ha megengedjük a korlátlan LMBTQ-t, akkor mi sem fizetünk be egy fillért sem. Sőt, be kellene lépnünk a Kina, India,Délafrika stb által képviselt szervezetbe (sajnops elfelejtettem a röviditéseket), amelyben egyik nemzet sem engedi az LMBTQ-t.
Greg
2024-01-18 at 00:27
Az lmbtq…xyz a különféle szexuális aberrációkban megnyilvánuló elmebetegségek gyűjtőneve. Attól, hogy korunkban az elmebetegségek különböző formáiban szenvedő emberek jól szervezett tömegeinek sikerült az egész világot a feje tetejére állítani és ravasz technikákkal az elmebetegségüket a normalitás egyik változataként feltűntetni, attól még a valóságban és az emberi faj fennmaradása szempontjából nézve minden aberráció pontosan ugyanolyan abnormalitás, defektus, elmebetegség, az evolúció egy zsákutcája, mint amilyen mindig is volt, amióta csak világ a világ. Márpedig az élet, az egészség fennmaradása érdekében az orvoslásnak a betegségeket mindig is betegségként kell azonosítania és egyértelműen elkülönítenie az egészséges állapottól.
Ha az emberiség beadja a derekát és bármiféle idióta humanista vagy egyéb elvektől vezérelve az elmebetegséget a normalitás egy változatának nyilvánítva elfogadja azt ahelyett, hogy betegségként a helyén kezelné, azzal a saját sírját ássa meg. Ha létezik emberiség elleni bűn, akkor az lmbtq…zyx őrület megtűrése és annak az emberi társadalomban egyenrangú normalitásként való elfogadása ennek a bűnnek a kvintesszenciája.
Ha mi, a ma élő emberek nem vagyunk elég erősek arra, hogy ezt a problémát végre megoldjuk, akkor az emberi faj nem méltó a fennmaradásra.
sumer
2024-01-17 at 20:05
“a többségi társadalomnak a szexuális kisebbségek irányába csupán két kötelezettsége van: szavatolni a biztonságukat és a jogegyenlőségüket”
Első olvasatra némi ellentmondás feszülhet az idézett jogi egalitarizmusra való hivatkozás és a cikkben később kifejtett heteroszexuális vs. homoszexuális örökbefogadói megkülönböztetésben.
Az ellentmondást szerintem sem elsősorban az ő, hanem az örökbefogadottak jog előtti egyenlősége oldhatja fel azzal, hogy mindenkinek joga van “természetes” nevelői környezetben felnőni. Egy homoszexuális párkapcsolat bár legális ugyan, de ey, a természet törvényeivel ellentétes nevelői környezet valakire való rákényszerítését jelenti. Utóbbi számomra csak abban az esetben fogadható el, ha az örökbefogadott, az összes pro- és kontra érv ismertetése után, szabad akaratából beleegyezik. Ezt helyette sem a gyámhatóság, sem más lobbiszervezet nem teheti meg!
Bár a homoszexualitás valószínűleg már az élővilág kezdeti időszakában jelen volt, az evolució (a természet) az ilyen egyedek utódnemzését és azok felnevelési lehetőségét nem biztosította. Erőszakkal a XXI. században másnak sem szükséges!
Az lmbtkska csak egy fedőszerv
2024-01-17 at 18:18
Olyan, mint az SS, Gestapo, ÁVH, csak töléletesítve. Az emberek totális zombivá alakításának az eszköze. A világtörténelem legaljasabb, leggonoszabb, legiszonyatosabb terror-diktatúrája.
J
2024-01-17 at 18:16
Szerintem nem kellene nyilvánosan külön foglalkozni semmilyen LMBTQ stb. üggyel, ez éppúgy magánügy, mint bárkinek a magánélete.
Sőt nem kellene engedélyezni semmilyen külön felvonulást hogy önmagukat mutogassák!
A magánélet nem utcára való!
A jog mindenkit véd ha atrocitás éri, bármilyen gondolkodású! Nem kell ezért csoportoknak felvonulni! MAGÁNÜGY!
Nem vonulnak fel a szőkék vagy barnák vagy a sortot viselők sem stb.!
K
2024-01-17 at 17:42
A kereszténység bűnnek tekinti a homoszexualitás gyakorlatát..
–És egy keresztény párt is.
K
2024-01-17 at 17:39
–Tehát a FIDESZ ultimátumot kapott, vagy behódol az LMBTQ-nak és Magyarország kap 20 milliárd Eurót, vagy nem hódol be és nem kap semmit sem.
–De úgy is fel lehet fogni, hogy ha Magyarország Európai Unió tagja maradt, akkor behódolt az LMBTQ-nak.
khm
2024-01-17 at 17:30
“A homoszexuálisok örökbefogadása is egy ilyen kérdés.”
Van egyáltalán olyan aki buzit akar örökbe fogadni?
táltos
2024-01-17 at 17:20
Megkésett? Újévi jókívánság.
A sokgyerekes Pámpillának kívánom,hogy az összes menyének legyenek tökeik, a vejei pedig menstruálják
végig ratyi életüket.
K
2024-01-17 at 17:19
–A sátán teljesen szabadjára lett engedve, és az Európai Unió és a NÁTO egy disznóól ami ha finomabban akarunk fogalmazni akkor Szodoma és Gomora. Szégyen és tűrhetetlen hogy hazánk ilyen disznóól szervezeteknek a tagja.
–Megkapjuk a 20 milliárd Euró EU pénzeket, ha behódolunk az LMBTQ lobbinak.
–Kíváncsi vagyok hogy működni fog e ez a korrupció.
Tények
2024-01-17 at 17:19
TE MEG BARTUS (USA NÉPSZAVA) ELMÉSZ A MOCSKOS KURVA HEBRONI ANYÁDBA.
https://www.vadhajtasok.hu/2024/01/17/a-szlovakok-nem-fogjak-turni-hogy-fico-orban-laba-kapcaja-legyen
EZT A GECILÁDÁT KI VÁGJA MÁR HAZA?
oshon
2024-01-17 at 17:17
Naprózsa – Pontosan !
DRoid
2024-01-17 at 16:57
Ez az egész egy fajta szektásodás, amire a világnak ezek szerint valami okból szüksége van. Semmi bajom a gyermektelen emberekkel, akármilyen színes párokkal. Viszont tény, hogy ha van gyermeked, teljesen másképpen látod a világot, mint az, aki tudatosan nem akar utódokat. Ők csak a mának élnek és leszarják a jövőt. Ezért is ijesztő, hogy egyre több helyen jövőtlen lmbtq-sok vezetnek országokat, komoly világ intézményeket. Ez az, ami ijesztő. Talán ott legfelül, már a cél, hogy fogyjon az emberiség. Ez talán jogos is, de miért nem ott kezdik áldásos tevékenységüket, ahol 5-6 gyerek az átlagos ??
Naprózsa
2024-01-17 at 16:53
Volna egy kis kritikám eme cikkel, noha egyetértünk. Tehát, ha bátrak vagyunk nem járatjuk le szép, gazdag és egyértelműségével világelső nyelvünket azzal, hogy melegeknek hívjuk őket. Van sok egyértelmű kifejezés is ezekre a korcsokra: ratyi, homokos, homoszexuális, gey, fartúró avagy buzi. Az utóbbi direkt sértés, az átkosban a legbirkább ember is halefet rántott, ha lebuzizták. Pont sértésként kell ezeket minősíteni, hogy végre ne büszkék legyenek hanem szégyelljék legalább magukat.
Amúgy a cikkel egyetértek, nem nekik van joguk minket lefasisztázni, de még ciszheterónak se nevezni a normalitást, hanem nekünk van jogunk, sőt a homo sapiens fennmaradása érdekében kötelességünk véget vetni ennek a terrornak.
A buzinak – mégha saját genetikai utóda is – nincs joguk gyereket nevelni, mint ahogy eddig sem volt az évezredek alatt sem. Nincs olyan se, hogy házasság, s pláne nem még a vallásainkat is kicsúfolva egyházi áldással. Elégedjenek meg a megégetéssel és kerékbetöréssel büntetés helyett azzal, hogy otthon zárt falak között és reklám nélkül minden olyan joggal rendelkezhetnek mint a normálisok. Nincs előjog.
Előjoga a biológiának és a gyermekeknek van. A gyerek nem áru, nem rabszolgavásári termék, nem a normalitás froclizási tárgy, hanem egyenlőre kicsi, de másik ember, akinek joga van emberként felnőni és csak felnőttként dönteni saját magáról.
A gyermekek odadobása ilyen a társadalmat megvető, szabályait felrúgó lényeknek emberiségellenes bűntett!
mirti
2024-01-17 at 15:34
nagyon sok buzi mondja nem értik mi ez !…..hagyják őket békén,nem akarnak ők senkitől semmit!Ez is azt bizonyítja ,hogy ez egy globalista terror intézkedés egyike… És valóban mi vagyunk gyengék! Minden ilyen behatolási kisérletre további szigorítás kell ,hogy legyen a válasz !!!!