A Kúria április 15-én tárgyalja a százmilliós gyöngyöspatai kártérítési ügyet

Április 15-én, soron kívül tárgyalja a Kúria felülvizsgálati tanácsa a gyöngyöspatai kártérítés ügyét – olvasható a Kúria honlapján.

A  Debreceni Ítélőtábla még tavaly szeptemberben hozott jogerős ítéletet a több roma diák által közvetlenül érvényesített igényekről. A tábla úgy ítélkezett, hogy jogellenes elkülönítéssel az alperesek, így a helyi önkormányzat megsértették a tanulók egyenlő bánásmódhoz való jogát, vagyis a személyiségi jogaikat. Ezért javukra személyenként és tanévenként összesen százmilliós kártérítést ítélt meg. A peranyagból azonban kiderül, hogy több érintett szülő nem tett eleget kötelességének és nem járatta iskolába a gyerekét. Ha a Kúria megállapítja a jogszabálysértést, akkor az kihathat a már jogerősen meghozott ítéletre. 

Ismert, a gyöngyöspatai iskolában történt szegregáció vizsgálatát a Soros Györgyhöz köthető Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány kezdeményezte. A gyöngyöspatai helyzetről a PestiSrácok.hu is készített riportot, amiben megszólalt – a Gyöngyöspata kapcsán ugyancsak filmet készítő –  Bayer Zsolt, a Hír TV műsorvezetője is, illetve Ábrahám Róbert roma vlogger és Horváth László fideszes képviselő. Emellett a gyöngyöspatai ügyben korábban nyilatkozott a kormányszóvivő is, Szentkirályi Alexandra elmondta: a kormány nem engedi, hogy külföldről finanszírozott szervezetek hátrányos helyzetű diákokon nyerészkedjenek, de a kártérítést Orbán Viktor miniszterelnök is igazságtalannak nevezte.

A gyöngyöspatai üggyel összefüggésben írtunk arról is, hogy Tényi István feljelentést tett a Gyöngyösi Rendőrkapitányságon és az ügyészségen azután, hogy nyilvánosságra került, a helyi cigánygyerekek több esetben is megverhették tanáraikat. A kisvárosi iskola tanári kara ugyanis levelet küldött a Hír TV-nek, amiben leírták, verbálisan és fizikálisan is bántalmazták a roma diákok (és szülők) a gyöngyöspatai iskolában tanító pedagógusokat, sőt, egyikük otthonába kétszer is betörtek. A rendőrség azonban nem indított büntetőeljárást arra hivatkozva, hogy a bűncselekmény elévült.