A magyar demokrácia állapotát boncolgatja a hírhedten antiszemita al-Dzsazíra katari médium múlt csütörtöki videójában. Az “elemzéshez” pedig nem kisebb “szakértőket” kértek fel, mint Heller Ágnest és Borgula Andrást, a Gólem színház igazgatóját. A “Magyarország: Európa rosszfiúja” címmel megjelent felvételen a negyedik Orbán-kormány tevékenységét, és a “Soros-ellenes állami kampány” részleteit tárgyalja ki a két magyar “kritikus” – írja a Neokohn.
A Soros-kampány részleteit boncolgatta az izraeli zsidóság kiirtásáról mindig lelkesen értekező al-Dzsazíra televízió múltheti videójában. A médium felidézte: a Soros-ellenes állami kampány kritikusai szerint a “náci propagandát” idézte, majd átadja a szót Heller Ágnesnek. A filozófus a tőle megszokott módon természetesen igyekezett mindent megtenni, hogy Orbán Viktort kritizálhassa, és azt találta mondani:
[Orbán] azért választotta Sorost, mert [Soros] zsidó, és a [magyar] emberek irigyek, nem szeretik az amerikaiakat, és különösen nem szeretik a zsidókat.
A “megingathatatlan” érvelésből tehát megtudhattuk, hogy Soros György az egyetlen amerikai zsidó, a magyarok pedig nem azért nem szeretik, mert illegális bevándorlókat pénzel, hanem azért, mert egyszerűen irigyek vagyunk. Ezt követően Borgula András, a Gólem színház igazgatója, osztotta meg velünk vízióit; szerinte a magyarországi zsidók már pakolnak, hiszen úgy érzik, veszélyes lenne itt maradniuk.
Sok magyar-zsidó család készen áll az ország elhagyására, mert családi történetükből tudják, hogy ha menni kell, akkor azonnal menni kell
– mondta.
Antiszemita adó a Hamász oldalán
A magyar zsidó közélet véleményformálóinak szerepvállalása a katari tévében ellentmondásosnak tűnhet, ugyanis számos nemzetközi kritikus felhívta a figyelmet az al-Dzsazíra súlyos antiszemitizmusára, Izrael-ellenességére és terroristák iránti szimpátiájára. Ezt a tényt több elemzés is kimutatta már, ugyanakkor nem kell média-szakértőnek lenni ahhoz, hogy nyilvánvalóvá váljon a médium antiszemitizmusa; elég csak figyelemmel kísérjük az általuk megosztott tartalmakat. Hogy néhányat itt is idézzünk — az angol nyelvű verziótól, amelynek Borgula is nyilatkozott –, az al-Dzsazíra “telepként” írta le az Izrael nemzetközileg is elfogadott határain belül fekvő Naharija várost, a cionizmust “rasszista és gyarmatosító mozgalomnak” nevezte, ami az antiszemiták kezére játszik, illetve azt is kifejtette, hogy Izrael állam vezetői “náci kollaboránsok” voltak.
Szintén érdemes vetni egy pillantást az angol és az arab nyelvű tartalmak közti különbségekre, íme:
Az arab nyelvű adások antiszemita tartalmai pedig olyan bőségesek, hogy szinte idézni is felesleges: egy adásban a zsidók kiirtását kérték Allahtól, illetve az arab adás egy már idézett tanulmány szerint a zsidókra kente a 9/11-es terrortámadásokat, és sajnálkozását fejezte ki, hogy Hitler nem fejezte be a munkáját. De az a film sem nyerte el a kritikusok elismerését, melyben a televízió úgy állította be a holokausztot, mintha az nem is úgy történt volna, ahogy arról a visszaemlékezések szólnak, sőt, egyenesen a zsidó elit tervének állítják be, amellyel végső soron a cionizmus eszményének győzelemre vitelét szolgálták.
Forrás: Neokohn; Fotó: MTI/EPA/Sahzaib Akber
Facebook
Twitter
YouTube
RSS