A Pesti úti idősotthon vezetője a sajtóban megjelent hírekre reagálva közölte, hogy ő küldte a fővárosi főjegyzőnek azt a levelet, amelyben azt közölte, hogy az intézménynek mindvégig volt orvosa. Skultéti József nyilatkozatát csütörtökön tették közzé a fővárosi önkormányzat koronavírus-járványról tájékoztató oldalán.
Szeretném leszögezni, hogy koronavirus.budapest.hu oldalon megjelentetett, Budapest főjegyzőjének szóló levelet én küldtem Szabó Tamás főjegyzőnek, az ott leírtakat továbbra is fenntartom
– írta az intézményvezető a koronavirus.budapest.hu oldalon megjelent dokumentumban.
Az ügy előzménye, hogy több hírportálon, például az origo.hu oldalon azt írták: Karácsony Gergely főpolgármester kampányfőnöke írta a levelet, amiről azt állították, hogy az a Pesti úti idősotthon vezetőjéé. A koronavírus-járványról tájékoztató fővárosi oldalon a nyilatkozat mellett az olvasható, hogy “az elmúlt napokban minden magyarázat, tényközlés és cáfolat ellenére a politikailag motivált rágalomhadjáratot folytató lakájmédia képtelennek bizonyult arra, hogy különbséget tegyen” egy e-mail szerzője és a között, akinek a számítógépén a közzétételre alkalmas, úgynevezett pdf-formátum készült. Ezen az oldalon, éppen annak érdekében, hogy a dokumentumok tartalmát ne lehessen utólag se módosítani, rendszeresen pdf-formátumokat tesznek közzé. Ezúttal is ez történt: a Word formátumban elküldött e-mailt a nyilvánosságra hozatal érdekében pdf-formátumban mentették el, de a tartalom módosítása nélkül – írták.
Forrás: MTI; Kiemelt kép: MTI/Mónus Márton
Vízöntő
2020-04-24 at 08:57
“Pesti úti idősotthon vezetője: Én küldtem a levelet a főjegyzőnek”
Jó, és ki írta?
Vagy ő írta de “kottát” kapott hozzá?
A másik, volt orvos, de karanténban, közli a másikat idiótának képzelő vigyorral. Jó, de az idősotthonban folyamatosan jelenlevő helyettes is volt?
Egyébként hogy hívják a karanténban levőt, hol volt/van karanténban, hogy hívják a folyamatosan jelenlevő helyettest, a szerződéseik dátumokkal, iktatási adatokkal hol tekinthetők meg?
A titoktartási szerződéses orvost ki/kik, és miért, miről való hallgatásra próbálták kötelezni? Már nyugodtan előadhatják.
A zuglói kazettán nyugtatgatja Karácsony a hallgatóságát, rendelkezik zsarolási potenciállal!
Jó, ez akkor volt, de a kisördög nem alszik, és a Főváros irányításához nem szaktudás kellene a felelősség mellé?
Mert igaz, hogy parancsszóval, megvásárlással, zsarolási potenciállal, hazudozással lehet lavírozgatni, de bejöhet az a hülye dominó elv, a Főváros meg közben …..
Ja, és csak úgy mellesleg, a Soros pénzt milyen feltétellel kapta?
idirablo
2020-04-23 at 23:05
A levél tartalmával hazudtolja meg Skultéti önmagát, nem az aláírásával:
“vajon miért kért Skultéti a kormányhivataltól(!) segítséget, és miért írta le április 11-én, hogy nincs orvosi ellátás a gondjaira bízott intézményben, ha aztán 20-án hűségesküjével együtt azt bizonygatja, hogy egy kavicsot sem lehetett elhajítani a gondjaira bízott intézményben anélkül, hogy az ember ne egy ott tevékenykedő orvost találjon fejbe.”
https://magyarnemzet.hu/velemeny/karacsony-kelemen-pesti-uti-levelei-2-8036306/
Esvány
2020-04-23 at 22:20
Csak halkan kérdem: vajon ezt a magyarázó levelet ki írta és honnan küldte? Továbbá: akkor az első levelében -amit a kormányhivatalnak írt- valótlanságot állított Skultéti úr? Regénybe illő fordulatok. Remélem az Ügyészség megírja!
TalEle
2020-04-23 at 20:18
Karácsonyék valamivel csak rávették az ipsét, hogy hazudjon mellettük…
pompom
2020-04-23 at 18:55
Szerintem ez duplán gáz!
Ha volt orvos, hogy lett ennyi beteg?! Hogy végezte a munkáját?
Ha nem volt orvos, akkor meg….
ego
2020-04-23 at 17:13
Mindent értek, DE miért a Gál J. számítógépén írta?
Nahát
2020-04-23 at 17:59
Ő azon szeret írni. A Gál J. meg az övén. Van ilyen.
Laca
2020-04-23 at 15:58
Nem vagyok egy számítógépes zseni, de
1. megírom, kinyomzazom, aláírom !
2. ezt én magam küldöm ek pdf-ben (aláírás + pöcsét)
Szánalmas.
Q
2020-04-23 at 15:48
kamuGERI A PÁCBAN – egyfelvonásos reality tragikomédia
https://aristo.pestisracok.hu/geri-a-pacban/
zolatiguszti
2020-04-23 at 15:19
Hát kurva sok köze a témához…Keresel mellé 4-5 gégerákost is, vagy így hagyod simában?
Ancsin Attila
2020-04-23 at 15:17
Vagy befenyÍtették,vagy sokat igértek ennek az igazgatónak,vagy egyszerűen:palira vették ezek a tetűk!
Nahát
2020-04-23 at 15:16
Ez a Skultéti minden héten más tartalmú levelet ír. Persze csak a hülye hiszi el, hogy a második levelet ő írta. Elkezdett ő is hazudozni. Április 11-én a kormányhivataltól még segítséget kért: “Az intézmény egészségügyi ellátásában az orvosi ellátás továbbra sem biztosított (mellékleten küldöm az ÁNTSZ alátámasztó tegnapi, ismételt ellenőrzési jegyzőkönyvét), valamint dolgozóink a szobakarantén fenntartásához szükséges speciális/egyszer használatos védőruházattal nem rendelkeznek (izolációs védőruha, overal). A járványügyi zárlat alá helyezett otthonnak (határozat mellékelve) nincs orvosa és védőruházata!” https://www.origo.hu/itthon/20200411-segelykero-levelben-kert-segitseget-a-kormanyhivataltol-a-fovarosi-fenntartasu-pesti-uti-idos-otthon.html
Petya
2020-04-23 at 15:09
Tegye már fel a kezét, aki world formátumban küld e-mailt…
Paczona Ottó
2020-04-23 at 15:06
Na mit igértek a faszinak? Selyemzsinórt, vagy előléptetést? Esetleg néhány felügyelő bizottsági tagságot? Ezek annyira hülyék, hogy már csak a náluk is hülyébb híveik hisznek nekik! Mindegy is, a Karácsonytól semmi mást nem lehetett várni, egy buta, tehetetlen prosztó, semmi más!
Contrabass
2020-04-23 at 15:03
Abban az intézményben nem kell orvosi naplót vezetni, esetleg? Az idősotthon vezetőjét, mindenképp súlyos felelősség terheli, ezt már nem tudja elsunnyogni, elsunnyogtatni a szintén nyakig bűnös karácsonyékkal!
orygabor
2020-04-23 at 15:02
Meg aztán ki az a hatökör, aki ilyen horderejű levelet Wordben küld el? A minimunm, hogy aláírt, beszkennelt levelet küldök!
Akárki33
2020-04-23 at 14:52
A WORD-ből PDF-be konvertálás nem változtatja meg a szerző nevét!!!
Kipróbáltam!
A képen látszik, hogy: “PDF Producer: Microsoft Word 2016”, azaz Word 2016-ból mentették PDF-be a mentés másként funkcióval, de az nem írja át a szerzőjét a dokumentumnak!
Aki nem hiszi, az próbálja ki!!!
Sclerotic
2020-04-23 at 18:56
Hát “ez” nincsen teljesen így… “Ez” annak a függvénye, hogy “csináltak-e” valamit az eredeti dokumentummal, amitől az elvesztette eredetiségét!
Különben kár ezen filózni, mert amennyiben valóban az igazgató küldte a levelet és olyan atribútomokkal, ahogyan azt állítja, akkor az eredeti levelével ezt bizonyítani is tudja!
Viszont, ha ezt nem tudja a levelezésében bizonyítani, akkor neki annyi! Különben igazgatói poszton nem tudni azt, hogy milyen formátumban kell elküldeni egy mellékletet úgy, hogy azt ne manipulálják utólag, eleve bizonyítéka annak, hogy nem felel meg a posztra!
vektortér
2020-04-23 at 14:49
Hazudik. Azt a word dokumentumot, amiből a pdf exportálva lett, azt egy bizonyos Gál Zoltán nevű felhasználó készítette. Az, hogy előtte egyáltalán e-mailezett-e mással, felhasználta-e azon e-mailek tartalmát, azt legfeljebb az e-mail fiókjaik vizsgálatával lehet meghatározni.
Nick Rivers
2020-04-23 at 14:38
200sok ember a pdf-word alatt fertőződtek meg 20-on sokan meg meghaltak mialatt vokt orvos is meg nem is.
Érdekes módon a kormány tett vakamit facebook marketing hwkyett. A liberálus idióta meg hisztizik az ATVben
Tibor
2020-04-23 at 14:33
A Paláver nevű rádióműsorban az egyik telefonáló ezerrel mosdatta az igazgatót,már akkor gyanús lett,hogy az igazgató simlis szarházi aki a telefonbeszélgetésről hangfelvételt készített a maga védelmében,de azt nyilvánosságra hozni már nem merte.Jól fizető állás lehet az igazgatósdi ott,na de a becsület az smafu?
Szabó László
2020-04-23 at 14:30
Én is PDF-ben küldöm azt, aminek nem szeretném, ha változna a tartalma vagy a tördelése, úgy, hogy NINCS a gépemen PDF konverter! Hogyan? Online konvertert használok! Van ugyanis! Mindenki tudja! A fenti maszlagot csak a suttyó, valóban krokodilagyú bolsik veszik be.
Tóth József
2020-04-23 at 15:59
Az Office 2010 től,már tudja a konvertálást.Nem kell külön konvertáló.
Mátyás
2020-04-23 at 14:29
Tehát akkor volt orvos vagy nem? Ha volt, akkor korábban mi alapján terjedt el, hogy nem volt?
Ettől függetlenül egyéb mulasztás történt vagy sem? Ha igen, kinek a felelőssége?