Technológiai nagyvállalatok meghatározott digitális szolgáltatásainak megadóztatásáról szóló javaslatot fogadott el a spanyol kormány keddi ülésén Madridban.
Ha az indítványt a parlament elfogadja, a világszerte Google-adó néven ismert közteher mértéke Spanyolországban 3 százalék lesz, és a világszinten 750 millió euró, belföldön pedig a 3 millió euró éves bevételt meghaladó cégeket fogja érinteni, ilyen például az Apple, az Amazon és a Facebook. Az intézkedéstől 986 millió euró éves bevételt remél a spanyol kormány, amely 2020 decemberétől javasolja az új adónem bevezetését, hogy időt biztosítson a felkészülésre a cégeknek, valamint a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) tagállamainak is egy esetleges közös digitális-adó elfogadására. Amennyiben létrejönne egy ilyen megállapodás, Spanyolország ehhez igazítaná belső szabályozását – mondta María Jesús Montero pénzügyminiszter sajtótájékoztatóján. Bejelentette: a kormány elfogadta a Tobin-adó néven közismert pénzügyi tranzakciós adó bevezetését is, amely az 1 milliárd eurót meghaladó piaci értékű cégek részvénykereskedelmét sújtaná 0,2 százalékos járulékkal. Az intézkedéstől várt éves költségvetési bevétel a kabinet becslése szerint 850 millió euró. A pénzügyminiszter hangsúlyozta, hogy a gazdasági válság idején a pénzügyi szektor jelentős állami anyagi segítséget kapott, amiért most “erőteljesebben” járulhat hozzá a közszolgáltatások fenntartásához. Hozzátette: a baloldali koalíciós kormány egy igazságosabb adórendszer kialakítására törekszik, amely illeszkedik az új gazdasági realitásokhoz.
Forrás: MTI, fotó: MTI/EPA
MG
2020-02-18 at 17:43
3%??? Bravo! Mennyi a tarsasagi ado Spanyolorszagban? Miertis nem azt fizettetik ki a guglival meg a FB-val??! Jah, h ezzel kiengedik a gozt, h ne legyen nagyobb baj es a nép ne kovetelje a 20% koruli adot.
Ha en barmilyen szolgaltatast nyujtok az adott orszagban, tokmindegy h nem ott keszitettem mondjuk a terveket, akkor is az adott orszagban KELL adoznom. Ez ezekre miert nem igaz? Hol van a NAV ilyenkor??? Vagy csak a kicsiket tudjak b*sztatni???
Namond
2020-02-18 at 20:20
Igaz.
Ha itt szolgáltat, itt vagy innen szerez jövedelmet itt adózzon utána.
gyurcsányiviktor
2020-02-22 at 11:06
Éppen ideje, bevezetni egy fajüldözési adót, az alapvetően faji alapon szerveződő google-al kapcsolatban.
A google – és csatolt szenny-szervezetei -, az alapvetően faji alapon szerveződő hátérhatalom csicskái, – finoman szólva érdekképviseleti szervei – en block’.
Így hát, szeretnék látni egy nem-fajtársi szövetséget, amely a fehér-keresztény-hetero népesség érdekeit képviseli, nem az egyéb kretén, természetellenes söpredéket.
TalEle
2020-02-18 at 18:26
Amíg Magyarországon már egy párfős mikrovállalkozást is GDPR-al terhelnek (európai általános adatvédelmi rendelettel), addig az olyan nemzetközi gigászok mint a Facebook, Google adóztatlanul, gátlástalanul és kontroll nélkül kereskedhetnek a felhasználók személyes adataival, horribilis profitot bezsebelve!
Tsila
2020-02-18 at 18:52
Elso lepesnek jo. De ezeket mindne orszagban meg kell adoztatni. Hihetetlen, hogy senkinek nem jutott ez eddig az eszebe!
zolatiguszti
2020-02-18 at 22:39
Csodákra képes egy rakás migri a szociális rendszerre egy komcsi kormánynál pláne ha kisebbségi kormány…Csatlakoznunk kellene a legutóbbi Youtoubes kibaszásért.Az a kis apró meg gyorsabban pörgetné kifelé az államadósságot.
Királytigris
2020-02-18 at 20:03
Nálunk is meg kell adóztatni őket, csak nem 3%-kal, hanem 53%-kal! Akkor majd elmennek a p..ba maguktól is, nem lesz szükség az elzavarásukra!
Kása mása
2020-02-21 at 21:47
KB igy gondolom én is. Ebből 1-2 % még lehet engedni.Oszt jó napot!
sziporka
2020-02-18 at 21:48
Magyar kormány is megadóztathatná.
botocska
2020-02-19 at 11:32
A hozzászólásokat is meg kellene adóztatni, talán kevesebb hülyeség “íródna”.
gyurcsányiviktor
2020-02-22 at 11:18
“botocska” !
Csak nem, a szólás-szabadság ellen érvel ?
Nem a szólás-szabadságot kell megadóztatni, hanem a fasiszta-libsi-komcsi “fake-news” portálokat kellene megbüntetni, de ezerrel és mellékbüntetésként törölni – forever (örökre).
gyurcsányiviktor
2020-02-22 at 11:22
A “botocska” a komcsi bunkócskát jelenti “botocska” ?
Logikus
2020-02-20 at 17:21
Remélem, hogy Magyarország is bevezeti.
bl
2020-02-21 at 06:11
A mindenki ott adózzon ahol a jövedelme keletkezik egy szép elv. Mert ott keletkezik a jövedelme, ahol emberek vannak és nekik szükségük van arra az adóra. Abból fog működni ott többek közt a kórház és az óvoda. A centrum és a periféria kiegyensúlyozott fejlődéséhez erre mindenképp szükség lenne. A pénzek végtelen eltérítgetése, lefölözése és visszaosztogatása kommunista szokás.
Valaki
2020-02-21 at 17:53
A multik csak fizessenek, ne csak élősködjenek rajtunk! Akitől pedig meg akarunk szabadulni, azt akkora adóval sújtsuk, hogy sírva meneküljenek!
Szalay Miklós
2020-02-25 at 11:54
Egy általános összefoglaló a vállalatról:
https://egyvilag.hu/temakep/095.shtml
Lásd benne külön a multikról, előnyeikről hátrányaikról:
https://egyvilag.hu/temakep/095.shtml#p7
És az információs iparágakról (internetes vállalatok, média, pénzügyek, stb…):
https://egyvilag.hu/temakep/095.shtml#p9
hozzaszolo
2020-02-26 at 08:53
Internetadó. A lakosságtól fogják beszedni a szolgáltatási díj emelésével, mint nálunk. Nem a Gugli fogja fizetni, csak az ügyfelek fogják befizetni a guglinak, aki leadózza. Ezt már nálunk is meg akarta csinálni Orbán, és ő se tudta kikerülni, hogy ne hárítsa tovább a cég. Mondjuk, ezt meg tudta-merte csinálni a tranzakciós adóval, ami ugye az első mondatban még úgy hangzott, hogy a bank fizet, és csak 1 ezrelék, pici változás hogy a banki ügyfél fizeti és 6 ezrelék, és mégis megmaradt. Ne hülyítsük már a népet megint.
Zsanett
2020-03-14 at 07:57
Hát persze, mi valahogy soha nem jövünk ki jól az egészből.