A szakértő hiteltelenítésével próbálkozik Biszku ügyvédje

Ismét indítványozta Zinner Tibor jogtörténész kizárását a Biszku Béla ellen folyó eljárásból a védelem – olvasható a Népszabadság internetes kiadásában. A cikk állítása szerint most egy előadásán elhangzott kijelentése miatt véli úgy Magyar Gábor ügyvéd, hogy a szakértőtől nem várható elfogulatlan vélemény. Magyar Gábor, a volt állampárti belügyminiszter ügyvédje már a Biszku Béla ellen háborús bűntett és más bűncselekmények miatt folyó megismételt eljárás első tárgyalási napján megkísérelte kizáratni a bíróval Zinner Tibor jogtörténészt. A bíró azonban elutasította az indítványt. Magyar most a jogtörténésznek a sátoraljaújhelyi könyvtárban tavaly áprilisban tartott előadásával próbálja igazolni, hogy a bíróság nem remélhet tőle elfogulatlan szakértői véleményt. Zinner arról beszélt, hogy a Biszku elleni eljárás során „megkérték szaktanácsadóként, hogy mondja el a véleményét” bizonyos kérdésekről, illetve, hogy amíg egy másik perben szakértő volt, „itt (a Biszku-perben) nem én vagyok, legalábbis de jure nem”. Az ügyészség a lap megkeresésére közölte, amikor a Fővárosi Törvényszék Zinnert a Biszku-perbe szakértőként bevonta, már nem dolgozott az ügyészség háttérintézményének. „A Budapesti Nyomozó Ügyészség nem alkalmazta Zinner Tibort a Biszku-ügy nyomozása során sem szaktanácsadóként, sem szakértőként, sem hivatalosan, sem nem hivatalosan” – válaszolta lapunknak a Fővárosi Főügyészség. A közlés szerint ha szükség lett volna Zinner bevonására, minden további nélkül kirendelhették volna, azaz semmi logika nincs abban, hogy miért kellett volna őt csak „de facto” bevonni a munkába. Az ügyészség nem is tartotta szükségesnek igazságügyi történész szakértő kirendelését, azt a védelem indítványára a Fővárosi Törvényszék tette meg a Biszku elleni per megismételt eljárásában. A Népszabadság állítja, megkereste Zinner Tibort, ám nem kívánt nyilatkozni.

A teljes cikket itt olvashatja el.

Címlapfotó: hetek.hu