A szakértő szerint Portik Tamás pszichopátiás személyiség

Az elmeorvos szerint Portik Tamás hajlamos az erőszakra, lobbanékony természetű, agresszív, labilis, suicid hajlamú pszichopátiás személyiség. A Prisztás-gyilkosság tárgyalásának szerdai napján ismertetett szakvélemény szerint Portiknak kötődési problémái is vannak, ami hatással van az emberi kapcsolataira. A Fővárosi Törvényszék tárgyalásán még meghallgatták Kis Bandi egyik rokonát is, valamint kiderült, hogy a meggyilkolt vállalkozó egykori élettársát, Mag Juditot a bíróság előállíttatta, de a rendőrök nem találták a nőt.

PÁMER DÁVID – PestiSrácok.hu

A tárgyalás szerdán azzal kezdődött, hogy a bíróság közölte, elrendelte Mag Judit – Prisztás egykori élettársa, vagyonának egyik örököse – tanúkénti előállítását, a  rendőrség közlése szerint azonban az nem vezetett eredményre, ugyanis sem az idézési címén, sem a törvényszék rendelkezésére álló másik lakcímén nem volt elérhető. Mint ismeretes, hétfőn Mag Judit már negyedik alkalommal mulasztotta el a megjelenést, így a tanácselnök ezért folyamodott a kényszerintézkedés meghozatalához. 

Mag Judit szerezte meg a teljes Prisztás-vagyont?

Árvai Attila – aki szintén nem jelent meg szerdán – tanúmeghallgatása helyett a törvényszék az iratok ismertetésével folytatta munkáját. A nap első felében Prisztás József hagyatéki tárgyalásához kapcsolódó – a nyomozás dokumentumaihoz csatolt – lefoglalt iratokat ismertették a vádlottakkal. Az iratokból kirajzolódik, hogy a mesés Prisztás-vagyon nem a törvényes örökösökhöz, hanem Mag Judithoz és élettársához Hofmann Istvánhoz került. Hofmann István már korábban 9-es számmal jegyzett tanúként tett vallomást a törvényszéken, de a vagyon megszerzése nem igazán került szóba. Prisztás halála után egy évvel – 1997 október 9-én – egy biciklire szerelt távirányítású bombával őt is meg akarták ölni.  Sokáig élet-halál között lebegett, de túlélte a támadást. Prisztás Ágnes – korábbi tanúvallomása szerint – fenyegetettsége miatt ment bele az alkuba, így édesapja vagyonának csupán egy százalékát kapta meg. Erre a megállapodásra 1997 október elsején került sor, melyben Prisztás lánya elismerte, hogy Mag Judit édesapja élettársa volt és a hagyaték egy százalékára tart csak igényt. Később megállapodás kötött a volt élettárssal Prisztás Józsefné, a sértett édesanyja is: Mag Judit 6 millió forint készpénz egyszeri kifizetése mellett kezességet vállalt, hogy az asszonynak élet hosszan havi 25 ezer forintot fizet. Portik észrevételként annyit fűzött hozzá, hogy „itt az egyértelmű objektív bizonyíték, nem részesültem a hagyatéki tárgyalás során a vagyonból.” Azt persze nem lehet tudni, hogy a milliárdos vagyon végül kinél landolt. Mint ismert, K. Györgyi azt vallotta, Hofmann István felrobbantása után megegyezett vele Portik a Prisztás-örökség újraosztásáról. Az elsőrendű vádlott védője érdekességként csak annyit vetett fel, hogy Prisztás lánya és Mag Judit megállapodása 1996 december közepén még 80-20 százalékos vagyon elosztásról szólt, majd „valami miatt” egy évvel később 1997 októberében jött létre az 1-99 százalékos egyezség. 

Rokonát is lehúzta pártízezer forintra Kis Bandi

A szerdai nap egyetlen tanúja Györke Tibor, Lakatos András rokona volt. A férfi még a 90-es évek elején ismerte meg Portikot akivel együtt bokszolt a KSI edzőteremben. Úgy tudja, hogy akkor még az elsőrendű vádlott portásként dolgozott különböző vendéglátóhelyeken, de azt nem tudta, hogy később mivel foglalkozott. A tanú Prisztást – akiről azt hallotta, hogy korrekt ember – csak látásból ismerte, szerinte uzsorás volt, pénzkihelyezéssel foglalkozott. Arra még emlékezett, hogy vendéglátóhelyei is voltak, példaként a Trojka nevű szórakozóhelyet említette, ami biztosan Prisztáshoz kötődött. A tanú – akit rokoni szálak fűztek Kisbandihoz – azon szerencsések közé tartozott, aki csak néhány tízezer forint kölcsönt adott az alvilág pénztárosának is nevezett rokonának. Néha kisegítette Lakatost, ha kártyaadósságai támadtak, de ezekről nem írtak papírt. Arról a tanú nem tud, hogy kitől és mennyi pénzt kért kölcsön Kis Bandi, igazán a kártyázáson kívül más „foglalkozásáról” nem tudott. Az rémlett neki, hogy Lakatos Andrásnak volt egy cége, ami kölcsönügyletekkel foglalkozott, s ha ott járt Lakatosnál – akit 1996 augusztusában, szeptemberében látott utoljára -, találkozott K. Györgyivel, akit Kis Bandi titkárnőjének gondolt. Portik kérdésére Györke elmondta, hogy nem tud róla, hogy Prisztást ismerte volna az elsőrendű vádlott, s köztük lévő vitáról sem hallott. Nem látta a vádlottat egyik olyan emberrel sem, akiknek a meggyilkolásával Portikot gyanúsítják, illetve vádolják. Prisztás halálával kapcsolatban a tanú elmondta, pletyka szinten hallotta, hogy az oroszokkal volt vitája a sértettnek. 

Szakértő: Portik pszichopátiás személyiség

A tanú meghallgatása után iratokat ismertetett a bíróság. Ennek talán legérdekesebb része a Portikról szóló elmeorvosi és pszichológiai szakvélemény volt. Az elsőrendű vádlottat 2012 novemberében vizsgálták meg. A szakértőknek Portik arról számolt be, hogy nem tarja magát elmebetegnek, családja tekintetében mentális betegségekről nem tud. Pszichológushoz fiatalabb korában egy-két évig járt, majd később Mészöly Gábor – akit, apja helyett apjának nevezett anyósa elmondása szerint – is kezelte. Szeret sportolni, az adott neki mindig önbizalmat, a labdarúgás mellett az asztalitenisz áll hozzá közel. Elmondta még, hogy1990-ben „látszatházasságot kötött” , mivel az akkori barátnője terhes lett. Később elsőszülött fiát, Portik Tamást Svájcban taníttatta. Négy gyermekének édesanyját 1994-ben ismerte meg, akivel „jelenleg szétmentek” a gyerekek az édesanyánál vannak. Portik beszámolt róla, hogy „éjjel-nappal olvas”, tisztaság és rendmániás, s alapvetően konfliktuskerülő. „Aki veszekedni akar, akkor azt otthagyom” – fűzte hozzá az egykori olajmaffiózó. Portiknak meggyőződése, hogy a politika áldozata és „koncepciós eljárás” folyik ellene, de előbb-utóbb tisztázni fogja magát. A szakértő azonban egészen másként látta Portik személyiségét. Szerinte az elsőrendű vádlott viselkedése erőteljes, hajlamos az erőszakra, lobbanékony természetű, aminek a lefolyása agresszivitásba csaphat át. Labilis, suicid hajlam is felfedezhető nála. A szakértő szerint Portik nem képes a környezetével stabil kötődéseket kialakítani, ami hatással van az emberi kapcsolataira. Az elsőrendű vádlott a szakértő szerint pszichopátiás személyiség, „de ez a személyiségzavar meg sem közelíti a kóros elmeállapotot”. Portik annyit fűzött ehhez dühösen hozzá, hogy ő határozottan megtagadta a vizsgálatot, de a szakértő hölgy közölte vele, hogy „akkor elszállítják az IMEI-be”, s csak így ment bele a vizsgálatba. Számára úgy tűnt, ez egy kihallgatás, mert a „politikáról, vádlott társakról, ügyekről kérdezték”. Ő csak „játszadozott a vizsgálat során”, nem vette ezek után komolyan a szakértőket. 

A „Papa” bűncselekményeket akart Portik nyakába varrni?

A tárgyaláson szóba került a ma már nyugállományú, egykori operatív főnyomozó, Sándor István „Papa” neve is. A nyomozati iratok között szerepel, hogy egy Portik Roland nevezetű személy, aki az elsőrendű vádlott fiaként mutatkozott be egy szórakozóhelyen, ahol egy több milliós születésnapi ünnepség megszervezését akarta elérni. Portik erre felháborodottan megjegyezte, hogy több emberről is tud, akik az ő fiaként adták ki magukat. Példaként Detkó Eleket említette, „akihez semmi köze és nem a gyereke”. Az egykori energolos azt állította, Detkót Sándor István, a KBI egykori munkatársa készítette fel, hogy tegyen rá terhelő vallomást különböző bűncselekményekben. „Ebből is látszik, hogy a rendőrség különböző bűncselekményekkel akart már akkor is terhelni”, „de ehhez a mostani NNI-nek semmi köze, legyünk tárgyilagosak” -mondta a volt olajos vállalkozó. Detkó Elek neve egyébként nem ismeretlen a rendőrség előtt, a Fenyő-gyilkosság helyszínén is ott volt – ahogyan Portik egykori végrehajtó embere, az albán Mead is – és 72 órára őrizetbe is került a merénylet után. Elmondása szerint Fenyő az ő biztonsági cégét bízta meg a védelmére, mert halálosan megfenyegették a médiavállalkozót. A férfi elmondása szerint embereivel Fenyő János autója mögött két autóval haladtak, s látták a merényletet. 

A tárgyalás pénteken, az Aranykéz utcában felrobbantott Boros Tamás videóvallomásának az ismertetésével folytatódik.