A bíróság szerint is lehetséges, hogy Hiszékeny a társával vitette el a balhét

Nem volt elegendő bizonyíték arra, hogy a volt angyalföldi alpolgármester, jelenleg szocialista országgyűlési képviselő, Hiszékeny Dezső ötmillió forintos kenőpénzt kért azért, hogy egy, a XIII. kerületi önkormányzat tulajdonába lévő üzlethelyiség bérleti jogát egy vállalkozónak kiadja – ezzel magyarázta a bíróság azt, hogy az MSZP-s politikust végül első fokon felmentették a hivatali vesztegetés elfogadásának vádja alól. Az ügy másodrendű vádlottját azonban befolyással üzérkedés miatt kettő év, öt évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. A bíró ugyan hangsúlyozta, lehetséges, hogy Hiszékeny és a másodrendű vádlott között egy olyan jellegű megállapodás volt, hogy lelepleződés esetén Szabó „mindent visz”, mindent magára vállal, azonban erre utaló adat nem került elő az eljárás során. A döntés nem jogerős, mivel az ügyészség fellebbezett az ítélet ellen.

PÁMER DÁVID – PestiSrácok.hu

A vád szerint Hiszékeny Dezső volt angyalföldi MSZP-s alpolgármester, jelenleg országgyűlési képviselő a másodrendű vádlott Szabó Sándor közvetítésével 2013 januárjában jogtalanul 5 millió forintot kért magának azért, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő, a Visegrádi utca 9-es szám alatt található Rigoletto üzlethelyiség bérleti jogát egy vállalkozónak kiadja. A Központi Nyomozó Főügyészség emiatt Hiszékeny Dezsőt vezető beosztású személy által elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásával, míg Szabó Sándor másodrendű vádlottat bűnsegédlettel és befolyással üzérkedéssel vádolta meg. A vádirat lényege, hogy az ügyben tanúként is idézett Balogh István 2013. január 20-án megkereste a Hiszékeny Dezsővel jó kapcsolatban álló Szabó Sándor másodrendű vádlottat egy Visegrádi utcai üzlethelyiség bérleti jogának megszerzése ügyében. Ezek után Hiszékeny Dezső 2013. január 30-án a Márton László néven vállalkozóként jelentkező fedett nyomozónak megmutatta az üzlethelyiséget, majd február 6-án az irodájában ötmillió forintot kért a bérleti jog megszerzéséért, később egy étteremben pedig azt is közölte, az ingatlant árverés útján 30 millió forint alatt megvásárolhatja és elintézi, hogy ő legyen az árverés nyertese. Az ügyészség azt állította, hogy Hiszékeny szándékát bólintással, illetve az jelezte, hogy bal kezével kétszer is ötöt mutatott ( a politikus azzal védekezett, hogy nem is tudott volna bal kezével az ötmillió forintra utalni, legfeljebb négy és fél millióra, mivel egy sportsérülés következtében nem tudja kinyújtani a kisujját).  A vád szerint ezt követően az önkormányzat Hiszékeny Dezső kezdeményezésére 2013. március 14-én meghirdette az üzlethelyiséget árverés útján történő értékesítésre.

Hiszékeny Dezső és társa az ítélethirdetést hallgatja a Fővárosi Törvényszéken. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Bizonyítottság hiányában mentették fel

A Fővárosi Törvényszék Kalina József vezette bírói tanácsa ugyanakkor bizonyítottság hiányában felmentette a volt szocialista XIII. kerületi polgármestert a vezető beosztású személy által elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának vádja alól, mert álláspontja szerint az ügyészség a rendelkezésére álló bizonyítékokra alapozva nem tudta igazolni, hogy ötmillió forint csúszópénzt akart elfogadni. A másodrendű vádlott Szabó Sándort ugyancsak felmentették a bűnsegédként elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának vádja alól, ám kétrendbeli befolyással üzérkedés miatt kettő év, öt évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a törvényszék. A bíró indoklásában hosszan elemezte, hogy a szocialista képviselő tárgyaláson előadott védekezése „következetes” és „logikus” volt, amely cáfolta a vádirat állítását. A bíró kiemelte, Hiszékenynek igaza volt abban, hogy ő egyetlen alkalommal sem tett olyan kijelentést, hogy az ügyintézésért milliós kenőpénzt kérne. Ráadásul a tanácselnök emlékeztetett arra is, hogy az “öt gurigát”, “öt gombócot”, vagyis az ötmilliós kenőpénzt mindig a – Hiszékenyt lebuktatni akaró – fedett nyomozó hozta szóba, a politikus pedig ezt többször is elhárította.

A bíróság szerint kevés volt a bizonyíték a szocialista politikus ellen. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Nem jogerős a döntés

Kalina József nyomatékosította, a fedett nyomozó ugyan jelentésében leírta, hogy a politikus bólintással, illetve bal kezével jelezte, hogy igényt tart a felajánlott összegre, ám ez az indoklás szerint nem elegendő bizonyíték arra, hogy valakit ilyen súlyú bűncselekményben bűnösnek mondjon ki a bíróság. Ha Hiszékeny zsebébe tették volna a vesztegetési pénzt, ő pedig erre rábólint, az viszont már félreérthetetlen lenne, ám ebben az ügyben nem ez történt – emelte ki a tanácsvezető, hozzátéve, hogy még a vád szerint a közvetítő szerepét betöltő Szabó Sándor is úgy vallott a per során, hogy ő pusztán színlelte, hogy a politikussal bármiben is megállapodott volna. A bíró ugyanakkor arra is rámutatott, hogy  a másodrendű vádlott nem biztos, hogy őszinte vallomást tett és lehetséges, hogy Hiszékeny és közte egy olyan jellegű megállapodás volt, hogy lelepleződés esetén Szabó „mindent visz”, mindent magára vállal. Azonban erre utaló adat nem került elő az eljárás során. Az ítélet nem jogerős, mivel Drávay Balázs ügyész a szocialista politikus vonatkozásában bűncselekmény megállapítása és büntetés kiszabása, míg a másodrendű vádlott esetében súlyosítás miatt fellebbezett. Hiszékeny Dezső és vádlott-társa ugyanakkor tudomásul vették az ítéletet.

Hiszékeny elégedett az ítélettel

Hiszékeny Dezső és védője, Kádár András a verdikt kimondása után a PestiSrácok.hu-nak elmondták, elégedettek az ítélettel. A politikus szerint, aki végigkövette a tárgyalását, annak ez az ítélet nem volt meglepetés. Hozzátette ugyanakkor, hogy továbbra is fenntartja azt, amit az NVSZ-ről és a Központi Nyomozó Főügyészségről állított, miszerint az ügyészség a védelmi szolgálat segítségével politikai megrendelésre indított ellene koncepciós eljárást, és a „valódi bűnösök az állam zsoldjában állnak”.  Ráadásul szerinte „az ügy valódi ura nem is az ügyészség, hanem a titkosszolgálat” volt. A politikus portálunknak azt is kijelentette, arra kevés esélyt lát, hogy a felmentő ítélet után új eljárások indulnak ellene, bár hozzáfűzte, hogy a „mai politikai közéletben bármi elképzelhető”.

Címlapfotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu