Szállingóznak az első, önkritikus gondolatok is a nyugati világból. Miután két héten keresztül mást sem művelt a nyugati világ, mint az orosz elnököt szapulta, amerikai tudósok és tisztségviselők egy csoportja rámutatott, hogy a Nyugatnak is bőven megvan a maga felelőssége a jelenlegi háborúban – írja a Mandiner.
Az amerikai MSNBC portálon jelent meg egy meglepő véleménycikk, amely szerint Oroszország ukrajnai inváziója megelőzhető lett volna, ha az USA és a NATO kemény diplomáciát folytatott volna, de kompromisszumra törekedve. A cikk szerint rengeteg professzor figyelmeztetett, hogy vagy a tárgyalóasztalnál, vagy a harcmezőn zajlik majd a viták rendezése Amerika és Oroszország között.
Az invázió február 24-i, csütörtöki kezdete óta az Oroszország indítékaival kapcsolatos uralkodó főáramú narratíva nagyrészt egy egyszerű, hollywoodi jellegű történetre korlátozódik. Ez azt a mesét hiteti el, hogy egy nap egy Putyin nevű gonosz zsarnok és szörnyeteg úgy döntött, hogy el akarja foglalni a szomszédos országot és meg akarja ölni ott az embereket, hogy feltámassza a Szovjetuniót.
Az MSNBC politikai írója, Zeeshan Aleem azonban egy realista véleménycikkben hamisnak tartja az öncélú, a tömegeknek szánt washingtoni narratívát.
FIGYELMEZTETTEK A HÁBORÚRA
Aleem egy sokkal összetettebb és árnyaltabb valóságot rajzol meg, emlékeztetve a közvéleményt arra, hogy azok a vezető diplomaták és amerikai tisztviselők, akik az 1990-es években az európai biztonsági rendről szóló posztszovjet tárgyalásokat felügyelték Oroszországgal, pontosan tudták, hogy ha a NATO valaha is Oroszország határaiig bővülne, az öngyilkosság lenne. Már évtizedekkel ezelőtt megjósolták, hogy egy ilyen forgatókönyv háborút váltana ki. A politikai kapcsolatok professzora és tudósa, John Mearsheimer már 2015-ben megfogalmazta, hogy a Nyugat éppen a falnak vezeti Ukrajnát. Az MSNBC nemrégiben megjelent írása több kutatóra és amerikai államférfira hivatkozva egy olyan háborúról ír, amely könnyen elkerülhető lett volna.
Az, hogy az ukrán NATO-státusz kérdésével a Nyugat nem foglalkozott, amikor Putyin jelezte, hogy komolyan gondolja az inváziót, hiba volt. Talán kegyetlenségnek hangzik, ha azt javasoljuk, hogy Ukrajnát akár ideiglenesen, akár véglegesen el lehetne tiltani attól, hogy belépjen egy olyan katonai szövetségbe, amelyben egyébként szeretne részt venni
– írja a cikk, amely szerint ennél is kegyetlenebb, hogy az ukránok az életükkel fizethetnek azért, hogy az Egyesült Államok vakmerően kacérkodik Ukrajnával, mint leendő NATO-taggal anélkül, hogy valaha is kötelezettséget vállalna a védelmére. Végül is – mutat rá a cikkíró – rendkívül valószínűtlen volt, hogy Ukrajna NATO-taggá válhatott volna, mivel az ötödik cikkely értelmében minden potenciális tagnak rendelkeznie kell a saját határai feletti ellenőrzéssel, de a 2014 óta dúló konfliktus miatt már ez önmagában is kizárná Kijev csatlakozását.
TUDATOS MEGTÉVESZTÉS?
Azonban sem Brüsszel, sem Washington nem volt érdekelt abban, hogy arcvesztést szenvedjen el vagy bármilyen szintű engedményt tegyen Moszkvának. Most emiatt az ukránok mérhetetlenül szenvednek, miután éveken át ígérgették nekik a NATO-hoz vezető utat.
A nyugati kormányok vágya volt, hogy ne veszítsék el a hitelességüket azzal, hogy kompromisszumot kötnek Oroszországgal
– mondta Anatol Lieven, a Quincy Institute for Responsible Statecraft vezető kutatója. A szakértő szerint egyértelmű a nyugati politikusok és kommentátorok erkölcsi gyávasága is, akik nem akartak a nyilvánosság elé állni és őszintén beismerni, hogy ez a projekt már nem életképes; ehelyett manipuláltak és hitegettek, téves, semmibe vezető utat rajzolva fel Ukrajna számára.
TÁRGYALÓASZTAL HELYETT CSATATÉR
Az MSNBC véleménycikke további meglepő állításokat tartalmaz egy korábbi magas szintű CIA-elemzőtől.
A választás, amellyel Ukrajnában szembesültünk – és itt szándékosan múlt időt használok – az volt, hogy Oroszország a tárgyalóasztalnál vagy a csatatéren vétózza meg a NATO ukrajnai szerepvállalását
– nyilatkozta George Beebe, a CIA volt Oroszország-elemzési igazgatója.
Mi úgy döntöttünk, hogy a vétó a harctéren történjen, remélve, hogy Putyin vagy visszafogja magát, vagy a katonai művelet kudarcot vall
– fogalmazott a CIA-s Beebe. A cikk még hosszan sorolja azokat a szakértőket – köztük Thomas Friedmant –, akik szerint a hidegháború utáni időszak leginkább elhibázott projektje volt a NATO terjeszkedése keleti irányban. Az amerikai szerző szerint Putyin elítélendő és pusztító, civileket is célzó csapásai mögött igenis ott van az amerikai felelősség, mert mindez megelőzhető lett volna.
Forrás: mandiner.hu; Fotó: MTI/AP/Andrew Harnik
Facebook
Twitter
YouTube
RSS