Pierre Brochand, a francia kémelhárítás egykori főnöke a Le Figarónak adott interjújában beszél arról, hogy szerinte az elmúlt 50 év azt mutatja: a migránshullámok sokkal több problémát okoztak, mint amennyit megoldottak. A szakértő szerint ebbe beletartozik a migráns = olcsó munkaerő gazdasági tézise is, amely a liberális, “individuális állam” egyik hívószava és igazoló tétele volt. Az interjúban azt sugallja: az “individuális állam” helyett vissza kellene térni a “nemzetállam” fogalmi rendszerébe.
Pierre Brochand, a külső hírszerzésért és elhárításért felelős Külső Biztonsági Főigazgatóság (DGSE), azaz a francia kémelhárítás egykori főigazgatója adott interjút a Le Figarónak, amelyről az origo.hu közölt összefoglalót. Brochand történelmi perspektívából igyekszik bemutatni, miért jelent a migráció alapvető fenyegetést Európára és Franciaországra. Mint kifejti, véleménye szerint a Nyugat-Európa országaira döntően jellemző “individuális állam” az emberi entitást helyezi középpontba. Úgy fogalmaz:
ebben az ideológiában az értékek piramisa felborult, létrejön a “szabadon választott üresség”, amelyet horizontális mechanizmusok irányítanak, mint a piac, a szerződések, a kommunikáció.
Brochand ugyanakkor megjegyzi: a folyamatos táadások alatt álló “nemzetállamban” a vezérlő elv a hagyomány, az állam központi vezérlő szerepe és maga a Nemzet, a Közösség, mint a hatalom legfőbb szervező ereje.
Ez a migráció már nem az a migráció
Brochand szerint a migránsok egy “hiányos, “csonkolt”, individuális társadalomba érkeznek, akiket ugyanazokkal a jogokkal ruháznak fel, mint az őshonos népességet. Ez ugyanakkor nem akadályozza meg a letelepedett migránsokat, hogy “heteronóm közösségeket”, akár egy elkülönülő nemzetet hozzanak létre. A szakértő hozzáteszi: az Európát jelenleg is érintő, a 2000-es évek elején induló harmadik migrációs hullám több kritériummal is jellemezhető. Például túllépett a gyarmati eredetéből: nemcsak Franciaországra, hanem egész Európára kiterjedt. Kiemeli, hogy éppen az jelenti a veszélyt, hogy a “politikailag korrekt” felfogás különféle manipulációinak köszönhetően arról akarnak meggyőzni bennünket, hogy “nincs új a nap alatt”, és az utolsó két migránshullámot is ugyanolyan könnyedén “szívja” majd fel a nyugati társadalom, mint az elsőt, merthogy semmiféle különbség nincs közöttük. Brochand szerint miután az “individuális állam” a gyarmatosítást kiáltja ki bűnbaknak, ezen az alapon Franciaországnak erkölcsi alapú, örökké tartó adósságai vannak a gyarmatokkal, az ott élőkkel és leszármazóikkal szemben. Úgy véli,
az újonnan érkezettek élve a lehetőséggel, áldozati szerepet vesznek föl, nem mutatják azt az elismerést a befogadó társadalom irányába, ahogy azt tették az első, Európából érkező migránsok.
Hozzáteszi:
egyre nagyobb tömegek szakadnak el az asszimiláció lehetőségétől, mert az azt jelentené számukra, hogy szüleiket becsapják, saját identitásukat megtagadják. De ugyanezt jelentené a nemzeti közösséghez történő csatlakozás is, ami egyáltalán nem éri meg, hiszen ez a közösség (mármint a francia) a földön létező összes bűnt elkövette ellenük.
A szakértő elmondja:
a szén-dioxid légköri koncentrációjának növekedése nagyságrendileg nem mérhető, valójában csak annyit tudunk, hogy ha átlép bizonyos értéket, akkor káros következményei lesznek, amire politikai döntésekkel kell reagálni. Miért van az tehát, hogy ebben az esetben egyre keményebb vészjelzéseket adunk le, miközben a másik, nem kevésbé káros jelenséget, a migrációt a maga útjára engedjük? Ez a fajta sajátos kettősség, úgy tűnik, senkit sem zavar, amikor nyilvánvaló, hogy a pótolhatatlan ökorendszerek túléléséről van szó.
Brochand szerint az elmúlt 50 év azt mutatja, hogy a migránshullámok sokkal több problémát okoztak, mint amit megoldottak, ideértve annak gazdasági tartalmát is, ami a liberális, “individuális állam” egyik hívószava és igazoló tétele volt az elmúlt időszakban. Azt sugallja, hogy az ezt a helyzetet előidéző “individuális állam” helyett valójában vissza kellene térni a “nemzetállam” fogalmi rendszerébe.
A teljes interjú itt olvasható.
Forrás: origo.hu
Jóska
2020-03-04 at 20:36
Franciaországban a no go zónákban a rendőr és katona csak céltábla (zérus respekttel).
Egyedül az idegenlégiósokkal szemben visszafogottabbak. Ide jutott a szabadság minta országa.
Naprózsa
2020-03-04 at 20:38
Mióta humanizmus egy drága megélhetési államba “humanizmusból” behívni olcsó munkaerőt az őslakosok alóli kiganézásra?
Mióta humanizmus más nemzetek dolgozni képes, kitanított, felnevelt fiataljait elcsábítani, hogy az így is kifosztott népek tovább szegényedjenek?
A nyugatiak, franciák, németek soha nem tagadták, hogy csak olcsó munkaerő kell nekik. Az, hogy közben úgy csinálnak, beszélnek, hogy ők jót tesznek, segítenek a migránsoknak, az csak az aljas, képmutató önzésük álcázása, semmi több.
Ráadásul ez a rabszolgaság még áldozatot sem kíván tőlük, mert az idegen cseléd saját költségén, saját lábán jön, mégcsak hajófenéken megláncolva sem kell behordani.
Aztán adnak neki pár petákot, hogy épp megéljenek, de itt továbbra is nyomort szánnak nekik.
Ez a valóság, a többi csak humbug!
Csak ahogy a cikkbeli elemző is írja, nagy önteltségükben nem vették észre, hogy a második és mostani harmadik, rabszolgának szánt migráns már nem az az engedelmes rabszolga mint az elsők voltak, és még mindig nem hisznek a szemüknek, hogy végül a bevándorló fejükre nőtt.
Már az ingyenélő bevándorló és a haszonleső őslakos is bűnös, és most meg a bajt át akarják rakni ebben a folyamatban totál ártatlan keleti államokra, hogy mi tartsuk el mindkét potyaleső nagyképű bagázst: a francia, német, holland, stb. bunkót és a muzulmán migránsát egyaránt.
Hazaszeretet
2020-03-04 at 20:53
Szóról-szóra így igaz!!!!!
Csillagvirág
2020-03-04 at 22:09
Tökéletes elemzéseid vannak kedves Naprózsa, és olyan, mint a dió: kemény, tömör, lényegretörő, és minden benne van.
Naprózsa
2020-03-05 at 10:08
Köszönöm, kedves Csillagvirág (gyönyörű nevet választott) és kedves Mindenki.
Tényleg szeretem a problémákat megfejteni és okait kielemezni.
Mert a nyugati önzésen kívül az is megérne egy misét, hogy miért szavaznak keleten, nálunk is migránsimportőrökre sokan?
Itt az lehet a lelki mozgatórugó, hogy pusztán azért vallják szelíd báránykának a hordát, mert saját magukat fényezik ezzel, hogy egy baloldali lám milyen humanista.
S eközben ezekből a papíron, szóban “mély humanistákból” nyugaton és keleten egyaránt csak úgy fröcsög a gyűlölet, ha az épeszű normális saját honfitársukat gyalázzák és lefasisztázzák.
Ludmillaivanovna
2020-03-05 at 05:04
👍👌✌️
Karácsony..sk
2020-03-04 at 21:32
Őröm voltezt olvasni!
Szlovákiából….
Namond
2020-03-04 at 22:03
Pierre Brochand lépjen politikai pályára, államigazgatási karrierje után.
Orientál
2020-03-05 at 00:27
Az osztrák elnök egy vén önjáró migráns imádó szartalicska aludjon ezekkel egy ágyban simogassák ,ölelgessék egymást.
Orientál
2020-03-05 at 00:29
Természetesen a gazdasági migránsaival.