Gyermekkorú fiúval kezdett ki Bite Zsolt, az a 40 éves pedagógiai asszisztens, akiről hétfőn derült ki, hogy egy 15 éves fiúval “kavar”. Ábel zaklatása azért is jelentős, mert bizonyítottan dönti meg Bite védekezését, miszerint semmi jogszerűtlen nincs abban, amit csinál, ugyanis a beleegyezési korhatár a magyar törvények szerint 14 év. A PestiSrácok.hu hozzájutott egy fotósorozathoz is, amin jól látható, milyen felvételekkel szórakoztatja zárt TikTok-csatornáján közel 1500 követőjét BZsolt BigBoy. Vonagló, kéjelgő testét 14 év alattiak is láthatták.
Az óbudai Krúdy Gyula Angol-Magyar Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola – azóta csak volt – dolgozója hétfőn bukott le. Lapunk, valamint a Vadhajtások akkor mutatta be Bite Zsolt közösségi oldalát, aki rendszeresen dicsekszik azzal, hogy tizenéves kamasz fiúkkal folytat szerelmi viszonyt. Később kiderült, hogy Youtube-csatornát is működtet, ahol erősen korhatáros tartalmakat oszt meg. Ezek mind a mai napig elérhetők. Az egyik videón aprólékos részletességgel számolt be arról, hogyan elégítette ki egy tizenegyedik osztályos fiú.
Lapunknak egy szülő is nyilatkozott, aki elmondta: gyermekétől tudta meg, hogy Bite Zsolt videóit több gyerek követi. Arról is mi írtunk, hogy néhány napja etikaórán alsó tagozatos gyerekeknek tartott szexuális felvilágosítást, annak keretében pedig kizárólag egynemű párok szexuális együttlétének részleteit ecsetelte a diákoknak.
Bite nagy hanggal volt eddig: bár vizsgálatot indítottak ellene a Krúdyban, majd el is bocsátották, fennen hirdette, hogy a TASZ, a Helsinki Bizottság és más liberális szervezetek majd úgyis megvédik. Arra is hivatkozott, hogy ő nem pedofil, hanem efebofil, ami jogilag teljesen rendben van, 14 év ugyanis a beleegyezési korhatár.
A PestiSrácok.hu most egy olyan TikTok-beszélgetést mutató mentést kapott, amely megdöntheti a pedofil – bocsánat, efebofil – pedagógiai asszisztens védekezését, és büntetőjogilag is komoly bajba kerülhet. A kifotózott beszélgetés alapján BZsolt Big Boy egy 13 éves fiúra írt rá ismerkedési szándékkal. A fiú egy “ratyi” kifejezéssel letudta volna, mire Bite közölte vele, hogy köszöni a bókot. Azt is hozzátette a fiúnak címezve, hogy helyes srác, és jólesett ki***ni a profilképére. A fiú erre már csak annyit kérdetett: “rendőrség mehet?”
Bite TikTok-csatornájáról több fotót is kaptunk, amelyeken álló nemi szervvel, egy szál alsónadrágban simogatja magát, ágyon fetreng, vagy a hátsóját tolja a kamerának. 
Ezeket a gusztustalan felvételeket nem is titkoltan fiatal fiúknak szánja, akikkel valamilyen kapcsolatban reménykedik.
triacus
2023-03-05 at 20:03
@Péter: “és a visszaélést (tehát hogy mondjuk jegyért cserébe, vagy zsarolással történt)”
Nem. Elég annyi, ha a tanárja volt, akkor már megvan a “hatalmi/befolyási viszony” amivel visszaél. Nem kell zsarolásnak vagy jobb jegy kilátásba helyezésének történnie. amit említesz, az már zsarolás, kényszerítés, az külön eset.
Péter
2023-02-19 at 09:02
triacus: Egyrészt az hogy “valószínűleg hol ismerte meg” mindegy, meg hogy hány diákkal csinálta az is. A törvény arról ír hogy mi tekinthető büntethetőnek, mit kell bizonyítani a bíróságon. Te be idézted a törvényt de olyanokat írsz róla ami nincs benne:
Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel (eddig egyértelmű, csak kor alapján van, tehát bíróságon bizonyítás könnyű, igazolvány bemutatásával kész is) a vele kapcsolatban (tehát nem általában! hanem specifikusan a két személy közötti) fennálló (tehát az esemény megtörténtekor létező) hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve (tehát önmagában a hatalmi viszony is megengedett, csak ezzel visszaélni nem lehet) szexuális cselekményt végez (tehát ténylegesen is megtörtént nem csak komment volt róla), három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Tehát a bíróságon bizonyítani kell a specifikussagot (tehat a tanár a saját diákjával, vagy edző és tanítvány stb) és a visszaélést (tehát hogy mondjuk jegyért cserébe, vagy zsarolással történt). Ez van a törvényben, nem csak általánosságban hogy ha bármely tanár bármely diákkal bármilyen esetben, akkor az lenne odaírva. Ha ezeket nem tudja bizonyítani az ügyész akkor nem lesz elítélve, ezért írtam hogy eddigi információkat amit láttam ezekből egyik sincs bizonyítva (de attól meg fel lehet jelenteni és akkor majd lehet gyűlik információ a nyomozati szakaszban)
triacus
2023-02-18 at 00:53
@Péter:
“Én ezt értem, de egy cikkben se láttam hogy hatalmi/befolyási viszony lenne azzal a 15 évessel akiről szó van.”
1. Pedagógiai asszisztens szóval igen nagy a valószínűsége, hogy nem egy szórakozóhelyen ismerte meg a partnerét.
2. A megismert adatokból nagyon olybá’ tűnik, hogy nem csak ez a 15 éves volt az egyetlen áldozata.
“Vagy lemaradtam arról a hírről ami arról szólt hogy a _saját_ diákjával csinálta (ilyen esetben tényleg vonatkozik rá)?”
A törvény sehol nem írja azt, hogy csak és kizárólag a “_saját_” diákja esetén büntethető. szimplán a “fennálló hatalmi vagy befolyási viszony” a lényeg. Bárhol is tanította ez létrejöhetett.
popacsek
2023-02-17 at 11:37
Valami olyasmi törvény kellene, ami megengedi a szexuális viszonyt egy 15-18 évessel, ha kettejük között nincs nagy korkülönbség. Max pár évet engednék, mondjuk egy 19 éves és egy 17 éves között megengedett lenne, de nagy különbségnél már komolyabb büntetést vonna maga után.
Péter
2023-02-17 at 08:44
triacus: Én ezt értem, de egy cikkben se láttam hogy hatalmi/befolyási viszony lenne azzal a 15 évessel akiről szó van. A törvényt jól idézted de ha nem a saját diákja akkor nem vonatkozik rá ez a bekezdés (hiszen nincsen hatalmi viszonyban). Vagy lemaradtam arról a hírről ami arról szólt hogy a _saját_ diákjával csinálta (ilyen esetben tényleg vonatkozik rá)?
Dr. Belák Ferenc
2023-02-17 at 07:31
Hányingerem volt, amikor ránéztem a képére.
triacus
2023-02-17 at 02:15
@Péter: “Mert ugye jelenleg 14 év a beleegyezési korhatár (ahogy a cikkben le is van írva)”
Igen ám, de a beleegyezési korhatárt – ami Európa több részén (Ausztriában, Németországban, Olaszországban, Portugáliában és a balkáni államokban) hazánkhoz hasonlóan 14 év, a többiben túlnyomórészt 15-16 év – szabályozó 2012. évi C. törvény 198. §-ának van egy 4. bekezdése, mely szerint:
“Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Tehát ha egy tizennyolc év feletti, nagykorú tanár, edző, pedagógiai asszisztens, kollégiumi nevelő, stb… (tehát olyan, akinek hatalmi/befolyási viszonya lehet a kiskorúval) végez szexuális cselekményt egy tizennyolc év alatti kiskorúval, akkor büntethető.
A probléma jelen helyzetben inkább az volt – és erre a cikkek is rámutatnak – hogy a botrány kirobbanásáig senki (sem szülő, sem tanár) nem tett feljelentést. Szóval hiába szankcionálna elvileg a törvény, ha a társadalom tagjai nem jelzik a problémát, a hatóság nem fog intézkedni (ez a “nem állhat minden sarkon rendőr” tipikus esete).
Péter
2023-02-16 at 23:56
Nem látom egyik kommentben sem hogy a törvények megváltoztatását kérné valaki meg hogy mire változtassa meg. Mert ugye jelenleg 14 év a beleegyezési korhatár (ahogy a cikkben le is van írva) így a 15 évessel hemperegni legális hiába írnak erről még 15 cikket, és arra sincs törvény hogy részben hiányos öltözetben nem lehet feneket rázni a tiktokon (mondjuk ilyen idősen esztétikailag vitatható). Így mivel törvények engedik ezeket, így nem bírósági ügy (az információk amik eddig kikerültek).
Sokkal produktívebb lenne arról cikket írni hogy mit kellene megváltoztatni, hogy a jövőben ne legyenek ilyen esetek. Felemelni a korhatárt? Kor maximumot alkalmazni? Stb.
Hányinger a köbön
2023-02-16 at 23:32
Az efebofil a ratyi pedofil szinonímája? Nem tudom, mivel nem mozgok ilyen körökben. De a sitten biztos szívesen látják a kokerók, akik bent unalmukban hímneművel hágnak. Nem lenne gondja a szarással, az biztos.
Győző
2023-02-16 at 21:43
Drazsen 2023
A középiskolákban intézményesen folyik az agymosás. Fel kéne szántani az összeset. A tanítóképzőben is “érzékenyítenek”.
Liberálfasiszta terror.
Kerekferke
2023-02-16 at 20:39
Amúgy a gyakorikerdesek tele van ilyen idiótával, mint ez a pedofil zsírdisznó.
Netta
2023-02-16 at 20:35
Gonella
2023-02-16 at 17:53
Bűnöző személyiség kizárja az intelligenciát.
gyozo2018
2023-02-16 at 20:33
Drazsen
2023-02-16 at 17:38
Te másra vagy cuppanva. Tetű.
Netta
2023-02-16 at 20:32
Ez most már kerek történet.
A következményekről szeretnénk olvasni: letartóztatások, egyebek.
Az igazgató is megérett a büntető feljelentésre hivatali visszaélés, kiskorúak veszélyeztetése és egyebek címén.
Rolo
2023-02-16 at 20:19
Attila2023-02-16 at 20:10
A kettőnek semmi köze egymáshoz…Drazsen-libsit messziről kiszúrod…a libsi-szagról mindenképp💩💩💩🤭🤭🤭
Attila
2023-02-16 at 20:10
Drazsen, visszatértél Dr kolompár bőrében? Ügyes, csak rossz helyen jársz …
Nahát
2023-02-16 at 20:08
A Krúdy Gyula általános iskola Budapest III. kerületében található. Ott zaklatta a diákjait ez a Bite Zsolt. Szólaljon már meg a III. kerület DK-s polgármestere dr. Kiss László, hogy mégis mi a fenéért tűrte meg ezt a perverz disznót a gyerekek közelében?! Már októberben jelezték a szülők, hogy baj van. Sem az iskola igazgatója, sem a polgármester nem intézkedett. Így hentereg Kiss László polgármester a munkahelyén. Teljesen méltatlan arra, hogy egy kerület első embere legyen.
https://ujrainditjuk.hu/kiss-laszlo-megsertette-a-valasztasi-torvenyt/
Nahát
2023-02-16 at 19:37
Vajon ennek a szemétládának hány gyermekkorú áldozata volt? Mert, hogy nem most kezdte az ipart, az biztos. Ki fognak esni a csontvázak a szekrényből.
Logikus
2023-02-16 at 19:20
Gusztustalan szarházai…
2 ÉNAKI
2023-02-16 at 18:36
Van egy bizonyos mèdia àltal gerjesztett láz is,ami izgalomba tartja az embereket. Élő példa ez a mocsok pedofil tanár,aki gyermekekkel kezd ki. Vannak a komolyabb dolgok amit az előttem szóló dr.Kolompár Genitália már előadott.Egyetértésem,es remélem,hogy a Fidesz méltányolni fogja Bocskor Andrea EU ban történő nyilatkozatát.Végleg fèlre teszik,a szájának és indulatainak féket nem szabó némbert. Nem való a Fidesz kötelékébe.
dr. Kolompár Genitália
2023-02-16 at 18:23
Miközben ennek a buzinak az ügye tölti tele a jobboldali médiumokat, a mi drága fideszes Bocskor Andreánk felszólalt Brüsszelben, és fröcsögve agresszorozta az oroszokat, és nyalta a magyargyūlölō ukránok seggét.
Az a Bocskor Andrea, akit a Fidesz vakart ki az ukrajnai szarból és akibōl a képességei ellenére uniós képviselōt csinált ..
Karéné Vörös Katalin
2023-02-16 at 18:09
Az ilyen beteges aberráltakat ki kell vonni mindenképpen a nyilvános oldalakról, ne rontsák a levegőt és a gyerekeket ! Egyértelműen beteg, aki ilyenekre képes magamutogató, és csak a saját szórakozására teszi ezt , erkölcs és józan ész nélkül ! Ő a penész egy ártatlan ápolt közegben! Elkell takarítani, útban van rengeteg embernek! Mindnyájan tudjuk,hogy a penész az egyik legnagyobb ellenségünk,és alattomosan tesz tönkre otthonokat, és a benne lakókat! Ilyenkor kell eltüntetni , mikor még nem késő 🙁 !
Sas
2023-02-16 at 18:04
Talán azt hitte, hogy Pressman megvédi………..nagyon kilazult………lehet, hogy vannak amerikai ismerősei, és beadták neki, hogy most már ezt csinálhatja nyíltan-megvédi a NATO.Hát nem biztos.
Sas
2023-02-16 at 18:01
Tehát nyíltan hírdette, hogy pedofil.És fogyatékos.Az utóbbi, mondjuk, szinte általános -amerikai hatásra.Bár ez csúcs.
grimmbusz
2023-02-16 at 17:58
És a legfontosabb: Vajon hol van ilyenkor hieroglifás Alíz kommenttársunk, aki 24/7 nyomta az lmbtlhooq-agóniát itt, mikor életbe lépett a gyv-i törvény…..kíváncsi volnék, ezt hogy magyarázza ki… (tudjátok,aki direkt kérkedett vele, hogy hogyan fogják majd kijátszani a törvényt)
Naprózsa
2023-02-16 at 17:57
De még mennyire rá vagyunk cuppanva erre az esetre, hisz ezek akarnak kormányt buktatni meg fizetést emeltetni, és az gyerekeinket, unokáinkat szexuális tárgyként kezelni. Mindig is mondtuk, hogy a baloldal a következő nemzedékeket akarja tönkretenni, kiárusítani a nyugati buzi-pedofiloknak és a “tanszabadság” alatt pont ezt értik: szexórákat.
Ez a gusztustalan szörnyeteg (meg a gyilkos antifa hiénák) rá az élő példák, hogy van kiktől félteni a jövőnket.
Ha valaki hányni akar, a Vadhajtásokon részletesen le van írva, hogy ezek a buzik mit művelnek.
szemet szemért
2023-02-16 at 17:57
Hátra vinni , fejbe lőni.
Tudományos libsizmus
2023-02-16 at 17:54
Drazsen:
Azért azt ugye veszed, hogy az arc köztörvényes? Zárójel: és még szabadlábon van. De mindegy is, mert a büdös kommunista bíróság úgyis fel fogja menteni. Zárójel bezárva.
Gonella
2023-02-16 at 17:53
nem találok szavakat!
egy beteg elme ocsmány ratyisága!
az előképe a sipos legalább intelligens volt!
rohad a világ, már a ratyik sem a régiek!
Attila
2023-02-16 at 17:45
Drazsen, csak nem tesója vagy ennek a hájpacninak? Testi-lelki?
Attila
2023-02-16 at 17:42
Drazsen, már vártuk, hogy megjelenhetnek, sokan lesztek?
angelblind652
2023-02-16 at 17:39
Még mindig szabadlábon van ez a ragadozó???? Hol van a rendőrség?? Úgy tudom, hogy az ilyen jellegű bűncselekménynél nem is kell feljelentés. Elég, ha a rendőrség tudomására jut…
Attila
2023-02-16 at 17:39
És nem akadt még senki az érintett apukák közül, aki egy szenes lapáttal megigazította volna az alsógatyáját emberünknek? Vagy ez a Krúdy egy gyűjtő hely az ilyeneknek? így csoda, hogy ez az ügy is kipattant?
angelblind652
2023-02-16 at 17:39
Még mindig szabaflábon van ez a ragadozó???? Hol van a rendőrség?? Úgy tudom, hogy ilyen jellegű bűncselekménynél nem is kell feljelentés. Elég, ha a rendőrség tudomására jut…
Drazsen
2023-02-16 at 17:38
De rá van már napok óta cuppanva erre a hírre a PS