Kiengedhetik a börtönből a tizenegy évvel ezelőtti kaposvári diákgyilkosság elkövetőit – írja a 24.hu. A fogvatartottak feltételes szabadságra bocsátására a Szombathelyi Országos BV Intézet tavaly szeptemberben tett előterjesztést. A bíróság azóta többször is meghallgatta az elítélteket, és a szakvélemények és az érintett szervek jelentései alapján mind a két férfit feltételes szabadságra bocsátotta. Az ügyészség fellebbezett a döntés ellen.
K. Mihály és V. Dávid még gimnazista volt, amikor egy tóhoz csalta a volt barátját. Sz. József hiába könyörgött az életéért, osztálytársai nem kegyelmeztek neki: összeverték, majd a vízbe fojtották. A most 28 éves fiatalok többek közt a jó magaviseletüknek köszönhetően szabadulnak feltételesen. A két, akkor 10. osztályos fiú és a későbbi áldozat a gimnázium kezdete óta barátok voltak, de a fiúkat egy idő után egyre jobban idegesíteni kezdte társuk viselkedése. 2008 tavaszára ez olyan terhessé vált a számukra, hogy elhatározták: megölik őt. Eleinte kettesben beszélgettek tervükről, majd azt elmondták két osztálytársuknak is, de ők nem hittek nekik.
A két fiú hosszú tervezgetés után abban egyezett meg, hogy nagyatádi illetőségű osztálytársukat egy talált, második világháborús géppisztoly ürügyén egy kaposvári tóhoz csalják, ott leütik, vésővel agyonverik, a testére szigetelőszalaggal köveket rögzítenek, aztán vízbe dobják. Ezt annyira komolyan gondolták, hogy a gyilkosság előtt kimentek a helyszínre és el is próbálták, hogy fognak végezni vele. Aznap egyikük már a gimnáziumba magával vitte a vésőt, társa pedig a tervről mit sem sejtő áldozatot kérte meg arra, hogy vegye meg a szigetelőszalagot. A két fiú alkoholt fogyasztott, majd délután kettő körül az osztálytársukkal, Sz. Józseffel együtt kimentek a tóhoz.
Amikor kiértek, leütötték Józsefet egy bottal, majd többször is belevágták a vésőt. A fiú hiába könyörgött az életéért, K. Mihály és V. Dávid nem kegyelmezett neki.
Súlyos betondarabokat dobtak az arcára, majd az eszméletét vesztett társukat bedobták a tóba, s hogy biztosan elsüllyedjen, a testére köveket dobáltak. Az áldozat halálát fulladás okozta, de a testén talált több, mint másfél tucat külsérelmi nyom alapján szakértők megállapították, hogy sérüléseibe is minden bizonnyal belehalt volna. A bíróság végül 14 év börtönre ítélte a két elkövetőt azzal a feltétellel, hogy jó magaviselet esetén tíz év után szabadulhatnak. A két elkövető feltételes szabadságra bocsátására a Szombathelyi Országos BV Intézet tett előterjesztést tavaly szeptemberben. A bíróság szeptemberben és novemberben is meghallgatta a két fiatalembert, és igazságügyi pszichológus bevonásával elmeszakértői bizonyítást, valamint pártfogó felügyelői vélemény készítését rendelte el. Ezek eredményéből több érdekesség is kiderült.
A két fiatalember összesen 46 alkalommal hagyhatta el az intézményt, amióta bent van. Fenyítésük nincs, egyikük 33, másikuk 46 jutalomban részesült. Mind a ketten több éve dolgoznak, és leérettségiztek a rácsok mögött. A megölt diáktársuk szülei által indított kártérítési perben 8 millió forint kártérítésre ítélték őket. Ezt a sértett jogi képviselő nyilatkozata alapján kifizették. Az igazságügyi pszichiátriai szakértői lelet és vélemény szerint az elítéltek személyiségszerkezete – a korábbi szakértői vizsgálatokkal összevetve – pozitív irányba változott, agressziót a pszichológiai vizsgálat nem jelez. A szakvélemény szerint mind a ketten arra törekszenek, hogy visszailleszkedjenek a társadalomba.
Meghallgatásukkor egyikük azt mondta, hogy gépészmérnöknek szeretne tanulni a munka mellett. Cinkostársa pedig azt állította, hogy munkából szeretné majd összegyűjteni a tandíjat a tanulmányaira. Utóbbi művészi szinten kifestette többek között a börtön kápolnáját és a mentőállomás gyermekváróját. A pártfogó felügyelői vélemény szerint a diáktársával végző két fiatal kapcsolattartása rendszeres és rendezett. A lakhatásuk és megélhetésük biztosított, és lehetőségük lesz arra, hogy a szabadulásuk után dolgozzanak. Mindkettő elítélt nyilatkozatban vállalta külön magatartási szabályok betartását.
A korábbi szabályozás szerint az elítéltet akkor lehetett feltételes szabadságra bocsátani, ha a szabadságvesztésnek a bíróság által meghatározott részét letöltötte, és alaposan feltehető, hogy – a büntetés végrehajtása alatt tanúsított kifogástalan magatartására, valamint arra a készségére tekintettel, hogy törvénytisztelő életmódot fog folytatni – a büntetés célja további szabadságelvonás nélkül is elérhető. A bíróság szerint kétségtelen, hogy az elkövetett bűncselekmény kiemelkedő tárgyi súlyú, és hogy még mintegy három év van hátra a tettesek büntetéséből. Ugyanakkor a fogvatartottaknak a korábban felsoroltak és a támogató környezet, a munkavállalási lehetőség, a pártfogó felügyelői vélemény, valamint a rendőri jelentések alapján lehetőséget látott a bíróság arra, hogy feltételes szabadságra bocsássa őket azzal, hogy pártfogó felügyelet elrendelése mellett mind a kettejük számára külön magatartási szabályokat írt elő.
Az ügyész mind a kettő végzéssel szemben fellebbezett, ezért végleges döntést a másodfokú bíróság fog hozni. Addig a diáktársukkal végző két férfi rács mögött marad.
Forrás: 24.hu; Fotó: MTI
warriorhun
2019-04-08 at 20:16
Ilyen esetekre, amikor 100%-ig bebizonyosodott minden, nyugodtan vissza lehetne állítani a halálbüntetést.
Tíz év egy elvett fiatal életért? Kevés, szégyenletesen kevés.
Ezek kötelet érdemeltek volna.
zolatiguszti
2019-04-08 at 22:17
Nincs 100%-os bizonyítottság. Amíg volt halálbüntetés szakmányban kötöttek fel és fejeztek le ártatlanokat, a világon mindenütt.
Vannak emberek akik libbent elmével magukra vállalnak gyilkosságot is mert ettől többnek érzik magukat.A gyilkos meg kinn flangál.
De a 90-es években bejött DNS vizsgálat is anno több száz halálos ítéletet semmített meg , volt aki 35 év halálsor után szabadul és most tárogatózik a két kezével az összes USA bíró, hogy lehet valakit 60+-osan kártéríteni 35 év sitt után halálsoron ártatlanul.
A halálbüntetés eltörlése a biztosíték mindannyiunknak hogy ha az igazságszolgáltatás téved maga vagy én élve megússzuk.Míg élünk addig van esély.Holtat csak isten tud feltámasztani, de ő mostanság nem ér rá.
Viszont nem értem miért kell őket kiengedni? Megjavultak? És? Attól még nem halt meg valaki miattuk, előre megfontoltan? Ahhoz volt bátorságuk, hogy megöljék de ahhoz nem hogy elhajtsák maguk mellől? Ezek kattantak.Pszihopaták vagy nem tudom mik.
túródóra
2019-04-09 at 00:04
Bárdot!És csak sokadjára esne le a fejük a mocskoknak!
kbandi1
2019-04-08 at 20:31
Most férfiakról, vagy fiatalkorúakról beszélnek, mert a nevük tabu, mint a ma születetteknek. Ezek úgy jártak, hogy alaposan elkurjantották az életüket, de nem álltak semmi féle korlátozás alatt, amit jobb helyeken erkölcsnek neveznek, ami megállította volna őket.
Azért jártak állítólag iskolába (gimnáziumba), hogy tanulással tegyék magukat érett emberré, de ezek szerint csődöt mondtak.
Én megkérdőjelezném még az osztályközösség nevelő szerepét, ami ebben az esetben nem kellően fejlődött. Nem lehet igaz, hogy senki nem tudott semmiről, csak a két kreténke brahiból megölte osztálytársát.
L
2019-04-08 at 21:26
Vélhetően megbánták már százszor is, hogy mekkora hülyék voltak. A halott társukat fel már nem támaszthatják, de ők még élhetnek normális életet. Mi a jó nekünk? Egy halott és két szociopata vagy egy halott és két normális ember? Emiatt döntött úgy a bíróság, ahogy.
Ami viszont érdekes, hogy ilyen kegyetlenségre adták a fejüket, az minek vagy kinek köszönhető? Hogy nevelték őket a szüleik? Mit láttak a környezetükben? Vagy csak elhitték a kretén amerikai filmek horrofaszságait?
Ami biztos, hogy életük végéig kísérteni fogja őket ez a tett, és ahogy öregszenek, úgy egyre jobban.
Nahát
2019-04-09 at 16:33
Nem értünk egyet. Ezek nem voltak “mekkora hülyék”. A mekkora hülye kifejezést akkor használjuk, ha valaki valami nagy butaságot követ el. Ez a két illető különös kegyetlenséggel, előre kitervelt, aljas gyilkosságot követett el. Az osztálytársukat verték halálra, betondarabbal roncsolták szét az arcát, megszurkálták, amikor az életéért könyörgött, nem kegyelmeztek neki, belefojtották egy tóba. Két ilyen aljas, vérszomjas állatból sosem lesz ember. Soha. A büdös életben nem fogják megbánni. Akit a vér és a szenvedés látványa nem taszít, azt az sosem fogja kísérteni.
csakafidesz
2019-04-09 at 01:43
Ha ezek brutális gyilkosságért kaptak 10 évet akkor Budaházy György a semmiért miért kapott 13 évet? Mikor kerülnek rács mögé azok a bírók akik gyilkosokat hagynak nevetséges ítélettel futni?
Nonvideor
2019-04-09 at 02:43
Meg milliárdokat sikkasztókat.
István
2019-04-09 at 09:04
Milyen anyagiakkal rendelkeznek a szülők? Milyen párthoz köthetőek? Van-e vallási befolyásoltságuk ?
A szülők bűnrészessége vitathatatlan!
antilibsi
2019-04-09 at 09:12
Ilyenkor nem az utóbbi időben a börtönben tanúsított magaviseletet kell figyelembe venni, hanem az elrettentő hatást, amit egy ilyen cselekedetre kiszabott büntetésnek kell elérnie.
Tehát nem az aktuális bűnelkövetőknek kell szóljon a most kiszabott büntetés (nekik meg az áldozatoknak már úgyis mindegy), hanem a jövőbeli potenciális bűnelkövetőknek.
Le kell váltani a magyar bűnözősimogató igazságszolgáltatást.
ómió
2019-04-09 at 09:32
Brutális gyilkosságért, előre megtervezetten 10 év? Vicc!
gács
2019-04-09 at 15:56
A magyar bíróságok más esetekben is előszeretettel jutalmazzák a jó magaviseletű gyilkosokat, pedig azokat nem hatotta meg sem áldozatuk jó magaviselete, sem könyörgése. A jó magaviseletnek pedig édeskevés köze van a bűnhődéshez. Könyörögjenek most ők is még egy kicsit, hátha eszükbe jut a Deseda környéke, ahol a gaztettüket elkövették, és ahova még vissza kell, hogy menjenek egyszer…
Theo
2019-04-10 at 01:16
De nem fogja zavarni oket, ezek pszichopatak, vagy akkor narkosok voltak. Azt meg konnyu ujrakezdeni.
A szuloket is elo ķene venni, milyen mintat adnak? Megvaltozott valami?