Az elsőfokú felmentő ítélet helybenhagyását kérte a vörösiszap katasztrófa ügyében folyamatban lévő büntetőügy másodfokú tárgyalásán védőbeszédében a Mal Zrt. ügyvezetőjének, Bakonyi Zoltánnak a jogi képviselője. Bánáti János azt mondta, az ítélet mindenben megfelelt a törvényeknek és megalapozott volt, a Veszprémi Törvényszék esetében kiválóan vizsgázott az igazságszolgáltatás és a politika közötti tűzfal.
“Nem csak a katasztrófa hanem a büntetőeljárás, és a személyi felelősségre vonásnak is a hetedik évébe léptünk. Az elsőfokú bíróság egy finoman fogalmazva elhibázott nyomozás tévesztéseit korrigálva aprólékos tényállást tárt fel. A bizonyítékok értékelése támadhatatlan” – kezdte védőbeszédét az elsőrendű vádlott védelmében Bánáti János. A védő rámutatott, hogy a nyomozóhatóság minden logikát félretéve téves koncepcióból indult ki. A történtek okát nem ismerve, gyakorlatilag azonnal megnevezték a gyanúsítottakat, akik nem lehetnek mások, mint az üzemeltetők. A szakmai észrevételeket, indítványokat az ügyvéd szerint a nyomozók lesöpörték. Mint mondta, a megengedett mennyiséghez képest a kazetta nem volt túltöltve, a katasztrófa előtt a vörösiszap nem volt veszélyes anyag, így az üzem sem volt veszélyes üzem.
Bakonyi Zoltán, a MAL vezérigazgatója; Fotó: jogasz.cafeblog.com
„Az elsőfokú bíróság mindennek eleget tett, ami az alapkérdések tisztázásához kellett, az erre vezető útról kristálytiszta logikával számot adott. A kívülálló számára felfoghatatlan 200.000 oldal tárgyalási és nyomozati anyagban rendet vágott, emészthető 237 oldalas ítéletet tett le az asztalra.” – fogalmazott Bánáti. Hozzátette, hogy az ügyészség meglátása szerint más szemében a szálkát, a sajátjában a gerendát sem látja. A gátrobbanás után a védelem szerint minden vádlott pozíciója és beosztása szerint cselekedett, ezért az értesítések elmaradását nem lehet nekik felróni. Bakonyi Zoltán elsőrendű vádlott, amikor őt tájékoztatják a történtekről, a tőle várható módon először a helyszínre ment, hogy személyesen meggyőződjön, valójában mi történt. Ő személyesen Ajka polgármesterét értesítette aztán a gátszakadásról. Bánáti János védőbeszédében reflektált a vád azon kijelentéseire, miszerint a védelem vitte bele ebbe az ügybe a politikát. Mint mondta, a védelem éppen ellenkezőleg, kifogásolta, hogy milyen módon akart a politika beleszólni az igazságszolgáltatás dolgába, a tűzfal szerencsére jól működött – fogalmazott a védő – amikor a politika a katasztrófából politikai tőkét próbált kovácsolni.
A tárgyalás a keddi napon a további védőbeszédekkel folytatódik, ítélethirdetés csütörtökre várható.
Címlapfotó: Jogász Blog.hu
Facebook
Twitter
YouTube
RSS