Azonosították a hitelkártyája és az ujjlenyomata alapján a merénylőt, aki találomra kiválasztva több embert is megkéselt Párizs közelében egy parkban. A francia sajtóban Nathan C.-ként emlegetett késelő 23 éves. A legkülönfélébb érvekkel próbálja mentegetni őt a francia sajtó egy része.
Annak ellenére, hogy például a Le Figaro francia lap is megírta, hogy szoros köze volt az iszlám valláshoz a merénylő Nathan C.-nek, a francia sajtó egy része azzal próbálja mentegetni a gyilkost, hogy bár elismerik az iszlámhoz való kapcsolatát, de azzal próbálják jelentéktelenné tenni a tényt, hogy nem volt radikális muszlim. Nem ez persze az egyetlen dolog, amivel azt akarják sugallni, hogy a 23 éves férfi nem is terrorista, és tulajdonképpen egy szerencsétlen véletlen miatt gyilkolt meg péntek délután egy 56 éves férfit, aki a feleségét próbálta védeni az ámokfutótól. Az AFP például azzal védi Nathan C.-t, hogy pszichés gondjai voltak – mintha ez enyhítő körülménynek számítana egy késes merényletnél. Az is kiderült róla, hogy már több bűncselekményt is elkövetett, és a rendőrség jól ismerte.
Forrás: Origo; Fotó: MTI/EPA/Christophe Petit Tesson
marton
2020-01-04 at 20:34
Nincsen radikális és békés muszlim. Muszlim van, akit megfelelő emberek, megfelelő időben a saria, és a Korán alapján radikalizálhatnak…
Tények
2020-01-04 at 19:02
Merkel országban azt történt, hogy egy migráns legyilkolt egy német lányt. Chemnitz. A város részvét demonstrációt szervezett.
Angela Ferkel emberei viszont úgy találták, hogy ez egy “migránsellenes üldözésre” való “lázitás” volt NEM ÁM EGY RÉSZVÉT TÜNTETÉS.
Az egyik miniszter Hans Georg Massen a TV-ben VISZONT nyilvánosan megmondta, hogy ez igy nem igaz.
Ezért Seehofer belügyminiszter (Orbán barátja) aljas módon Angela Ferkel rendelkezésére kirúgatta. Ilyan korrekt ez a pali.
Igy működik a BRD, Buntes Republik Deutschland. SZÉGYEN ÉS GYALÁZAT.
öreg Laja
2020-01-04 at 16:14
Nem volt radikális muszlim, csak ölt?
Naprózsa
2020-01-04 at 17:49
Ja-ja, rátapintott a logikai idiotizmusra, kedves Öreg Laja.
Mert ugye a muszlimok békés vallásúak a légynek se ártanak (persze a légynek talán nem is, elvégre pimaszságban példaképük is lehet), és “csak a radikális iszlamisták a veszélyesek”.
Na most, libsi, ezt magyarázd ki: ez “egy nem radikális mozlim volt, Allah ajándéka, de akkor meg hogyan késelhetett?
idirablo
2020-01-04 at 13:59
“több embert is megkéselt Párizs közelében … elismerik az iszlámhoz való kapcsolatát, de azzal próbálják jelentéktelenné tenni a tényt, hogy nem volt radikális muszlim.”
Az eset Villejuif-ben, azaz Zsiddancsfalván történt. Van még kérdés? ;-D
Toni
2020-01-04 at 10:19
És nincs igazuk?!
Nálunk a tanárnőjét leszúró tetves kölyköt mentegetik a sajtóban ugyanezzel a szöveggel!(Hoppá!) Már megkezdődött a sajtóban az agymosás, hogy minimalizálják a bűnügy súlyosságát. A kölyök levélben, a szülők személyesen zaklatják az áldozatot. “Együtt sírtak.” “Nehéz gyerekkora volt, csak egy apja meg egy anyja volt.” Pfhee!
Valaki
2020-01-04 at 09:08
A magyarokat szereti a Teremtő! A magyarok ellen elkövetett bűneikért mindenki bűnhődni fog! Isten malmai őrölnek!
Gyuri
2020-01-04 at 08:46
Megérdemlik a gazember franiák, sirjanak . Mi is sirunk eleget TRIANONÉRT.A fekete leves csak ezután jön a “NAGY FRANCIA “népre.
Rizskóf
2020-01-04 at 08:33
Most meglepődtem… ja, nem.
Logikus
2020-01-04 at 01:03
hát ez a BALLIBERALIZMUS iskolapéldája.
csakafidesz
2020-01-04 at 00:15
Óh persze, ő nem. Csak véletlenül volt nála bozótvágó, kard, vagy machette, ki mit akar, mert ugye az ilyesmit csak úgy viszi magával az utcán az ember. Szóval ne legyünk már nevetségesek! Miért is sétálna valaki ilyen eszközökkel, ha békés és jámbor ember? Én se viszem magammal a kenyérvágó kést, vagy a húsklopfolót, ha elmegyek sétálni vagy bemegyek valamiért a városba.
egon samu
2020-01-03 at 22:26
Mint Erdowahn már régebben megmondta, egy muszlim eleve nem lehet bünözö. Csak áldozat…
A sok keresztény, ateista meg más nem-mohamedán áldozata…
bl
2020-01-03 at 21:54
A liberálisok (életellenes) relativizmusa sokkal veszélyesebb az abszolutizmusnál. Zavaros helyzetet teremt, amiből ezerféleképpen ki lehet szabadulni. Egy gyilkosságot is addig lehet relativizálgatni (csak fantázia kell hozzá), hogy a végén az áldozat kérne bocsánatot, ha még élne. Ha még élne.
BevadultAntikommunista
2020-01-03 at 21:44
Ezeket azért lövik le,hogy ne lehessen őket kihallgatni… Az őket védő politikusok és rendszerszolgák mind aljas árulók,igazából akasztófán lenne a helyük
csakafidesz
2020-01-04 at 00:18
Nem kérlek. Azért lövik le őket, hogy megdögöljenek! Mert ha nem döglenek meg akkor a tisztelt bíróság csak felfüggesztett börtönt ad az “eltérő kulturális hátterük” miatt, és másnap újra gyilkolnak.
Naprózsa
2020-01-03 at 21:44
Milyen jó, hogy nem volt radikális iszlamista. Mi lenne ha radikális lenne? Atomerőművet robbantott volna?
Vajon mit árthatott neki egy idősebb nő aki férjével sétál?
Hát igen: ilyenek a bátor muszlim férfiak. Eszükbe sem jut mondjuk politikust támadni, mondjuk Strasbourgban, sőt még férfit sem, csak olyan rendőrt akiről tudja, hogy állását veszti, ha visszalő, vagy gyerekével a vonatra váró anyát, avagy gyereklányt.
Igazi hősi jellemek…. pfuj!
BevadultAntikommunista
2020-01-03 at 21:45
Ezeket azért lövik le,hogy ne lehessen őket kihallgatni… Az őket védő politikusok és rendszerszolgák mind aljas árulók,igazából akasztófán lenne a helyük
khm
2020-01-04 at 08:18
Ön letartóztatás közben hajlandó lenne térdelni,egy robbanóövvel ellátott buzulmánon?
Én ugyanis nem tenném meg.
Bakonyi Gábor.
2020-01-04 at 15:43
Természetesen nem csak a radikális iszlám ölhet, annak bizony nagyon sok féle oka lehet. Az a baj, hogy a bal-liberálisok ezeket a különféle gyilkosokat, elmebetegeket válogatás nélkül mind ráeresztették Európára. Mindegy, hogy miféle volt a gyilkos, az az egy biztos, hogy a bal-liberráltak beeresztették, megtűrték, támogatták a fajtáját…