Butálisan végzett Till Tamással 2000-ben gyilkosa, Fehér János, ácskapoccsal addig ütötte a 11 éves gyermeket, amig az életét nem vesztette. Tanúként beismert mindent a gyilkos, majd azt hihette, megúszta: egyfajta értelmezés szerint tette büntethetősége elévült, így szabadon járt-kelt néhány napig. A közvélemény jogos és elementáris felháborodása a törvény átértékelésére késztette a nyomozást felügyelő ügyészeket, akik szerint nem évült el az ügy. Tegnap Fehért körözni kezdték, majd elfogták. Most várja a letartóztatásáról szóló döntést. Csakhogy közben jött a hír, az igazságügyi miniszter szerint is elévült. Vagy mégsem?
Előljáróban annyit, az igazságérzetünk azt mondja, Till Tamás gyilkosának bűnhődnie kell. Az emberölés elfogadhatatlan a jó érzésű emberek számára. Ezért nem alakítunk dél-amerikai mintára halálbtrigádot és szolgáltatunk igazságot a gyermekgyilkosság ügyében.
A vallás, a jó érzés, az erkölcs, az emberség – mind tiltja számunkra a gyilkolást. A másik alaptétel, hogy a gyilkosnak bűnhődnie kell.
A harmadik alaptétel, Magyarország jogállam, törvények alapján működik. Törvényeink nem engedik a halálbüntetés kiszabását, halál okozása, pl. gyilkosság esetén pedig súlyoznak.
A BTK nem teszi lehetővé felnőtt elkövető esetén a halálbüntetést, de azt sem, hogy a 16. életévét betöltő, fiatalkorú gyilkos, esetünkben Fehér János életfogytiglanit kapjon. Fehér János maximum 15 év szabadságvesztésre ítélhető – ha csak el nem évült a büntethetősége.
Ebben rejlik a szörnyű történet, a 11 éves kisfiú brutális meggyilkolása megtorlásának lehetősége, vagy lehetetlensége.
A nyomozók hét elején álltak ki a közvélemény elé: közölték megvan Till Tamás gyilkosa, akit tanúként hallgattak ki – tanúként igazmondásra kötelezett -, és aki negyedik kihallgatásán mindent beismert.
Elmondta, hogy milyen brutálisan végzett a gyerekkel, akit egy ácskapoccsal agyonvert, addig ütötte, amíg élt. A Till-család jogi képviselője szerint aljas indokból ölt a gyilkos, szexuális indíttatásból.
A különös kegyetlenséggel, aljas indokból elkövetett emberölés többszörösen minősített és életfogytiglani fegyházzal is büntethető – felnőtt elkövető esetében.
Till Tamás gyilkosa 2000. februárjában töltötte be a 16. életévét, így a BTK szerint maximum 15 év szabadságvesztéssel büntetendő – a BTK-nak ezt a pontját eddig még senki sem vitatta ebben az ügyben.
Till Tamás gyilkosa, Fehér Jonos beismerte tettét (Forrás: FB)
Elévült, nem évült el, elévült – jogvita alakult ki
Till Tamás 2000. május 28-án tűnt el nyomtalanul. Azóta hiába keresték, arra pedig két hónappal ezelőtti semmi sem utalt, hogy megölték.
Fehér János egy börtönben ülő jó barátját hozta ki azzal, hogy elmondta neki, hol van Till Tamás holtteste bebetonozva. A barát alkut kötött a hatóságokkal. Elmondta: 2000-ben V. esztergályos mester bajai tanyáján a mester és egy intézetis fiú gyermekholttestet betonozott le a tanya egyik szobájában.
Till Tamás fotóját mutatják szülei (Forrás: Bors)
A rendőrök megtalálták a holttestet. DNS-vizsgálattal igazolták, Till Tamás maradványaira bukkantak. Az esztergályos és az intézetis fiú időközben öngyilkosok lettek. A nyomozók azonban nem adták fel. Félszáz tanút kutattak fel és hallgattak ki az intézetis fiú környezetéből, valamennyien azt állították: a fiú soha nem járt dolgozni az esztergályos mesternél, nem úgy, mint a másik intézetis gyerek, Fehér János.
Négyszer hallgatták ki ezután tanúként Fehér Jánost, egyre szorítva körülötte a hurkot: a negyedik kihallgatásán megtört, részletesen bevallott mindent.
Azt nem tudjuk – egyelőre -, hogy annak tudatában tett beismerő vallomást, hogy a törvény (ma már tudjuk: csak egyik értelmezése) szerint elévült a tette, vagy sem. A lényeg, hogy beismerte, aztán távozhatott szabadon.
A BTK elévülést taglaló szakasza értelmezhető úgy, hogy a kiszabható legmagasabb büntetési tétel – esetünkben 15 év – letelte után elévül a tettes büntethetősége. Az ügyészség felügyelte nyomozás is ezt mondta ki.
Csakhogy a közvélemény egységes felháborodása újragondolásra késztette mondhatni a teljes jogász társadalmat.
A nyomozást felügyelő vármegyei főügyészség szerint a törvény szerint nem évül el a különös kegyetlenséggel, aljas indokból elkövetett emberölés, ebből következik, hogy a büntethetősége sem évül – még akkor sem, ha az elkövető fiatalkorú. A büntethetősége megmarad az ügyészi értelmezés szerint, csak a büntetési tétele alacsonyabb, mint a felnőtt elkövető esetében: 15 év maximum és nem életfogytiglani.
Laikus azt mondhatja erre, van benne logika. Jogászok azonban másként látják. Például Hack Péter jogtudós, az ELTE tanszékvezetője, valamint Tuzson Bencze igazságügyi miniszter, mindketten elévülésről beszélnek. Gulyás Gergely miniszter a tegnapi kormányinfón pedig jogértelmezési vitát említett.
A független halami ágon, a bíróságon lesz a döntés felelőssége
Jogvita ide, jogvita oda, Fehér Jánost tegnap keresték a rendőrök, nem találták, így körözést adtak ki ellene. Így már hivatalosan is tudható volt az, ki a gyilkos, nem csak a közösségi oldalakon terjedő információk mutattak rá Till Tamás gyilkosára.
Néhány óra múlva levették a körözést a police.hu oldalról, elfogták Fehér Jánost. A hétvégén döntés is születhet a letartóztatásáról. Mivel félre akarta vezetni a hatóságokat, várhatóan le is tartóztatják, egyébként is tartani lehet szökésétől, hiszen tegnap árulni kezdte a lakását, a 91 négyzetméteres XXIII. kerületi lakását 55 millióért kínálja, jóval a piaci ár alatt.
A nyomozást nyilvánvalóan végigviszik a rendőrök. Fehér a gyanúsításkor várhatóan visszavonja majd tanúként tett beismerő vallomását, ami egyébként nem változtatja meg a tényt, hogy tanúként, amikor igazmondásra kötelezett beismerő vallomást tett. A bíróság így is fogja értékelni.
MInden bizonnyal bíróság elé fog kerülni az ügy; a bíróságnak kell eldöntenie, elévült-e Fehér János büntethetősége, vagy sem, és ha nem, mennyi büntetést kapjon – legfeljebb 15 évet kaphat a gyilkosságért. Az igazságszolgáltatás akadályozásáért – hamis tanúzás, hamis tanúzásra való rábírás – halmazati büntetésül kinéz neki még 3 év.
Kiemelt kép: Till Tamás koporsója (Forrás: MW-archív)
Talpra magyar!
2024-12-13 at 20:34
Shiffer Andris2024-12-13 at 17:57 Te szemétkedő az előző cikk hiába rágja a szemétkedő pofádba hogy nem rég derült fény a gyilkos személyére.
Talpra magyar!
2024-12-13 at 20:30
Shiffer Andris2024-12-13 at 17:57 Szemétkedve hazudod hogy most melegítették fel . Azért van mos hírértéke mert nem rég állapították meg az illetékesek hogy pontosan a gyilkosság régen történt és ez miatti felelőségre vonás elévült.
Tényleg agyhalott
2024-12-13 at 19:56
Shiffer Andris
“Till Tamás tragédiáját azért melegítették fel pont most, hogy elfedjék vele a gazdasági káoszt és a közpénzlopásokat.”
Istenem, hogy te mekkora agyhalott vagy! Mit “melegítettek fel”? Hülyegyerek, az nem zavar, hogy Till Tamás csontjait nemrég találták meg és éppen most bukott le a gyilkosa..?! Tiszás vagy, ugye? Mi más lennél agyhalottként…
fekete toboz
2024-12-13 at 18:32
a gazember állat miatt kár volt a halálbüntetést eltörölni
2024-12-13 at 17:17
Szerencsétlen, akkor már Balla Irma fia se élne.
Shiffer Andris
2024-12-13 at 17:57
Vigyázat! Till Tamás tragédiáját azért melegítették fel pont most, hogy elfedjék vele a gazdasági káoszt és a közpénzlopásokat.
a gazember állat miatt kár volt a halálbüntetést eltörölni
2024-12-13 at 17:17
Az ilyen álltatok, mint az aljas és mocskos gazember miatt kár volt a halálbüntetést eltörölni.
Jobb híján kínozni, megalázni, leköpködni ezt a génhulladékot.
Bízzunk abban, hogy a börtönben társai ezt mindennap megteszik.
Addig kell gyötörni, míg fel nem fordul, de ez is semmi ahhoz, amit a kisfiú, majd szülei átéltek!
K
2024-12-13 at 17:12
–Sajnos nemcsak Magyarországon, hanem a világon mindenhol vannak elévülési szabályok, mégpedig nagyon hasonlóak vagy pont ugyanolyan mint Magyarországon.
–Nem évülnek el az életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmények, de a fenti cikkben is többször említésre kerül hogy a tettes az elkövetés idején 18 év alatti volt, így tettét csak 15 évvel lehet büntetni, és az elévül 15 év alatt, vagy húsz év alatt.
–Továbbá idézet a fenti cikkből…:”Jogászok azonban másként látják. Például Hack Péter jogtudós, az ELTE tanszékvezetője, valamint Tuzson Bencze igazságügyi miniszter, mindketten elévülésről beszélnek.”
–Tehát a szakemberek nem ok nélkül beszélnek elévülésről, sajnos.
*****
*****
–Idézet a fenti cikkből..:” Till-család jogi képviselője szerint aljas indokból ölt a gyilkos, szexuális indíttatásból.”
Fehér János és Till Tamás között nem pusztán szexuális konfliktus létezett, hanem mivel mindketten hímneműek vagyis fiúk voltak, így egy homoszexuális kísérlet volt , aminek Till Tamás ellenállt, és ezért gyilkolta meg Fehér Tamás.
–A jogi képviselő miért csak szexualitásról beszél, és miért nem beszél homoszexuális indítékról??????
–Egy 11 esztendős kisfiú egy nála sokkal erősebb 16 éves homoszexuális gyilkos áldozata lett, ezt az igazságot nem kellene a jogászoknak “SZEMÉRMESEN” elhallgatniuk.
Kontroll
2024-12-13 at 16:44
Abszurdum
2024-12-13 at 16:30
Az abszurditás csúcsa az, hogy a Fidesz jogi szakértői, akik a törvényt megfogalmazták, a mostani módosító javaslattal elismerték, hogy az elévülés jogos, a törvény helyes olvasata szerint. Ezért is kell módosítani.
Erre jön az ügyészség és kvázi kioktatja a jogalkotókat arról, mit is akartak szabályozni és hogyan a saját maguk által alkotott törvényben.
Ilyen is csak a Polt-féle szabadbejárós, ügyiratkihúzós ügyészségen létezik a világon.
Riasztó
2024-12-13 at 16:36
Riasztó, borzalmas a pofa. Hányingerem lett…És ez a gyilkos patkány itt élt közöttünk 24 éven át és lehet hogy megússza a 15 évnyi börtönt…?!
fridrik győző
2024-12-13 at 16:32
dr. Kolompár G.
2024-12-13 at 16:21
Ne vicceljen Dokikám, Sas megmondta, nem évül el. Erre még a törvénykönyv is vigyázzba vágja magát.
dr. Kolompár G.
2024-12-13 at 16:31
Az igazság nem írja felül az ócska törvényeket. Nem tizenöt évet, de egy percet sem fog kapni a gyilkosságért a bíróságtól. A bíróság nem lesz olyan hülye hogy a parlamenti szavazógombot agyatlanul nyomkodó “törvényhozók” szennyesét kimossa. Mert ha így történne, beigazolódna, amire az unió hivatkozik.
Normális országban az el nem ítélhető ilyen gyilkosok bele szoktak fulladni a fogmosó poharukba.
Abszurdum
2024-12-13 at 16:30
Azért ez már komolytalan… Komoly beosztású emebrek – rendőrségi vezetők, ügyészek, jogtudósok, miniszter, stb. – vitatkoznak azon, hogy elévült vagy nem évült el… Abszurdum.
dr. Kolompár G.
2024-12-13 at 16:21
“Jogértelmezési vita” Röhej. Ezek szerint “jogértelmezési vitát lehet folytatni azon, ami úgy szól, hogy kiskorú, tizenhat évét betöltött elkövető esetén az egyébként életfogytiglannal fenyegetett bűncselekmény büntethetősége 15 után elévül? Arról nem akar senki jogvitát folytatni, hogy az autópálya jobb, vagy bal oldalán lehet előre haladni? Sajnos ez a tetű megúszta. Rettentően sajnálom a szülőket. Ismét hitegetik ezt a két szerencsétlen embert, akiknek 24 évet kellett várniuk, hogy megtudják az igazságot. Csoda, hogy kibírták eddig is. A hatalom gyakorlóinak pedig most az a legfontosabb, hogy a saját bőrüket mentsék a gyilkospárti jogszabály okozta felelőssége alól, ahelyett, hogy becsülettel kiállnának a hibát elismerve.
Nahát
2024-12-13 at 16:11
Itt van ez a Fehér János nevű perverz gyilkos, és vajon hogy áll a Varjú László maffiája által védett Fekete Márton nevű újpesti pedofil ügye?
Sas
2024-12-13 at 15:53
zebegény-azt uniós követelésre tették, de mindenki leszarja.
Sas
2024-12-13 at 15:52
Döntsön az ügyben Keszeg Dezső, akit hurkás gyilkosként tisztel az alvilág, mert hurkába töltötte a haragosait.
Zebegény
2024-12-13 at 15:50
A fidzse írta át a tőrvényt 2012-ben ,ezért nem lehet elitélni ezt a gyilkost!
És most kapalóznak!
A gyermekvédelmet nem a fóliázottkönyvek oldják meg!
Sas
2024-12-13 at 15:45
be kell tenni a –babaarcú gyilkos-mellé.Akit baltásként ismer a szakma.Ő mindent tud a jogról.
Sas
2024-12-13 at 15:42
ilyen súlyú bűncslekmény nem évül el.
Sas
2024-12-13 at 15:41
Nem évült el.Aztán a 2 “öngyilkosság” sem lehetett öngyilkosság.
Mucika
2024-12-13 at 15:41
A legegyszerűb, ha beleírjuk az Aalaptörvénybe, hogy mostantól Orbán Viktor hozza az ítéleteket a bíróság helyett.