![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/05/HBC_3838-2-1000x600.jpg)
Új eljárást kell lefolytatni a Kúriának a főpolgármester-választás ügyében, miután az Alkotmánybíróság pénteken hozott határozatában megsemmisítette az előző döntést. Nem ért tehát véget a Karácsony Gergely és Vitézy Dávid közötti versenyfutás Budapest vezetéséért. Kérdés, hogy a regnáló főpolgármester ismét irányt vált-e, hiszen eddig csak addig volt problémája a választással kapcsolatos határozatokkal, míg azok nem őt hozták ki győztesnek.
Amint az Index felidézte, a június 9-ei önkormányzati választáson Budapest főpolgármestere újra Karácsony Gergely lett, azonban mindkét fő esélyes megtámadta az eredményt. Vitézy Dávid a IV. és VII. kerületben, a régi-új főpolgármester pedig teljesen új választást kért, ezeket azonban elutasították, sőt az elmúlt hét során a Kúria is megerősítette, hogy nem lesz új választás a fővárosban. Miután megtörtént az újraszámlálás, mindössze negyvenegy szavazattal Karácsony Gergely nyert, de ebbe továbbra sem nyugodott bele kihívója, ezért június 28-án a Kúria végzése ellen alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz.
Vitézy 17 oldalas indítványában kifejtette, hogy a Kúria döntése megsértette az Alaptörvény XXIII. cikk (1) bekezdésében foglalt választójogot és a XXVIII. cikk (1) és (7) bekezdésében foglalt tisztességes eljáráshoz és jogorvoslathoz való alapjogot, továbbá a 28. cikkét azáltal, hogy figyelmen kívül hagyta az előtte fekvő ügy alapjogi vonatkozásait. Az indítványozó szerint a kiesett jelölt nevének áthúzása olyan megtévesztő módon valósult meg, amely a választópolgárok és a jelöltek számára is elérte az alapjog-korlátozás szintjét.
A Kúria ezen felül – folytatódik az érvelés – nem tett eleget indokolási kötelezettségének, többek között mikor figyelmen kívül hagyta azt, hogy az indítványozó az új kérelmet azért terjesztette elő felülvizsgálati indítványban, mert az arra vonatkozó tények és bizonyítékok az csak újraszámlálás során kerültek felszínre, továbbá aránytalan bizonyítási terhet rótt az indítványozóra.
Az alkotmányjogi panasz kapcsán július 4-én Karácsony is eljuttatta alkotmányjogi álláspontját az Alkotmánybírósághoz. Ebben előadta: mivel a panasz benyújtója érdemben nem merítette ki a rendelkezésére álló jogorvoslatot, a panasz visszautasításának van helye. Karácsony szerint azért is vissza kell utasítani az indítványt, mert az indítványozó nem IV. vagy VII. kerületi választópolgár, azaz a feltételezett jogsértés nem érinti az aktív választójogát. Emellett úgy vélekedett, hogy a panaszos az indítványában nem adott elő érdemi alkotmányjogi érvelést.
Némi meglepetésre a folyamatban lévő ügyben július 4-én megszólalt Varga Zs. András, a Kúria elnöke is. Az egykori alkotmánybíró az InfoRádió Aréna című műsorában elmondta:
Ha az alkotmányjogi panasznak helyt ad az Alkotmánybíróság és megsemmisíti a Kúria döntését, akkor az ügy nyilván visszajön, de erről nem tudunk semmit még.
Sokat sejtetően a kúriai elnök hozzátette:
Az Alkotmánybíróság határozata kötelező a Kúriára nézve, ugyanakkor kivételes esetben előfordulhat, ahogy volt is rá példa, hogy a Kúria ugyanazt a döntést még egyszer meghozza, de ez elsősorban olyan esetben történhet meg, ha az Alkotmánybíróság valamilyen eljárási hibát talál, de nem az ügy érdemi eldöntése miatt semmisíti meg a Kúria döntését.
Ezek után pénteken ült össze az Alkotmánybíróság 1. öttagú tanácsa, amelynek Horváth Attila a tanácsvezetője, és tagjai között van – Juhász Miklós és Szabó Marcel mellett – Juhász Imre, a testület elnöke, valamint Varga Réka elnökhelyettes is. Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a Kúria végzését, amely helybenhagyta a főpolgármester-választás eredményét megállapító 391/2024. számú NVB határozatot. A határozat indoklása szerint a Kúria végzésében nem indokolta meg kellően miért találta alaptalannak az NVB határozat ellen előterjesztett bírósági felülvizsgálati kérelmet, ami a tisztességes bírósági eljáráshoz való jog sérelmére vezetett.
A Alkotmánybíróság szerint az ügy alapkérdése az volt, hogy a Kúria helyesen értelmezte-e jogsértés fogalmát. Végzésében ugyanis azt állapította meg, hogy az érvénytelen szavazatok újraszámlálása során szerzett új bizonyítékok alapján nem kérhető az érvényes szavazatok újraszámlálása, mivel az új jogsértés állításának minősül. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a Kúria az Alaptörvény 28. cikkét figyelmen kívül hagyva minősítette az érvényes szavazatok újraszámlálására vonatkozó indítványozói kérelmet új jogsértésnek. Az Alaptörvénynek megfelelő értelmezés szerint azonban a Kúria feladata annak megállapítása lett volna egy korábban állított jogsértés kapcsán, hogy az új bizonyítékok alapján szükségesé vált-e az érvényes szavazatok újraszámlálása. A határozat értelmében a tisztességes eljáráshoz való jog sérelme valósul meg, ha a választási eljárás során nem azonos szempontok alapján értékelik a szavazatok érvényességét, illetve érvénytelenségét.
Forrás: Index; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok
No War
2024-07-07 at 07:37
Karácsony azzal járt a legrosszabbul, hogy megnyerte a választást és nem került ki az EU-ba képviselőnek. Nincs EU-s mentelmi joga csak Magyar, amelyet az országgyűlés megvonhat. A Lánchíd ügy és a városháza ügy, az eltűnt milliárdok ügye hamarosan ráég és mehet a börtönbe. A haverok túltolták a talicskát, ott csaltak a választáson ahol tudtak. Most már mindenféleképp vesztes, csak idő kérdése. Csak hazudozásból már nem lehet megélni, a hitperpasszív nyelvtudását sem tudja hasznosítani, pedig ezért kampányolt vidéken. Ez ám a cumi. A tíz év alatt nyócosztályos foximaxisok még nem fogták fel.
Amarna
2024-07-07 at 06:49
Tanácsom gelgőkének..
/az adjukusnak/,hogy ne vásároljon tartós tejet a hivatali frigójába….
mert konyec kövezkezik😂
Jogvégzett
2024-07-06 at 18:47
Karácsony semmiképpen sem fogja kihúzni öt évig. Ebben nem érdekelt sem a Fidesz, sem a Tisza, pláne Vitézyék kis frakciója. Hamarabb fog borulni az egész “mutatvány”, mint azt a DK-s báb gondolná. Jobb lesz neki, ha nem éli bele magát nagyon a főpolgármesteri pozícióba.
Sanyáta
2024-07-06 at 17:34
Az óvodásdit fejezzék be, nem kell ide főpolgármester, mindenki menjen a francba…megy ez magától is! Úgy se történik semmi!
saghy rozalia
2024-07-06 at 16:16
Tehát, a Kúria hibázott. Újra, idő, költségek. Következmény? Ha az orvos vagy a mester vagy a mozdonyvezető vagy akárki hibázik, annak van következménye.
Hűha
2024-07-06 at 06:54
Gazdi megmondta!
A meccs addig tart, amíg nem győzünk!
A választás addig tart, amíg Vithezy nem lesz a főpolgármester!😂😂😂
stollar miki
2024-07-06 at 03:43
Mi lenne, ha a kúriát semmisítenék meg?
Greg
2024-07-06 at 01:04
A magyar társadalomban annyira terjed az ostobaság, a gyűlölködés és a másik ember leszarása, hogy megdöbbentően sokan már a lehetőségeket sem tudják kihasználni és ezen okok miatt olyanokat is képesek megválasztani vezetői pozíciókba, akiknek már a jelölése és indulása is az egész mai társadalmunk szégyene.
Sas
2024-07-05 at 22:41
ez a félkegyelmű pofa betegségtünet-a rend hiányának a következménye.
Sas
2024-07-05 at 22:34
azért nyertek a kétfarkuak is, mert nincs rend.A KORMÁNY TEHETETLEN.NAGY BAJ LESZ A RENDETLENSÉGBŐL.A rend hiánya miatt fog tovább erősödni minden deviancia.
Bela
2024-07-05 at 22:22
Nagyon fájhat a főninek, hogy a Vitézy javára visszalépett pedofílt kitüntető ásványvizes szavazóival együtt is bukta volt Pesten! Gondolom azért, mert a főni szavazását követően Vitézy támogatására buzdított, de ugye beégett a hívek előtt!
Szerintem Karácsonynak bele kéne menni a játékba, mert így most elképesztő nagy fölénnyel nyerne Vitézy összefideszezése miatt!
Ludas
2024-07-05 at 21:33
Megsemmisítették a Kúria döntését .
És a gelgőt?
Zakar Zoltán
2024-07-05 at 21:21
Pokolbé(=á)li víg napjaim.
Simon
2024-07-05 at 21:02
A Kuria a politikai q.rváknak ( az a brancs akik tartják a seggüket a kormány kakasainal) a gyülekezete.
Ezek szerint
2024-07-05 at 21:00
Ha a Kúriának úgyis az alkotmány szerint kell(ene) dönteni, akkor minek van az Alkotmánybíróság vagy a Kúria minek van?
Édi
2024-07-05 at 20:43
Mégiscsak abszurdum, hogy annyi temérdek pénzből poffeszkedo Kúria nem képes normális, alkotmánynak megfelelő döntést hozni!
Töredék összegből megcsinálhatták volna a lapok újra nyomását és a világítás megjavitasat a fülkékben.
Mondjuk nem a bizottság ülne az ablak előtt, hanem a fülkét helyeznek oda.
ÉNAKI
2024-07-05 at 20:35
Engem érdekel ki lesz Budapest Főpolgármestere.Semmi kép nem tudom Karácsony Gergelyt elfogadi,aki csődbe vitte a fővarost,es nem törődömsége mutatkzik minden területen
Szabó Miklós Sándor
2024-07-05 at 19:34
Ez mind rendben, de akkor tessék szíves választ adni arra, hogy miért tartják el a kúúúúriját a magyar adófizetők pénzén!
Talpra magyar!
2024-07-05 at 19:22
Abban feltétlenül igaza van az Alkotmánybíróságnak hogy a nem jól látók jogait a halvány és vékony vonallal áthúzással a választási bizottságok súlyosan megsértették. Ez már szerintem alapos ok arra hogy a főpolgármesteri választásokat Budapesten megismételjék.
Sas
2024-07-05 at 19:16
SZOCIOLÓGUS, DE PROTEKCIÓVAL.DE UGYANAKKOR TELJESEN GÁTLÁSTALAN.AZ NEM IGAZ, HOGY NEM LEHET EGY NULLA SZAKISMERETTEL BÍRÓ SZOCIOPATÁT TÖRVÉNYESEN KIIKTATNI.
Sas
2024-07-05 at 19:14
TÖMEGDEMOKRÁCIA VAN–REND HELYETT.
K
2024-07-05 at 19:12
–Szerintem egyik sem alkalmas a főpolgármesteri munkakörre, engem egyáltalán nem érdekel hogy ki lesz a győztes , nem vagyok B.pesti.
–A fenti esemény után ideje lenne az egész választást újra megtartani.
A legjobb az lenne, ha Karácsony kérné az új választást, mert nagyon döntetlen helyzet van ami neki sem kedvez.
–Az is borítékolható , hogy karácsony nem fog új választást kérni, azt a bíróságnak kellene elrendelni.
Sas
2024-07-05 at 19:09
nem lett volna egyszerűbb ezt a fogyatékos barmot egyszerűen-törvénnyel-kiiktatni?PL. olyan alapon , hogy semmilyen, de semmilyen szakismerete sincs?
Xerxész
2024-07-05 at 19:06
azért figyelitek, hogy kaligeli olyan indítványt adott be, hogy az alkotmánybíróság márpedig fogadja el a kúria döntését… b@szki, ezek a komcsik tényleg csak parancsolgatni tudnak…
saghy rozalia
2024-07-05 at 18:46
Ha én valaki lettem volna, újraszámoltattam volna mindent.
Jogvégzett
2024-07-05 at 18:35
Ésa Kúria majd meghozza újra ugyanazt a döntését. Ennyi ez. Karácsony pedig a közgyűlés jelenlegi összetétele mellett nem fogja kitölteni az öt évet, az szinte bizonyosra vehető. Ez a dologtalan fószer képtelen lesz kompromisszumokat kötni a testülettel, már pedig állandóan erre lesz utalva, ugyanakkor a testület két legnagyobb frakciójának (Fidesz, Tisza) sem az az érdeke, hogy Karácsony vezetésével működőképes legyen a közgyűlés és meghozza a működéshez szükséges határozatokat. Ám mivel az eddigi DK-s báb ragaszkodni fog a székéhez, bár semmiféle határozatot nem tud “átverni” majd a testületen, így inkább a testület fogja feloszlatni magát. Meglehet már akár ősszel, amikor a jövő évi költségvetést kell (kellene) elfogadni, de nem tudnak majd dűlőre jutni (talán nem is lesz rá akarat), akkor pedig borul az egész “mutatvány”.
Ungarn über alles !
2024-07-05 at 18:15
fajta jelleg miatt nem nagy örömmel várom Vitézyt sem, de hogy a jelenlegi félkegyelmű mocskos lóbaszónál százszor jobb lenne !
matrix
2024-07-05 at 18:09
Soros 1$ bérence Karácsony egy bamba buta vigyorgó pojáca !
A Vitézy ha a (melegségét) és Budapest érdekét külön tudja kezelni akkor 100 x jobb
Főpolgármester lenne !
Karácsony csak egy mezei bóhoc a Vitézyhez viszonyítva !
szigeti
2024-07-05 at 18:07
Újra kéne számolni az összes szavazatot, nemcsak az érvényteleneket, egyből nem a nagyvad győzne.
na4
2024-07-05 at 17:49
Van még remény, hogy puhapöcs Kamugeji elhúzzon a sunyiba. Hajrá Vitézy!