Elzárkózik Till Tamás lehetséges gyilkosa attól, hogy több ügyről beszámoljon a hatóságoknak. Ugyanis állítólag más holttestek hollétéről is “tudomása van.” Ám F. János nem tartja a hatóságokat szavahihetőnek, így nem is árulja el, hol lehetnek ezek a holttestek. A feltételezett gyilkosnak mind az öt vallomástétele egymásnak ellentmond, most például tagadja, hogy ő ölte volna meg a bajai kisfiút huszonnégy évvel ezelőtt.
Más elásott holttestekről beszélt ügyvédjének F. János, a 11 éves korában eltűnt Till Tamás feltételezett gyilkosa. A Blikk azt írta, a 40 éves férfi szombaton vezetőszáron, megbilincselve érkezett a Kecskeméti Járásbíróság épületébe, ahol első körben 30 napra rendelték el a letartóztatását.
A lap úgy tudja, a minősített emberölés miatt rács mögé zárt férfi vallomásai zavarosak, és egymásnak is ellentmondanak. A bíróságon is új körülményekről beszélt, és habár korábban elismerte a 24 éve eltűnt kisfiú megölését, mostanra tagadja, hogy ő ölte volna meg Till Tamást.
Emellett a bíróságon várakozva védőügyvédjének, Hódos Attilának arról beszélt, hogy több másik eltűnt személy elásott holttestéről is tudomása van. Ám nemes egyszerűséggel közölte, hogy „neki köszönhetően megtalálták a 11 éves bajai kisfiú maradványait, és még ő került bajba, már nem fogja segíteni a hatóság munkáját”.
„Öt különböző vallomása van, de nekem még számtalan különböző verziót mondott el, amelyek egymással is ellentmondásosak. Ezeknek a részleteiről egyelőre nem szeretnék beszámolni. Mindenesetre a bűnösségét a néhai Till Tamás bántalmazásában nem ismeri el, a korábbi beismerést kényszer és fenyegetés hatására tette meg”
– fogalmazott a lapnak az ügyvéd.
PrüsszelPress
2024-12-15 at 16:39
bressa
2024-12-15 at 15:14
.
“nem szednek elő esetleg a múltjából olyan dolgokat, amelyek rá terhelők lennének”
.
Kizárt, hogy ezt ígérték volna. Az enyhítés csak az adott ügyre vonatkozó vallomásra bírásra vonatkozhat.
orygabor
2024-12-15 at 16:33
A családját nem bántják! Mifene? Ugyan miért bántanák?
PrüsszelPress
2024-12-15 at 16:31
“a hatóság azt ígérte F. Jánosnak, ha vallomást tesz, „a családját és a vállalkozását is békén hagyják, és nem szednek elő esetleg a múltjából olyan dolgokat, amelyek rá terhelők lennének”.
§
Ez nem nyomásgyakorlás, nem fenyegetés, hanem éltek a törvény adta lehetőséggel: a vádalkuval.
PrüsszelPress
2024-12-15 at 16:30
” a korábbi beismerést kényszer és fenyegetés hatására tette meg”
.
És mivel “fenyegették” volna?
Ez is azt választotta, hogy hülyének tetteti magát, hogy aztán az IMEI-ben kezeljék a börtön helyett?
–
A nyomozók viszont nem hülyék.
A tanúvallomások gyanút ébresztettek bennük, s secperc alatt szembesítették a trükkös hülyét saját magával.
.
Hogy áll annak az ügye, akit vádalkuval akart kiszabadíttatni?
Mivel vádolták az illetőt?
.
Egy hozzászóló arra utalt, hogy a felesége kapcsolatban állhatott az Ábrahám Róbert által feljelentett pedofillal.
Merre kanyarognak, bogozódnak a szálak.
.
Ki és miért, kinek a ruhájába öltöztette át az áldozatot? Ha a sajátjába, akkor ott a dns-nyoma, nemdenemde?!
Demecseri Ákos
2024-12-15 at 15:53
A kerékpárt hónapokkal később találták meg, ami alapján konkrét hely egyáltalán felmerült. Ettől függetlenül a rendőrség nem állt a helyzet magaslatán.
Hümmögő
2024-12-15 at 15:31
Ne legyen igazam, de az a gyanúm, van ennek a fehérnek még más egészen fekete ügye is…. Ugyan miért beszélne máskülönben arról, hogy tudomása van, de nem “segít” a rendőröknek a többi elásott személy ügyében.( már ha a sok vallomása közül, ez éppen igaz)
De aki így összevissza beszél, azzal valami nincs rendben.
Azt azonban nem értem: annak idején, kutyát nem vetettek be? Hiszen, ha igaz a vallomásának az a része, az áldozatot napokra elrejtette, merthogy tudta, hogy betonozás lesz, és akkor majd ott elássa. Hogy nyomoztak annak idején??
Hogy lehet az, hogy egy kutya nem akadt a kisfiú nyomára?
Hogy lehet az, hogy ennél az akkor 16 éves elkövetőnél a gyermekotthon nevelői, a társai semmi furcsát nem vettek észre egy ilyen brutális tett után??
bressa
2024-12-15 at 15:14
“nem szednek elő esetleg a múltjából olyan dolgokat, amelyek rá terhelők lennének”
Igenis, ha vannak, elő kell azt is szedni!
Van egy megoldási javaslatom: életfogytiglant kell neki adni és akkor a többi dolgaival nem kell elszámolnia.
ViAM
2024-12-15 at 15:03
Jakabocska Bondocska
2024-12-15 at 14:04
Üdv. Hesslerezredes. Félig teli, félig üres kezed ügyében van?!
Borbély
2024-12-15 at 14:49
Szerény véleményem szerint a gyilkos nagyon okosnak képzelte magát. Gondolom, utána nézett, hogy az ügy elévült és ezért csicsergett. Most rájött, hogy 15 év börtön fenyegeti és eljátssza az elmebeteget, gondolván, hogy néhány év kényszergyógykezeléssel megússza. Ez a “többi elásott holttest” is hantaduma, fel akarja hívni magára a figyelmet. A rendőrök most gondolom előveszik a környéken eltűnt személyek dossziéját, ha vannak ilyenek és újra nyomoznak majd.
ViAM
2024-12-15 at 14:39
Még 2-3 hét és egy kriminálpszichológus szóra bírja, anélkül összeomlik, mert rájön mit veszített.
Talpra magyar!
2024-12-15 at 14:34
Ehhez vonatkozó törvény szerinti jogszabályok továbbiakban hogyan befolyásolhatják a várható felelőségre vonást? És annak mértékét. Ennek végső kimenetele még nem tudható. – Szerintem .
Jakabocska Bondocska
2024-12-15 at 14:04
Borzasztó nehéz lesz a bizonyítás.
Ezt mint valamikori ügyészségi nyomozó/ügyészjelölt mondom, aki magam is sokszor nyomoztam – több kevesebb sikerrel – ismeretlen tetteses ügyekben, mígnem beszippantott a VK2.Csf.(seggecs)kémnek….:))))))))))))))