Novemberben dőlhet el Portik bűntársának sorsa

November 8-án tárgyalja a Kúria Kónya István vezette tanácsa a Prisztás-gyilkosság  harmadrendű vádlottjának, Fazekas Ferencnek a büntetőügyét – értesült a PestiSrácok.hu.

Ismert, a budapesti éjszakai élet egyik ismert alakját, Prisztás József vállalkozót húsz éve gyilkolták meg fényes nappal a III. kerületi Ladik utcában. Prisztásnak azért kellett meghalnia, mert szembe került az Energol Rt.-vel és annak marketingigazgatójával, Portik Tamással.  Az üzletembert az óbudai Ladik utcába csalták, ahol 1996. november 1-jén Portik Tamás testőre, Hatvani István egy kerékpárról leadott célzott lövéssel fejbe lőtte Prisztást, aki a helyszínen életét vesztette. Portikot, Hatvanit és Prisztás barátját, a vád szerint bűnsegédként közreműködő Fazekas Ferencet 2012. július 14-én vették őrizetbe és gyanúsították meg a bűncselekménnyel. A Fővárosi Törvényszék az ügyben 2014. február 10-én hozott elsőfokú ítéletet. Portik Tamás  felbujtóként, előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés miatt nem jogerősen 11 év fegyházat kapott. A törvényszék bizonyítottnak látta azt is, hogy a gyilkosságot előre kitervelten Hatvani István másodrendű vádlott hajtotta végre, ezért őt 10 év fegyházra  büntette. Fazekas Ferencet ugyanakkor a felhozott vádak alól bizonyítottság hiányában felmentették, mivel kétséget kizáróan nem nyert bizonyítást, hogy a harmadrendű vádlott tudott arról, mi készül valójában Prisztás József milliárdos vállalkozó ellen. Az ítéletet ugyan hatályon kívül helyezték, ám a megismételt eljárásban, másfél évvel később újra kimondták Portikék bűnösségét, Fazekast pedig ismét felmentették.

A bűnsegédlettel vádolt férfit a Fővárosi Ítélőtábla azonban májusban tíz év fegyházbüntetéssel sújtotta, Portik és testőre büntetését pedig 15 évre emelte.  A harmadrendű vádlottal kapcsolatos döntését a tábla azzal indokolta, hogy az elsőfokú bíróság nem értékelte megfelelően a terhelő bizonyítékokat. A tábla ugyanis, ellentétben a Fővárosi Törvényszékkel, Fazekas vonatkozásában is teljes mértékben hitelesnek fogadta el a 2-es számú védett tanú vallomását. A koronatanú ugyanis azt állította, hogy a harmadrendű vádlott is ott volt azon a találkozón, ahol Prisztás József és az elsőrendű vádlott egy ingatlanvita miatt egymásnak esett. Fazekas Ferencnek tudnia kellett, hogy az áldozat és a gyilkosság felbujtója között volt ellentét, így egyértelmű, hogy a feladata az volt, hogy elcsalja az áldozatot a tett helyszínére. A bíróság szerint a harmadrendű vádlott “elárulta barátját” és kiszolgáltatta Prisztást az Energol-vezérnek, akivel végig konspiratív módon tartotta a kapcsolatot. A bűnsegédlettel vádolt férfinek anyagi haszna származott a gyilkosságból, mert téves személyleírást adott a rendőröknek az elkövetőről. Mindezekért évekig 500 ezer forint hallgatási pénzt kapott az elsőrendű vádlottól – mondta ki a másodfokú bíróság.  A védelem ugyanakkor fellebbezett az ítélet ellen és mivel Fazekast első fokon felmentették, így a két ellentétes ítélet miatt megnyílt a lehetőség a harmadfokú eljárásra.

Forrás és fotó: PestiSrácok.hu