![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2024/06/448136231_1014295786734686_2414159701090650583_n-1000x600.jpg)
A magyar miniszterelnök a Newsweeken megjelent véleménycikkében jelentette ki, hogy az Észak-Atlanti Szövetség alapvető értékeivel ütközik a háborúk folyamatos fenntartása, hiszen a NATO a békéért és a tagok védelmére jött létre, Orbán Viktor szerint vissza kell térni erre az útra.
Mi magyarok egy olyan katonai szövetséghez csatlakoztunk, amely nem a háborúban és a terjeszkedésben, hanem a békében és a védelemben volt érdekelt – emlékeztetett terjedelmes véleménycikkében a miniszterelnök, amely a Newsweek felületén jelent meg. Orbán Viktor írásában figyelmeztet: ma a védekezés helyett a támadás van fókuszban, ami szembemegy a szövetség alapértékeivel, s ezzel eljött a NATO vízválasztó pillanata – idézte a cikket a Mandiner.
A mai feladat a szövetség, mint békeprojekt megőrzése kell, hogy legyen
– fogalmazott a kormányfő, kiemelve, hazánk évszázadok óta először csatlakozott önként egy katonai szövetséghez, amikor NATO-tag lett. Kitért a magyar történelem zivataraira is: a huszadik század vesztes háborúira, amelyeket különféle szövetségi rendszerekben kényszerültünk megvívni, „amelyeknek eredetileg nem akartunk a részesei lenni”.
S hiába figyelmeztettük az azokat vezető országokat, minden alkalom olyan vereséget hozott, amely szinte letörölte Magyarországot a Föld színéről
– emeli ki. Így jött el 1945 után a szovjet blokk és a Varsói Szerződés, amelynek bukásáért minden lehetőt megtettünk, 1956-ban forradalmunk „beütötte az első szöget a kommunizmus koporsójába”, és a magyar miniszterelnök (Antall József) közölte Moszkvában, hogy a Varsói Szerződést fel kell bontani – sorolja. Huszonöt éve a NATO-ban nem csak az volt a vonzó, teszi hozzá, hogy ezzel a Nyugathoz is csatlakoztunk, hanem hogy „csatlakoztunk egy olyan katonai szövetséghez, amely nem a háború, hanem a béke fenntartása” és a szövetségesek védelme volt a célja, ebben láttuk a béke és a védelem garanciáját.
Orbán Harry S. Truman elnök beszédét is említi a NATO alapítása kapcsán, miszerint a NATO „pajzs az agresszió és az agressziótól való félelem ellen”, s emlékeztet, a magyar történelem törekvése sem más, mint béke. Hozzáteszi: a kölcsönös védelmi szövetség nem csak biztonsági garancia, hanem versenyelőny is, hiszen így a tagállamok erőforrásaikat a katonai fenyegetések elhárítása helyett a gazdasági fejlődésre tudták fordítani – a NATO pedig, idézi Trumant, „nemcsak védelmet és elrettentést biztosít, hanem a külső szereplőket is megnyugtatja”.
Ez a békeígéret győzte meg a magyarokat a csatlakozás mellett
– summázza Orbán, jelezve: huszonöt éve, 1999. szeptember 16-án miniszterelnökként látta, amikor felvonták a magyar zászlót a NATO brüsszeli központjában, és ő is beszédet mondott, melyben kitért arra, „Magyarország számára a NATO-hoz való csatlakozás egyben békét is jelent”, egy háború megvívásához csak ellenség kell, a tartós béke megteremtéséhez viszont szövetségesek. A miniszterelnök megállapíttottaa:
Magyarország a csatlakozáskor vállalt szövetségesi kötelezettségeit, s azt látta, Magyarország ennek megfelelően mindent megtett, hogy növelje erejét, demonstrálja elszántságát, és tapasztalatokat szerezzen a béke fenntartásában.
Felsorolja a NATO-missziókat is, amelyekben hazánk részt vett – az ISAF afganisztáni misszióját, a koszovói KFOR békefenntartó misszióját, s hogy hazánk a szlovák, a szlovén, s rotációs alapon a balti államok légvédelmét is biztosítja; nálunk van a Közép-Európai Parancsnokság Többnemzetiségű Hadosztályközpontja is.
Szuverenitásunk kérdése, hogy képesek legyünk megvédeni önmagunkat, a védelmi kiadásaink 2023-ban már a GDP 2 százalékát tették ki, összhangban az előző évi walesi NATO-csúcson tett vállalásainkkal; 2016-ban átfogó haderő-korszerűsítési program kezdődött, nagyarányú haderőfejlesztéssel. A Magyar Honvédség számára a legmodernebb eszközöket vásároljuk. Katonáink már használnak Leopard harckocsikat, új Airbus helikoptereket és Lynx és Gidrán páncélozott járműveket, valamint NASAMS légvédelmi rendszeregységeket is beszereztünk, egyszóval a magyar Honvédség jól teljesít. Eközben újjáépül a magyar védelmi ipar, teszi hozzá, hiszen az ukrajnai háború megmutatta az európai NATO-tagok gyártási kapacitáshiányait. Mindez pedig nemcsak Magyarországnak, hanem a NATO egészének is előnyös, hazánk együttműködő, lojális szövetséges és a kiszámítható fejlődés és a béke megőrzésében érdekelt
– fogalmazott Orbán kiemelve: „ma a NATO messze a legerősebb katonai szövetség a világon”, hazánk pedig súlyán felül vállal ebben részt. Azonban a szövetség jövője kapcsán nem ért egyet a tagországok többségével, mert „ma egyre többen érvelnek amellett, hogy össze kell csapni a világ más geopolitikai hatalmi központjaival”, márpedig az elkerülhetetlen háborúkról szóló jövendölések valósággá válnak, önbeteljesítővé.
Úgy látja, ez vonatkozik arra is, amikor esetleges ukrajnai NATO-művelet előkészületeiről érkeznek hírek, s hogy a csapatok már az ukrán határon vannak. „Szerencsére azonban Magyarország fontos megállapodást kötött a NATO-val, amely elismerte a szövetségben betöltött alapvető szerepünket, ugyanakkor mentesít bennünket Ukrajnában tett közvetlen támogatási erőfeszítései alól”.
Békeszerető nemzetként ugyanis mi a NATO alatt egy védelmi szövetséget értünk – a konfrontáció mellett a NATO és a nyugati világ katonai fölényével szoktak érvelni
– mutatott rá a kormányfő, aki nem külső vereségtől félti a világ legnagyobb katonai szövetségét, hiszen akinek van esze, nem támad rá a NATO-tagállamokra. De fontos szem előtt tartani, hogy a NATO létrehozásának célja a béke biztosítása volt a stabil gazdasági, politikai és kulturális fejlődés érdekében. A NATO akkor teljesíti célját, ha békét nyer, nem háborút. Ha a konfliktust választja az együttműködés helyett, és a háborút a béke helyett, akkor annak öngyilkosság a vége. A miniszterelnök hozzátette: minden tagállamnak saját meglátásokat kell bevinnie a tárgyalásokba, de mindez az eltérő tapasztalatokon alapul. A nyugatiaké egységes: a győztes háborúké, „amikor a háború vagy a béke kérdéséről van szó, nem csoda, hogy kevésbé óvatosak”. Ellenben a magyar történelmi tapasztalat az, „hogy amikor egy katonai szövetség a védekezésről a támadásra, a konfliktuskerülésről a konfliktuskeresésre vált, akkor jegyet vesz magának a vereségre”. Ezért, emeli ki, az a feladatunk, hogy a NATO-t megőrizzük olyannak, amilyennek létrehozták: békeprojektnek.
Forrás: Mandiner; Fotó: Facebook
Bolond aki töltött fegyvert ad, az ellensége kezébe.
2024-07-06 at 06:26
Putyin győzelme az egyetlen esélye az anyaországi, és a kárpátaljai magyaroknak, a túlélésre.
Az ukrikat nem szabad bevenni az EU-ba, így az orosz nyersanyagot két irányból is kaphatjuk csövön. Nem lehetnek az Ukránok sem EU, sem NATO tagok, mert minden fegyvert amit a kezükbe adunk, fel fognak használni ellenünk. Bolond aki töltött fegyvert ad, az ellensége kezébe. Vagy az ukránok pusztulnak meg, vagy a magyarok. A helyzet ilyen egyszerű.
Se az USA – nak (elvégre, el kell vágni az oroszokat az EU – tól, és gyengíteni kell őket), se az oroszoknak (a nagy békében még felvennék az ukrikat a NATO -ba, vagy az EU – ba) nem jó a béke, így hát nincs hova kapkodni. Amíg az oroszok befoglalják a Dnyeper jobb oldalát, és szárazföldi kapcsolatot létesítenek Transznisztria – val, az még odébb van. Addigra már Moldova, és a románok is benne lesznek a slamasztikában.
Ne legyünk megint balekok!
2024-07-06 at 06:26
A nyugat egyetlen esélye a túlélésre, ha megint földig rombolják Kelet-Európát!
A háború, és a migráció, a leghatásosabb megoldás, a népességcserére!
A magyar özvegyeknek, árváknak, sem kell siránkozni, mert jönnek a kecskebaszó migrik, és lesznek új apukák, tesók, akik kitöltik a magyar elesettek helyét MAGYARORSZÁGON!
A vak is látja, hogy egy harcoló övezettet akar a nyugat létrehozni, a kelet-európai EU-s országokból. Ezzel sok millió képzet, olcsó, kelet-európai munkaerőt nyernek. Az összes cég, vállalkozás, gyár, a háború miatt át/vissza települ nyugatra, az EU-s kelet-európai országokból. Mivel hagyományos fegyverekkel folyik/fog folyni a harc, ezért minimum 50 évre megint/ismét, kihúzhatják/kipipálhatják Kelet-Európát. A kelet-európai országok, emberekben megfogyva, földig lerombolva, örök-hitelekkel megterhelve, az újjáépítés miatt, kiszolgáltatottként a nyugatnak, tengetik évtizedeiket.
A kárpátaljai, Kárpát-Hegyvonulat lenne, a NATO center-védelmi pontja. Nélkülünk, és a hátországunk nélkül, nem állhat fel a NATO védelmi vonal, ezért puccsal vagy/és merénylettel, de mindenképpen bele akarnak húzni minket, az oroszok elleni háborúba.
A FED mindig nagy mestere volt az elterelésnek/megtévesztésnek. Világháborúk, járványok, kovid-19, pénzügyi/gazdasági-világválságok, migráció, de a valódi veszély, a kelet-európai országokban/-ból létrejövő állandó háborús zóna. Tehát a Brüsszeli politikusok/FED ügynökei/lefizetett emberei, nem gyengeelméjűek, hanem követik a parancsokat a kisebb, de főként, a fő cél elérésének érdekében.
A Sátán eljövetele (1913 a FED létrejötte).
2024-07-06 at 06:25
A háborúkhoz 3 dolog kell! Pénz, pénz, és pénz. Egy világháború sem jöhetett volna létre, ha nincs egy olyan szervezet, amely határtalan mennyiségű pénzt tud nyomtatni/előállítani.
Soros György, csak egy báb, egy manipulátor, aki adja a személyiségét, és kiszolgálja a föld legerősebb központi magán bankját, a FED-et. Úgy is mondhatnánk a mai kor John Pierpont Morgan-ja.
Tehát összegezve: 1907-ben John Pierpont Morgan tőzsdei, banki, pénzügyi válságot okoz a híreszteléseivel, ezt hívják manapság hírekre való kereskedésnek (1). Nelson Aldrich szenátor egy központi jegybank létrehozását javasolja, mondván hogy az 1907-es pánik okozta válság így nem történhet meg újra. 1913-ban a Kongresszus a félrevezető módon Federal Reserve System–nek (FED) nevezett független magán bank kezére játszotta Amerika pénzkibocsátásának monopóliumát, ami a folyamatos pénzügyi manipulációi által ma már a föld legerősebb központi magánbankja (2). Háborúkat indít, országokat, kontinenseket irányít, milliókat tesz tönkre. Végső cél a minden, és mindenki feletti korlátlan hatalom.
1.Amikor válság, vagy háború van, esnek a részvények, állampapírok, ingatlanok értékei. Na, ekkor kell vásárolni.
2.Pénz és hatalom. Akit nem tudunk megvenni, azt lejáratjuk, vagy más módon kiiktatjuk.
1914 és 1919 között a FED majdnem megduplázta a forgalomban levő pénz mennyiségét (egy világháború zajlott, és annak mindkét oldali pénzelése, támogatása sokba kerül). Ezáltal a kisebb bankok és a magánszemélyek nagy mennyiségű, kedvező hitelekhez jutottak. Majd 1920-ban (a világháború befejeződése után) a FED visszahívja a kinnlevő pénzmennyiség nagy részét, melynek következtében a kis bankoknak is vissza kell hívniuk a kihelyezett kölcsöneiket.
Az eredmény akárcsak 1907-ben: Bankrohamozás, csődök és összeomlás. Több mint 5400 bank, amelyek nem esnek a FED hatásköre alá, mind összeomlik, tovább konszolidálva egy szűk, nemzetközi bankár csoport monopóliumát. 1921 és 1929 között a FED ismét megnöveli 62%-al, a forgalomban lévő pénz mennyiségét. Amely újból nagy mennyiségű hitelezésben nyilvánul meg a magánszemélyek és a kisebb bankok felé. Majd 1929.október 24-én a New York-i brókerek, akik lejegyezték az alapletétes kölcsönöket, most elkezdik tömegesen visszahívni azokat. Ez hatalmas eladási hullámot indít el a tőzsdén, hiszen mindenkinek fedeznie kell a „Margin Call”-ját. Ugyanezért a tömegek a bankokat is megrohamozzák, amitől több mint 16000 bank megy csődbe. Az így kialakult krízis során, az összejátszó nemzetközi bankárok nem csak a rivális bankokat kaparinthatták meg jelentősen ár alatt, de egész vállalatokat vehettek meg fillérekért. De ez még nem minden. Ahelyett, hogy növelné a forgalomban levő pénz mennyiségét, segítve ezzel a válságból való kilábalást, a FED még csökkenti azt. Tovább mélyítve ezzel minden idők eddigi legnagyobb gazdasági válságát.
1963 november 22-én John Fitzgerald Kennedy, az Amerikai Egyesült Államok 35. és mindmáig legfiatalabb elnökét, gyakorlatilag szitává lövik.
Az 1963 június 4-én megjelent és okként megjelölt 11,110-es Végrehajtási Rendelet gyakorlatilag megfossztotta a nagyrészt Rothschildok tulajdonában álló, az amerikai központi bank szerepét betöltő FED-et attól a lehetőségétől, hogy továbbra is kamatra kölcsönözzön pénzt az Egyesült Államok Szövetségi Kormányának
Kennedy elnök rendeletének szisztematikus végrehajtása azzal a következménnyel járt volna, hogy a magántulajdonban lévő Rothschild Federal Reserve Bank hamar búcsút mondhat busás nyereséget biztosító üzleti tevékenységének.
Kennedy Assassination
2001.09.11.
„Ha a hivatalos verzió helyes, és valóban a felhevülés okozta az összeomlást, ahogy azt a mondják…, akkor az esemény sokkal lassabb lefolyású lett volna, és egy aszimmetrikus esemény lett volna. Az, hogy a tornyok teljesen lefelé omoljanak, gyakorlatilag önmagukba, az teljesen ellentmond mindennek, amit az acélról és annak viselkedéséről tudunk. Ha valahol roncsolódás történik, akkor a további roncsolódások inkább ugyanazon a részen koncentrálódnak, és ezért egy aszimmetrikus összeomlást látunk. Valószínűleg a felső rész oldalra borult volna, megcsavarodik, és elfelé zuhan a toronytól. Nagyon szokatlan a felső részt nyíl egyenesen lefelé hullani, éppen a legnagyobb ellenállás irányába!”
„Egyes 100 tonna súlyú acél elemek több száz méterre repültek. Egy körülbelül 300 tonnás keresztelem a World Trade Center-ből, az American Express épületének délkeleti sarkába fúródott. Ennek a darabnak legalább 120 métert kellett repülnie, megtartva közben mozgási energiáját, hogy belefúródhasson az épületbe.
Végezetül két idézet.
Mayer Amschel Rothschild (A Rotschild Bankár Dinasztia megalapítója):
„Akkor kell venni, mikor vér folyik az utcán.”
„Adjátok kezembe egy nemzet pénzkibocsájtását, és nem érdekel, ki hozza a törvényeit.”
Globál (2024-03-16),
Globál (2024-03-23),
Globál- Breton Woods – a nemzetek feletti erő,
K
2024-07-05 at 21:51
–A NATO alapértékeivel megy szembe a NATO főtitkár, és a NATO tagok végtelen háborúskodása, háborús szájhősködése.
De nemcsak a NATO alapértékeivel, hanem a NATO ALAPSZERZŐDÉSÉVEL is szembe mennek ezek a békétlen támadó háborús hőzöngések a NATO részéről.
–A NATÓ-t az USA irányítja, és az USA hajtotta végre az Északi Áramlat Gázvezeték felrobbantását, Joe Biden ezt előre bejelentette , előre beismerte, és úgy is lett.
–Sajnos az USA ezen terrorista cselekményéhez több NATO-tag is segített mint tettestárs, ilyenek Németország, Svédország, Finnország, Anglia, stb.
–Tehát el lehet mondani hogy a NATO nem az alapszerződése szerinti védekező békepárti, hanem háborús terrorista szerveződés, terrorista államok gyülekezete a terrorista USA vezetésével.
–Egy ilyen szerződésszegő terrorista gyülekezetnek nem jó tagjának lenni, ki kellene lépni belőle, probléma esetén úgyse védenék meg Magyarországot.
Angie
2024-07-05 at 21:28
Kedves sumer!
Hagyjál már az angolokkal, nézd már meg az országukat! Egymást váltják a muszlimok és az indiaiak a főbb politikai posztokon. Most mit választanak, aki taccsra teszi őket végképp.
Teljes identitás vesztésben vannak! Már maguk sem tudják, hogy kik is ők! Na majd pont a véleményük a fontos! Tényleg a legértelmesebb politikus a Farage.
Bukohill
2024-07-05 at 21:18
Mi nem csatlakoztunk, bennünket a NATO beszippantott. Vicces a gondolat a NATO nem terjeszkedéséről, hiszen pontosan azért dúl háború a szomszédunkban, mert a NATO be akarta kebelezni Ukrajnát is.
sumer
2024-07-05 at 20:11
“Orbánnak önmagával és Putyinnal van vitája, nem a NATO-val, ami nem hadviselő fél.”
Amennyiben egyik harcoló fél sem NATO tag, de közülük az egyik NATO fegyvereket használ, katonáit NATO bázisokon képezik ki, és a harci tevékenységét is NATO szakemberek segítik/irányítják a háttérben, az bizony kemény NATO beavatkozást jelent egy háborús konfliktusban. Főleg akkor, ha a NATO segítsége nélkül, egyedül nem tudná folytatni a harci cselekményeket.
Erre szokták azt mondani, hogy ami úgy néz ki, mint egy kacsa és úgy hápog, mint egy kacsa, az egy KACSA. Még akkor is, ha “ma született bárányfelhő” álcaruhába öltöztetik is azt.
Talpra magyar!
2024-07-05 at 19:37
Aki Orbánnal nem ért egyet az meg ne pofázzon mint billentyűhuszár hanem takarodjon el az oroszok ellen harcolni a tűzvonalba de előtt írassa vagyonát az élősködő valamelyik muszlim vagy más gazdasági migránsra.
sumer
2024-07-05 at 18:48
“…szóval mi a gond?”
A gond szerintem az, hogy az eredeti Newsweek cikk alatt megszólalók többsége, és az eddig itt megnyilvánult fika nickek célja és gondolkodásmódja nem egészen diszjunkt részhalmazok. Még a nyelvezetük is hasonló. Olyan érzése van az embernek, mintha direkt küldték volna őket… :)))))
Egyik sem Orbán eredeti, a NATO alapértékére vonatkozó kijelentésével vitatkozik (azzal nem is nagyon lehet), hanem helyette ezerrel agresszoroznak és putyinpincsiznek. Meg (főleg az eredeti cikk alatti fórumon), ha valami nem tetszik Orbánnak, akkor lépjen ki a NATO-ból!
Logikus
2024-07-05 at 18:36
Így van! Fölöslegesen halnak meg katonák és civilek, csak azért, mert az USA állandóan feltüzeli az ukránoat hogy harcoljanak. Ha a Minszki megállapodást betartották volna most nem lenne gond. Ha annak idején az oroszokat is felveszik a NATO-ba amikor jelentkeznek, most nem lenne gond, Ha az ukrán vezetés nem engedte volna meg hogy több ezer oroszt legyilkoljanak a Dombaszban most nem lenne gond. Az eddig oroszok által elfoglalt területek lakossága orosz ajkú, így érthetetlen, hogy mi a gond azzal, ha visszacsatolják őket az anyaországhoz, ha már Jelcin piás fejjel az ukránoknak adta…szóval mi a gond?
Kiki
2024-07-05 at 18:33
Nem a NATO hirdetett háborús veszélyhelyzetet, hanem Magyarország kormánya. Orbánnak önmagával és Putyinnal van vitája, nem a NATO-val, ami nem hadviselő fél.
Nemzeti
2024-07-05 at 18:32
A NATO alapértékeivel megy szembe Putyin végtelen háborúskodása.
Kárpáti
2024-07-05 at 18:09
Oroszország hagyja békén Ukrajnát, mert ezt jelenti a béke. Erőszakkal betörni a szomszédba és gyilkolással rájuk kényszeríteni a követeléseiket az nem béke, hanem éppen a béke ellentéte.
A háborúpárti Orbán ez utóbbit akarja, míg a békepártiak békét akarnak, békét ami azt jelenti, hogy békén hagyja a szomszédait az erőszakos agresszor.
Kárpáti
2024-07-05 at 18:05
Nem a NATO háborúzik Ukrajna ellen hanem Oroszország. Nekik kell abbahagyniuk a háborújukat ahhoz, hogy béke legyen.
A háborúpárti Orbán továbbra is az agresszor oldalán áll. A békepártiak viszont soha nem támogathatnak egy támadást. A béke az ha nem támadnak, ezt minden békepárti tudja.
sumer
2024-07-05 at 18:04
“Mennyire igaza van Orbánnak! Remélem minél többen olvassák ezt a cikket!”
Nos, ha elolvasod az eredeti Newsweek cikk alatti angol kommenteket, ott egyáltalán nem ez az általános vélemény… Sőt, éppen ellenkezőleg!
na4
2024-07-05 at 17:51
Szomorú, hogy ezt el kell magyarázni a Stoltenberg és Rutte féle hülyéknek 😕
Angie
2024-07-05 at 17:37
Mennyire igaza van Orbánnak! Remélem minél többen olvassák ezt a cikket!