Nekünk papírunk van arról, hogy Magyarországon a jogállamiság rendben van. Legutóbb 2015-ben állapította meg az Európai Bizottság, hogy semmi oka nincs annak, hogy például meginduljon a hetes cikkely szerinti eljárás – hangzott el Echo-Mérleg vasárnapi adásában annak kapcsán, hogy Brüsszel túlhatalmát hivatott biztosítani az Európai Bizottság a héten bemutatott uniós költségvetési tervezete. A javaslat ugyanis lehetőséget teremtene arra, hogy a jogállamiság követelményeinek megsértésére hivatkozva pénzügyi nyomás alá helyezzék a nemzeti szuverenitásukat óvni igyekvő országokat, akár egyhangú döntés hiányában is.
Arra tett javaslatot az Európai Bizottság, hogy ő majd megmondja, melyik tagállam az, amelyik nincs összhangban a jogállamisággal – nem tudni, hogy mi alapján, nincs ez kidolgozva európai szinten – és mindenképpen az ő szava érvényesül, kivéve, ha a tagállamok minősített többséggel leszavazzák a bizottságot – hívta fel rá a figyelmet Kovács István, az Alapjogokért Központ stratégiai igazgatója. Meglátása szerint ez tulajdonképpen zsarolási potenciált tenne a bizottság kezébe, de ezt a tagállamok ezt vélhetően nem támogatnák.
Arra a felvetésre, hogy Guy Verhofstadt, az Európai Parlament liberális frakciójának vezetője szerint a jogállamiság keretein belül Magyarországot és Lengyelországot kell büntetni, Polyánszky T. Zoltán, a Századvég Gazdaságkutató Zrt. üzletág-igazgatója kiemelte:
Nyugat-Európában se szeri, se száma az olyan vezetőknek, akik előszeretettel tesznek egyenlőségjelet a demokrácia és a liberális demokrácia fogalmai közé és úgy tüntetik fel, mintha a liberális demokrácia lenne az egyetlen és egyedül elfogadható.
Az ügyben megszólalt Orbán Viktor is. A miniszterelnök nem támogat olyan európai uniós költségvetést, amelyben elveszik a pénzt a gazdáktól, a kutatás-fejlesztéstől, valamint a regionális fejlesztésektől, és odaadják azoknak az országoknak, amelyek beengedték a migránsokat.
Az Alapjogokért Központ stratégiai igazgatója rámutatott: ez a viták vitája az Európai Unión belül, az Európai Bizottság javaslata a jogállamisággal összefüggésben mind a nagy játszma része.
Nagyon elhúzódó vita lesz, amiben nem úgy kezdik a felek, hogy kiteregetik minden lapjukat az asztalra
– tette hozzá Kovács István.
Polyánszky T. Zoltán szerint botrányos nincs megfogalmazva, mit is értenek jogállamiság alatt, ugyanakkor Magyarország jó lelkiismerettel vehet részt a vitában, hiszen az utóbbi években többszöri átvizsgálás is bizonyította: nincs gond a jogállamisággal hazánkban.
Ferenc
2018-05-08 at 11:03
A választási eredmény “megkúriázása” azért, mintha kilógna a sorból.
khm
2018-05-07 at 17:23
Nem vagy te egészen véletlenül nagyon hülye?
Ezt a mantrát nyomod,de bizonyítani azt semmit sem tudsz te sem,meg a magadfajták sem.
pipi
2018-05-07 at 13:50
Hogy miröl van papirunk szarnak a libsik ök mår elhatåroztåk mi lessz a sorsunk.
márko
2018-05-07 at 13:08
semmi értelme komolyan felfogni a leírtakat
MERT
Az egész Európai únió struktúrái (parlament,bizottságok, bíróságok)
egy elmebeteg tákolmány lett
MERT OTT
JOGÁLLAMISÁG NINCSEN = NULLA
LIBERALIZMUSNAK NEM KELLENEK
sem nemzetek,
sem jogállamiság,
sem demokrácia,
sem démosz,
sem szabadságok démosznak,
sem szóllásszabadság parlamenti vitákban,
sem meghalgatni NEMLIBERÁLIS VÉLEMÉNYT
/
LIBERALIZMUS MA = ELVAKULT üres IDEOLÓGIA
üres demokrácia, szabadság szavak mögé bújva
MINDENKIT ZSIGERÉBÖL GYÜLÖLŐ
magyarokat , szabadvéleménynt, szabadságot,
demokráciát
Kovács Nóra
2018-05-07 at 12:54
Persze, nekünk a rágalmakat tűrni kell…ahogy te azt elképzeled!:-(
Gedeon Szánti
2018-05-07 at 11:40
….helyes…ezt kell nagy erővel mindenütt nyomni…és a döntést el kell halasztani a választások utánra….mert ettöl csak jobb lehet…