A Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletében elutasította a gyöngyösi Kistérségi Humán Szolgáltató Központ keresetét, amelyet a PestiSrácok.hu ellen adott be “Mások vitték el a balhét a halálra éheztetett kislány ügyében” címmel megjelent írás miatt. A bíró az ítélet kihirdetésénél kiemelte a tényfeltáró újságíró korrekt munkáját, a sajtó-helyreigazítási kérelmet pedig elutasította.
Mint ismert, Gyöngyösön egy 18 hónapos kislányt éheztetett halálra édesanyja. A szülőket azonnal letartóztatták és különös kegyetlenséggel, 14 éven aluli személy sérelmére elkövetett emberöléssel gyanúsították meg. Nem sokkal ezután pakolt ki a PestiSrácok.hu-nak Gy. Bettina, aki tavaly szeptemberig a tragikus sorsú gyermek “esetgazdája” volt, ám felettesei és a hatóságok tehetetlensége miatt felmondott.
A minisztérium álláspontja szerint a gyermek védelme biztosítható lett volna, ha az érintett szolgálatok és a gyámhatóság a jogszabályi rendelkezéseket és szakmai szabályokat betartják. Mindezek alapján fegyelmi eljárás indult a kormányhivatal Gyöngyösi Járási Hivatalának osztályvezetője és gyámügyi szakügyintézőjével szemben is. Az osztályvezető fegyelmi büntetést kapott, vezetői megbízatása megszűnt. A fegyelmi eljárás miatt a gyámügyi szakügyintéző azonnali hatállyal lemondott szolgálati jogviszonyáról. Riportalanyunk szerint, ha megfelelő felsővezetője van az intézménynek, erre a tragédiára nem kerülhetett volna sor.
A cikkben leírtakat a Kistérségi Humán Központ vezetője sérelmezte, szerinte nem felelős a kislány haláláért és őt rossz színben tüntettük fel. Maka Piroska szerint tényként közöltünk valótlanságokat és nagyon bátrak vagyunk.
Maka Piroska szerint hazudtunk és bátrak vagyunk. Fotó: PestiSrácok.hu
“Az egyik kifogásolt tartalom szerint hamisan állította a PestiSrácok.hu újságírója, hogy a testületi ülésen többen megkérdőjelezték a Maka Piroska intézményvezetői alkalmasságát, holott az a nyilvános jegyzőkönyv, amely alapján dolgozott, bárki számára hozzáférhető az interneten. Sérelmezte továbbá, hogy őt nem Hiesz György polgármester nevezte ki, pedig a Társulás elnöke Hiesz György, aki Gyöngyös polgármestere, így tényleg nem értettük, hogy ezzel mi is a probléma” – ismertette ifj. dr. Balsai István ügyvéd a kereset néhány pontját. Hozzátette: “A kereset minden pontját hitelt érdemlően tudtunk megcáfolni, a cikkben leírtakat dokumentumokkal támasztottuk alá, a bíró ezek alapján hozta meg ítéletét, amivel elégedettek vagyunk.”
Maka Piroska szerint valótlanul állítottuk azt is, hogy a nekünk nyilatkozó szakember az ügy esetgazdája lett volna, holott bizonyítottan ő gondozta a család két gyermekét és két esetben kérelmezett rendőri elővezetést. (Az intézkedést a gyermekorvos határozott, írásba adott szakvéleménye miatt, illetve az ügyészség elutasítása miatt kellett berekeszteni. ) Az intézményvezetőt zavarta a szakmai elvándorlásra vonatkozó megjegyzés is, szerinte ebben is hazudtunk. Az igazság azonban az, hogy a fluktuáció igen nagy Gyöngyösön. Hét ember együttes távozása szerintünk annak számít. Kétségbe vonta Gy. Bettina szakmai hozzáértését is, pedig interjúalanyunk a családgondozás terén elérhető legmagasabb képesítéssel rendelkezik.
Azt azonban nem sérelmezte, hogy meghalt egy csecsemő, mert az általa irányított gyermekvédelmi, családsegítő rendszer nem volt képes megvédeni a saját édesanyjától.
Címlapfotó: PestiSrácok.hu
Facebook
Twitter
YouTube
RSS