Portik gyerekkori barátja: hazudoznak a koronatanúk

P. Tamás egy gyerekkori barátja szerint nem igazak azok az állítások, amelyeket a Prisztás József 1996-ban történt megölése miatt indult büntetőügy során adtak elő vallomásaikban az ügy koronatanúinak számító emberek. Az elsőrendű vádlott védője már korábban jelezte, hogy a koronatanúk vallomásainak egyes részeit már több, a per tárgyalásain megjelent tanú nevezte hazugságnak.

A Fővárosi Törvényszéken folyó büntetőper keddi tárgyalásán a Fürge becenevű férfi, aki P. Tamás gyerekkori barátja, azt mondta: az ügy koronatanújának számító Radnai László “csak az életéért küzdve előadott egy sztorit”, amelyet bővítettek az eljárás során. Radnai László – akit bűnszervezetben elkövetett súlyos bűncselekmények miatt jogerősen elítéltek a kecskeméti maffiaperben, de szabadlábra került – az elsőrendű vádlottra terhelő vallomást tett Prisztás megölése ügyében.

Az ügy másik koronatanújának számító női védett tanút “szélhámosnak nevezte” a férfi, és azt mondta, hogy a nőt megszorongathatták és azért mondhatta vallomásbeli állításait. Később a meghallgatása során elmondta, régebben hallotta azt, hogy “szélhámos” a nő.

A tanú a vallomása egy részén kifakadt azon, hogy P. Tamás elfogása után a hatóságok megnehezítették az életét. Mint mondta, P. Tamás elfogását követően a szakhatóságok bezáratták melegkonyháját. A rendőröknek és annak köszönheti ezt, hogy ismeri az elsőrendű vádlottat – hangoztatta a tanú, majd azt mondta: “megsemmisítették”.

Ezt követően a bíróság meghallgatott egy másik férfit is, akit nem idéztek, de jelen volt a tárgyaláson és már többször szóba került a neve az eljárás során. A tanú azt közölte: tavaly nyáron interjút kérve megkereste egy újságíró, aki elmondta neki, hogy az eljárás során beszéltek róla, és ezért szükségesnek érezte a megjelenést a bíróságon. Közölte, látott egy jegyzőkönyvet, amely szerint Radnai megvádolta őt a gyilkossággal.

A Radnait “Faternak” nevező férfi elmondta, régen Radnainak is dolgozott, P. Tamásnak viszont soha. Szerinte Radnai egy vélt sérelem miatt “tapossa” az ő baráti körét. “Mocskosul el van ferdítve ez az egész” – fogalmazott Radnai vallomására utalva, majd az abban lévő állításokat “szemenszedett hazugságnak” nevezte. A tanú hozzátette: Radnai “12 év jogerős ítélettel mászkál a városban”, és ugyanazt csinálja, mint a 90-es években.

Az elsőrendű vádlott védője a hétfői tárgyaláson észrevételezte azt, hogy a koronatanúk vallomásainak egyes részeit már több, a per tárgyalásain megjelent tanú nevezte hazugságnak.

A Prisztás József megölése miatt indult büntetőper három vádlottja az eljárás során tagadta bűnösségét.

MTI