Azokkal a civil szervezetekkel van probléma Magyarországon, akik az Orbán-kormányt kizárólag kritizálják – nyilatkozta az ATV.hu-nak Schöpflin György. A fideszes EP-képviselő szerint, ha ezek a civil csoportok külföldi pénzeket fogadnak el, akkor a „szimbolikus Sorosok” rajtuk keresztül legitim módon avatkozhatnak bele az ország életébe. Arra is kitért: ha elfogadjuk Amerika jogosultságát, hogy ilyen szervezeteken keresztül beleavatkozzon a belügyeinkbe, akkor milyen alapon ellenezzük az orosz pénzek és dezinformációk Európába áramlását.
Schöpflin kérdésesnek nevezte, hogy amikor a megválasztott ellenzék gyenge, a civil társadalom képviselheti-e a fékek és ellensúlyok szerepét. Szerinte akkor van a civil szervezetekkel probléma, ha a kormánnyal szemben kizárólag kritikus véleményt fogalmaznak meg.
Vannak helyzetek, amikor a civil szervezeteket ellenfélnek, néha ellenzéknek, alkalomadtán kisegítőnek tekinthetjük, azonban tisztában kell azzal lenni, hogy a civil társadalom politikai hatalmat gyakorol, így a demokrácia alapszabályai ugyanúgy vonatkoznak rájuk, mint a többi hatalomgyakorlóra, például a médiára, a lobbikra. A modern demokrácia elfogadott szereplőnek tartja ezeket az intézményeket, munkájuk hasznos is lehet, így például a Transparency Internationalra szükség van
– fogalmazott Schöpflin. Arra a kérdésre, mit szól Németh Szilárdnak a Soros-féle civil szervezetek kitakarításáról előadott gondolataihoz, az EP-képviselő úgy reagált: nem tudja pontosan megmondani, mire célzott Németh, de azt el tudja képzelni, hogy a kiszorításnak a Fidesz-szavazók egy része örülni fog.
Arra a kérdésre, hogy ha a véleménynyilvánítás alkotmányos alapjog, miért ne élhetnének ezzel civil szervezetek, az EP-képviselő úgy reagált: mondhatni mondják, természetesen, de a legfontosabb kérdés, hogy ezek a civil szervetek kiknek tartoznak felelősséggel.
Ha megjelennek a külföldi szponzorok, ha ezek a civil szervezetek külföldi pénzeket fogadnak el, akkor a <szimbolikus Sorosok> rajtuk keresztül legitim módon avatkozhatnak bele az ország életébe, és akkor megjelenhetnek a posztfaktuális dezinformációs tartalmak is
– fejtette ki Schöplin. Az EP-képviselő hangsúlyozta: a fideszesek soha nem fogadnák el az amerikai beavatkozást a belügyeinkbe a „szimbolikus Sorosok” által, míg bizonyos civil szervezetek a jelek szerint örülnek ennek.
De ha elfogadjuk Amerika jogosultságát az ilyesfajta tevékenységre, akkor milyen alapon ellenezzük a számomra nem szimpatikus orosz pénzek és dezinformációk Európába áramlását? Hiszen más tartalommal, de strukturálisan ugyanarról van szó, amikor az orosz pénzek megjelennek európai civil szervezeteknél, pártoknál
– mutatott rá.
Az ATV kérdésére, miszerint mindez a Civil Összefogás Fórumra is érvényes-e, jelezte: a CÖF nem kritizálja a kormányt, ráadásul ennél sokkal fontosabb, hogy a külföldiek által szponzorált civil szervezetek milyen aktív befolyásoló, „megmondó” politikai szerepet játszanak.
Őket senki sem választotta meg, így el kell fogadniuk, hogy esetükben jogos elvárás az elszámoltathatóság, az átláthatóság. Másrészt ezeknek a civil szervezeteknek, mint minden demokratikus politikai szereplőnek, önkorlátozást kellene gyakorolniuk, mérsékelniük a nyelvezetet, amit használnak, a szélsőségesen kritikus, a már a becsületsértésig menő megfogalmazásokat, például amikor egy politikusra a <gazember>kifejezést alkalmazzák
– fogalmazott Schöpflin. Szerinte meg kellene újítani a módszertanukat, és csak olyan ügyekben megnyilvánulniuk, amik miatt valóban érdemes bírálni a kormányt, nem állandó ismétlésekbe bocsátkozni,
mert az már Brüsszelben is unalmas, és nem is jön át.
Schöpflin György végül azt mondta, a kölcsönös tisztelet hiányzik egymás iránt, és ez nemcsak a civil szervezetek megnyilvánulásaira, de a másik oldalra is vonatkozik.
Címlapfotó: Válasz.hu/Fűrjes Viktória
Facebook
Twitter
YouTube
RSS