![](https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2019/02/K_EPA20180610084-1000x600.jpg)
Az illetékes hatóságok inkább az asszisztált öngyilkosság ” felé igyekeznek terelni a problémákkal küzdő leszerelt katonákat ahelyett, hogy biztosítanák számukra az életüket megkönnyítő kezeléseket, illetve eszközöket – írja a Magyar Nemzet, hozzátéve Justin Trudeau liberális miniszterelnök az eutanázia 2016-os legalizálása óta egyre bővíti a jogosultak körét, ennek köszönhetően már 65 ezren végezhettek életükkel.
A Slay News amerikai hírportál szerint Kanadában óriási felháborodást váltott ki, hogy valódi segítség helyett „asszisztált öngyilkosságot” ajánl fel az állam azoknak a leszerelt katonáknak, akik mentális betegséggel, vagy például mozgáskorlátozottsággal küzdenek.
Amikor kitört a botrány, a hatóságok igyekeztek eltüntetni a nyomokat
–emelte ki a portál. A média először 2022-ben számolt be ilyen esetről, amikor Christine Gauthier, a kanadai hadsereg korábbi tizedese azzal állt elő, hogy a veteránügyi hivatal munkatársa felajánlotta neki, hogy orvosi segítséggel vethet véget az életének. Gauthier tíz évig szolgált a kanadai hadseregben, gerincsérülés miatt szerelt le, azóta kerekesszékhez kötötten él. A nő többszörös világbajnok parakenus, aki szerette volna az illetékes hatósággal elintéztetni, hogy kaphasson az otthonába egy kerekesszékes felvonót, erre azonban azt a választ kapta,
ha tényleg úgy érzi, hogy nem tudja így folytatni, ha úgy érzi, hogy nem tudja tovább csinálni, ugye tudja, hogy joga van meghalni?
Egy másik példa szerint egy háborús veterán poszttraumás stressz-szindróma miatt szeretett volna kezelést kapni, de ehelyett őt is inkább arra biztatták, hogy vessen véget az életének. Ráadásul a kanadai sajtó által bírósági úton megszerzett dokumentumok arra engednek következtetni, hogy a minisztérium igyekezett elkerülni, hogy a hasonló eseteknek írásos nyoma maradjon.
Forrás: magyarnemzet.hu; fotó: MTI
Brz
2024-09-04 at 08:39
Íme a társadalmi érzékenység mintaországa .Utóbb mindig kiderül hogy ezekben az országokban a háttérben rengeteg embertelen dolog létezik..A széles mosoly egy ideig eltakarja ezt de a végén kilog a lóláb
Alcapi
2024-09-03 at 20:25
K
2024-09-03 at 15:40
Annyit had fűzzek hozzá, hogy azért a rendszerváltás előtti időkben nem volt olyan könnyen, hogy úgy mondjam “igénybe vehető szolgáltatás” az abortusz, mint esetleg a jelenlegi időkben! Meglehetősen komoly egészségi, szociális indokkal, komoly környezettanulmányt követően, egy orvosi konzílium (bizottság) adtak ki az “engedélyt” az illetékes nőgyógyásznak, a “művelet” elvégzéséhez! Manapság pikk-pakk elvégzik, mintha csak egy legyet csapnának le!
K
2024-09-03 at 15:40
öcsisajt
2024-09-03 at 13:01
–Az abortuszt nem a FIDESZ vezette be, hanem a kommunizmus 1956-ban.
K
2024-09-03 at 15:39
öcsisajt
2024-09-03 at 13:01
–Úgy van ahogyan leírtad, maximálisan egyetértek……:
A FIDESZ balközép liberális és szociáldemokrata kormányzást valósított meg.
A FIDESZ sokkal inkább biztosítja a GYAKORLATBAN a szociális kérdésekben a lakosság érdekeit, mint a baloldali vagy szociáldemokrata vagy liberális pártok.
–Természetesen nagy előnye a FIDESZ-nek hogy még hazánk függetlenségét és szuverenitását is biztosítja, jobban törekszik erre mint bármelyik baloldali párt. Reméljük előbb-utóbb az abortusz állami támogatását(TB) is megszünteti a FIDESZ.
Ezért kell a FIDESZ-re szavazni , nincs szükség más baloldali pártokra.
K
2024-09-03 at 15:32
Klárika
2024-09-03 at 14:14
–Természetesen van olyan is amit leírtál, de az enyhe túlzás hogy mindenki így jár.
–Hallottam én már olyat hogy 94 évesen halt meg és csak az utolsó 3 hónap volt “mozgáskorlátozott, a többi jó minőségű egészséges volt.
Megbetegedett, pár hónapig beteg volt és meghalt 94 éves korában.
–Ha megfizetik, akkor van jó minőségő életszínvonal.
A “teljesen hamis, alaptalan állítás (hogy ne mondjam, egyenesen szélhámos hazugság)” minősítés alaptalan.
–A liberalizmus a “hamis szélhámosság”.
Klárika
2024-09-03 at 14:43
Nagy “bizniszes valakik” 2024-09-03 at 07:47
hát akkor ki a farbával, kik “eröltetik nálunk is nagyon az eutanaziát?”
Kik azok a Valakik akiknek “meg van ebben is a jó pénz!”
Semmi másra nem telik a felvilágosult okosságából, csakis a pénzre? Mibe bukott bele a komcsi rendszer és gazdasága? nem az állam által felvett hitelekbe, ha ingyen doktorkodott, ingyen tanítóskodott?
Klárika
2024-09-03 at 14:14
K 2024-09-03 at 08:00 : “Akinek van pénze és megfizeti, az elélhet akár 100 évnél is többet mert már olyan fejlett a tudomány,..”
Ez egy teljesen hamis, alaptalan állítás (hogy ne mondjam, egyenesen szélhámos hazugság). Aki nem oly örökletes szervezettel születik, hogy az bírja müködéssel a 100 évet, azon nem lehet változtatni.
De minek is a 100 év? Fogatlanul mammogni a kanapé egyik sarkában három takaró alatt? habár lehetséges porcelán fogakat is csattogtatni ugyanott, félkilós szemüveggel a fülekre kötözve, helyben ürítve, hogy a hozzátartozók rémülten meneküljenek a gondozásuk után s a látásuk elöl.
angelblind652
2024-09-03 at 13:11
Na kedves magyar eutanázia-követők, itt a “kedves kanadaiak” kedves megoldása. 8 év alatt 65000 ember kiírtása! Kitalálták, megtették, és Europa példaként követné ezeket a “kedves kanadaiakat.”
Vízöntő
2024-09-03 at 13:05
Kanadát egy szadista tömeggyilkos vezeti! Ha egy veterán mesterlövész az ajánlatot megköszönve ezért az így megölt veteránok után küldi akkor majd ne hazudozzon senki politikai, vagy LMBTQ-s színezetű (meleg Trudeau!) gyilkosságról!
öcsisajt
2024-09-03 at 13:01
K
2024-09-03 at 08:00
“Sajnos a liberalizmus ilyen életellenes, hogy támogatja az élet elvételét, eutanáziát és az abortuszt.”
Akkor Magyarország egy félliberális ország, mert bár eutanázia nincs, abortusz van.
Logarléc
2024-09-03 at 12:34
Kedves K!
Akár Hölgy akár Úr, gratulálok!
Valaki, aki magvas gondolatokat ír és még a kritikát is belátással fogadja, üdítő manapság. 🙂
Alcapi
2024-09-03 at 11:54
Ez teljes mértékben kanadai belügy, ez legyen a kanadai veteránok, a kanadai állampolgárok, és a kanadai kormány problémája! Nem hiszem, hogy nekünk különösebben foglalkozni kellene ezzel az üggyel, mert még bennünket fognak elítélni, hogy beleavatkozunk egy NATO szövetséges “baráti” ország belügyeibe.
Édi
2024-09-03 at 11:12
Milyen jó a veteránoknak, akik nem tudnak segítség nélkül élni, van lehetőségük segítséggel meghalni.
blőd
2024-09-03 at 10:45
Szédületes ez a Trubadúr, mit evett?
na4
2024-09-03 at 10:26
Na ez a woke barom Trudeau is megy hamarosan a süllyesztőbe. Hajrá Pierre Poilievre!
K
2024-09-03 at 08:24
Logarléc
2024-09-03 at 08:12
–Maximálisan egyetértek, biztosan leütöttem azt a plusz t-t, csak a klaviatúra a billentyűzet nem vitte be.
Legközelebb jobban figyelek.
K
2024-09-03 at 08:19
*****
–A liberalizmus szerint akinek nincs pénze az ne akarjon meggyógyulni, menjen eutanáziára, vagy legyen öngyilkos.
–Ezt nem mondják ki nyíltan, de burkoltan (látensen) mindent megtesznek ennek érdekében, minden liberális kormány egészségügyi intézkedése bizonyíték erre szerte a világon GLOBÁLIS szinten, ENSZ által támogatva.
Ezért sem lehet a liberalizmusra szavazni.
Logarléc
2024-09-03 at 08:12
Kedves K!
Tartalmilag tökéletes amit ír.
Egyetértek.
Csak kérem legyen szíves a “mellett” szót 2 t -vel írni.
a “mellet” tárgyas kifejezés, azt jelenti ” cicit”.
A 2 t -vel azt jelenti : mellette. . .
Gondolom így szánta Ön is.
K
2024-09-03 at 08:12
MuranyiA
2024-09-03 at 08:06
–Mindez igen is a LIBERALIZMJUS TOTÁLIS JELLEMZŐJE , az életellenes gyilkos felfogás az eutanázia és az abortusz .
–Nem lehet egy ember rossz szóbotlását általánosítani.
–Tudom kiről van szó, de az akkori hibás szóbotlása pont a kereszténységgel mond ellent , de neki sok jó tulajdonsága van és gondolom azóta megváltozott a véleménye.
MuranyiA
2024-09-03 at 08:06
K
2024-09-03 at 08:00
Az egyik igazán keresztény miniszterünk meggyőződése szerint, ‘akinek nincs semmije az annyit is ér’.
Ez összecseng a hozzászólásod utolsó két gondolatával.
Ez nem liberalizmus kérdése
K
2024-09-03 at 08:00
–Sajnos a liberalizmus ilyen életellenes, hogy támogatja az élet elvételét , eutanáziát és az abortuszt.
–Ezt tudnia kellene mindenkinek aki a liberálisokra szavaz, hogy ezért ne szavazzon rájuk.
–Sajnos a liberális egészségügy ilyen, és csak azokkal szeretnének foglalkozni akik pénzt fizetnek a gyógyításért, és annyit amennyit az orvos kíván és akar.
–Ezt a liberális egészségügyet próbálta bevezetni a gyurcsány-kormány egészségügyi privatizációja, aminek lényege az hogy az állami egészségügyi szolgáltatás visszafejlesztése és csökkentése mellet az állami egészségügy a betegeket a magánorvosok felé tereli a hosszú várólistákkal. Sajnos a gyurcsány típusú liberális egészségügynek még most is működik több maradványa,… bár a FIDESZ próbálta azt enyhíteni, például a “vizit díj” megszüntetéséve, a digitális előjegyzés fejlesztésével a várólisták ellen, stb…
–Sajnos ma az egészségügy a nyugdíjasok gyógyítását különös lassúsággal és passzivitással kezeli, mondván a “legtöbb betegség gyógyíthatatlan, és csak kezelni enyhíteni lehet”.
–Akinek van pénze és megfizeti, az elélhet akár 100 évnél is többet mert már olyan fejlett a tudomány, de akinek nincs pénze az az orvosok lustasága és pénzsóvársága miatt nem sok jóra számíthat.
–A liberalizmus szerint akinek nincs pénze az ne akarjon meggyógyulni, menjen eutanáziára, vagy legyen öngyilkos.
Ezért sem lehet a liberalizmusra szavazni.
matrix
2024-09-03 at 07:48
Remek !
Ök választották Justin Pierre James Trudeau-t kanadai miniszterelnöknek -:))
Meg van ebben is a biznisz, valakiknek!
2024-09-03 at 07:47
Nálunk is nagyon erőltetik az Eutanáziát! Valakiknek, meg van ebben is a jó pénz!