A Tűzfalcsoport pár évvel ezelőtt már írt az Eötvös Csoport eltartott kisujjú álkonzervatívjairól, akik annyira jobboldaliak, hogy hivatalos médiapartnerük akkor az Index volt. A blog szerzői már akkor felhívták a figyelmet Fiala-Butora János nyilvánvaló elkötelezettségére a CEU iránt, és most pedig bemutatják Fiala-Butora János CEU-s alumni ténykedését.
Fiala-Butora János 2003-2004 között végzett a CEU nemzetközi emberi jogok szakán, és azóta óraadó tanárként is dolgozik az egyetemen, tehát elfogultsága felől nem lehet kétségünk. Alumniként adott interjújában úgy fogalmazott, hogy életét CEU előtti és utáni korszakra tudja osztani, addig ugyanis nem értette meg, pontosan mit jelentettek az emberi jogok. Érdekes megjegyzés egy jogászként végzett embertől, ami szerintünk arra utalhat, hogy a CEU-n teljesen átmossák a hallgatók agyát, az emberi jogoknak fundamentalista értelmezést adva. Ehhez hozzájárulhatott az is, hogy tanulmányai alatt a Human Rights Student Initiative diákszervezet tagja volt a CEU-n – tárta fel Fiala múltját a szerző.
A Momentummal is szoros a kapcsolata
Régi bölcsesség, hogy az „igazi konzervatívok” mondják a legszebben a baloldali propagandát. Meg kell jegyeznünk, hogy Fiala-Butora megsüvegelhető módon felvidéki magyarként a kisebbségi jogokkal foglalkozik, tagja a Szlovákiai Magyarok Kerekasztalának és a Fórum Kisebbségkutató Intézetnek, mindemellett pedig a fogyatékkal élők jogaiért is küzd. Ez azonban nem jelenti azt, hogy tevékenységének minden szegletével egyet kellene értenünk. Már csak azért sem, mert a külhoni magyar közösségek ellen számtalan megbocsáthatatlan politikai cselekedetet elkövető Momentum Mozgalom online nyári egyetemén adott elő. Ne feledjük, nemes célokról van szó, de a Soros-pénzből eltartott TASZ is foglalkozik hasonló ügyekkel…
Aláírta az MTA-s petíciót
A másik dolog, amiben nem értünk vele egyet, a cikk szerzője az a CEU ügye. A jogász az MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézetének munkatársaként aláírta azt az MTA-s petíciót, amelyet a „lex CEU” ellen indítottak. Emlékeztetőül: így aposztrofálta a magyar ellenzék azt a felsőoktatási törvénymódosítást, melynek célja az volt, hogy rendezze az egyenlőtlen viszonyokat a külföldi és a magyar egyetemek között. Gondoljuk végig józan paraszti ésszel: annyira lehetetlen és észszerűtlen az a kitétel, hogy egy hazánkban működő külföldi egyetemnek a származási országában legyen campusa? Egy épület, ahol oktatás folyik, ahova tanárok járnak dolgozni és hallgatók tanulni? Ugye, hogy nem teljesíthetetlen. Kivéve, ha postaláda egyetemről van szó, mint a CEU esetében is, ugyanis a nálunk működő külföldi egyetemek közül ők voltak az egyetlenek, akik nem tudtak és nem is akartak megfelelni a törvénynek. Pedig, ha akarta volna, Soros abból a temérdek pénzéből meg tudta volna oldani se perc alatt, hogy legyen amerikai campus.
Mivel szívének oly kedves az alma matere, Fiala-Butora a kezdetektől fogva beszállt a CEU-vitába. A tüntetések elején Komáromban rendeztek beszélgetőestet. A Tűzfalcsoport szerzője erről egy felvidéki blogger beszámolóját idézi:
Megtudhattuk, hogy mennyire nem elegáns a felsőoktatási törvény módosítása, mennyire elszigetelődik az Orbán kormányzat, és az egész csak Putyin megrendelésére készült, mert az itt végzettek vagy beférkőztek az adott kormány gépezetébe, ha pedig ez nem jött össze, akkor mindenféle színes forradalmakat gerjesztettek a posztszocialista államokban. „A zOrbán” randa lépése pedig nem jelent mást, mint a putyini politika folytatását, mert Magyarország egyre inkább az orosz medve fennhatósága alá kerül, mert Orbán szerint a CEU az csak a CIA meghosszabbított keze, és az, hogy Soros áll a migráció mögött – az csak egy orosz mítoszgyártás. Azonkívül azért álltak ki a CEU mellett annyian nyugatról és azért volt 80 ezer (?) tüntető, mert befolyásos emberek tömegét képezte ki eddig a CEU, és a magyar kutatók is függenek a CEU-tól, mert a Harvardra csak a CEU-n keresztül vezet út.
Ezekből a sorokból következtethetünk a beszélgetés színvonalára és valóságtartalmára. Így értelmezte Fiala-Butora János és beszélgetőpartnere, Széky János publicista azt, hogy a magyar kormány egyenlő feltételeket akart létrehozni a felsőoktatásban. „Nem elegáns” – ez az egyik kedvenc nyöszörgése az álkonzervatívoknak, akik vagy nem akarják felfedni valódi álláspontjukat, vagy számottevő érvek hiányában valamilyen fogást akarnak találni a kormány intézkedésein – mutatott rá a szerző.
A CEU szolgálatában
A CEU-pártoló Fiala-Butora további „érveit” egy szintén a Tűzfalcsoporttól származó blogról beszámolóból ismerhetjük meg, mely a 2017-es felvidéki Martosi Szabadegyetemen zajlott vitáról szól. A jogász akkor Hollik Istvánnal ütköztette véleményét, nem sokkal több sikerrel, mint a komáromi esten. A CEU létrejöttéről azt mondta: „megalapításának célja és lényege, hogy amerikai diplomát biztosítson a régióban.” Mi meg már „naivan” azt hittük, hogy posztgraduális képzéseket akartak indítani a régióban – jegyzi meg a szerző. Nos, nyugodtan folytathatná ezt a tevékenységét, ha egy valódi, működő amerikai campust is létrehozna, ahelyett, hogy hisztériázik és a többi egyetemhez képest meglévő többletkiváltságait követelné.
A CEU-ügy még nem ért véget
A CEU-ügy még nem ért véget, nemrégiben ugyanis az EU Bírósága (igaz, elég ügye-fogyott és nyakatekert indokokkal) elmarasztalta Magyarországot a „lex CEU” miatt. Az ítéletre reagált jogászként Fiala-Butora is, aki szerint „a kormány maga teremtette a törvénytelen helyzetet” azzal, hogy a külföldi egyetemek magyarországi működését ahhoz kötötte, hogy a külföldi székhely szerinti országban is nyújtson képzést, és erről legyen egy kétoldalú szerződés. Hozzátette, hogy szerinte „a döntés alapján világos, hogy a magyar kormány rosszhiszeműen, alaptalanul fogadott el egy olyan szabályozást, aminek célja a CEU elüldözése volt”. Hogy lenne alaptalan és rosszhiszemű egy olyan törvénymódosítás, amelynek egyetlen célja az volt, hogy a hazai egyetemek és a külföldi székhelyű, hazánkban képzést nyújtó felsőoktatási intézmények között kiegyenlítsék a terepet? A CEU pedig lehet, hogy átköltözött Bécsbe, de a Közép-európai Egyetem még mindig itt van Budapesten, és láthatólag továbbra is működőképes.
Soros próbapert szorgalmazott hazánkkal szemben
Az ügyben Soros is megszólalt, azt követelve az Európai Bizottságtól, hogy az EU Bíróság döntése nyomán indítson „próbapert” Magyarországgal szemben. Nos, mi olyanról még nem hallottunk, hogy „próbaper”, kirakatperekről és politikai boszorkányüldözésről azonban már igen, vélhetően ilyesmire gondolt a „költő”. Persze már elindult a magyarázkodás, hogy félrefordítás volt, nem próbaperről van szó, Soros csak azt kérte, hogy hazánk legyen a „tesztalany” az uniós források jogállamisági kritériumokhoz való kötése esetében. A blog szerzői szerint viszont a kettő között nincs különbség… A blog szerzői végül azt javasolják Fiala-Butora Jánosnak, hogy foglalkozzon azzal, ami tényleg fontos: a kisebbségvédelemmel és a fogyatékkal élők jogaival. Ha pedig mindenképpen a CEU-ügyét akarja előbbre vinni, mint jogásznak, javasoljuk neki elolvasni egy korábbi írásunkat, melyben arra hívtuk fel a figyelmet, hogy a CEU és a Közép-európai Egyetem közös működésének alapját lefektető közös nyilatkozat, melyet amerikai részről New York állam kormányzója, magyar részről pedig Medgyessy Péter írt alá, érvénytelen lehet – mutat rá a cikk szerzője.
Forrás: tuzfalcsoport.blogstar.hu/Fotó: Index-képernyőfelvétel
Facebook
Twitter
YouTube
RSS