Ügyészség: több alaptalan híresztelés megjelent a Quaestor-ügyben a sajtóban, itt vannak a tények

Több internetes portálon is megjelentek jogsértést sugalló írások egy, a Quaestor-ügyhöz kapcsoló, bűnügyi zár alatt lévő szálloda tulajdonszerzésével kapcsolatban – írta portálunknak a Fővárosi Főügyészség, hozzátéve, hogy a Quaestor-ügyben elrendelt zár alá vételekkel kapcsolatban már korábban is jelentek meg alaptalan híresztelések.

Az ügyészség kiemelte: a megjelent írások valamilyen jogsértéssel történt tulajdonszerzésre utalnak, hivatkozva arra, hogy a cikkekben szereplő ingatlan értékesítést megakadályozó bűnügyi zár alatt áll. Hozzátették, hogy ezen sajtóhírekkel ellentétben a valóság a következő:

a Fővárosi Főügyészség még a nyomozás során, vagyonelkobzás biztosítása céljából indítványozta a szóban lévő szállodára is kiterjedő zár alá vétel elrendelését, amit a Budai Központi Kerületi Bíróság még 2015. évben elrendelt, a bűnügyi zárlat ténye az ingatlannyilvántartásba bejegyzésre került. Az új tulajdonos 2018. évben árverési vétel jogcímen szerezte meg az ingatlan tulajdonjogát, amely az ingatlannyilvántartásba szintén bejegyzésre került. Az új tulajdonos ezt követően kérelmet terjesztett elő a zár alá vétel feloldására, amit azonban a Fővárosi Törvényszék – a Fővárosi Főügyészség erre irányuló indítványaival egyezően – elutasított. A bíróság a döntésében egyebek mellett utalt arra, hogy az ingatlan az ingatlannyilvántartásban feljegyzett bűnügyi zárlat tényétől függetlenül végrehajtás alá vonható. A bűnügyi zárlat tehát nem képezi akadályát árverés foganatosításának sem. A zár alá vétel ténye ettől függetlenül a tulajdoni lapon ezután is változatlanul szerepel. Az ingatlannyilvántartásban feltüntetett zár alá vétel ténye ezáltal ismert a tulajdonjogot később, jogszerűen megszerző további személyek előtt is. A zár alá vétel ténye tehát a tulajdoni lapon továbbra is változatlanul szerepel. Ez tehát ellentétben azzal, amit a fentiek kapcsán megjelent sajtóhírek sugallanak, azt jelenti, hogy marasztaló ítélet, és esetleges vagyonelkobzás esetén a végrehajtásnak nincs akadálya.

Forrás: Fővárosi Főügyészség