Ütköztetik a bőnyi rendőrgyilkossághoz kapcsolódó szakvéleményeket

Valóban szeptember közepén emelhetnek vádat a bőnyi rendőrgyilkosság ügyében, mivel már csak egy dolgot kell tisztázni. A gyanusított, id. Győrkös István ügyvédje által benyújtott bizonyítási indítványok közül csak egyet nem utasított el a hatóság – írta meg a Magyar Idők.

Fazekas Géza, a Legfőbb Ügyészség szóvivője elmondta, hogy az ügyészség úgy ítélte meg, hogy egy részkérdést kell még tisztázni: a védő szerint ellentmondás van az orvos szakértői, a ballisztikai és az együttes orvos szakértői-ballisztikai szakvélemény között, ezért indítványozta a szakvélemények ütköztetését. A Legfőbb Ügyészség álláspontja szerint a párhuzamos meghallgatással a nyomozati szakban feloldható az esetleges ellentmondás, és utána lezárható az eljárás. Fazekas Géza hangsúlyozta: mindez nem jelenti azt, hogy a terhelttel szemben a gyanú nem volna továbbra is megalapozott. A szóvivő szerint az is kijelenthető, hogy még csak véletlenül sincs szó “baráti tűzről”, mint azt egyesek felvetették.

Ismert, tavaly október 26-án reggel a Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai előre tervezett házkutatásra mentek ki Győrkös István bőnyi házához, ahol a tulajdonos gépkarabéllyal öt-hat lövést adott le rájuk és megölt egy rendőrt, Pálvölgyi Pétert. A rendőrök is használták szolgálati fegyverüket, és eközben meg is sérült az idős lövöldöző.

Győrkös és ügyvédje azt állítják, hogy nem lőtt az őrnagy felé sem, a főtiszttel szerintük saját kollégái lövései végezhettek, a szakértők azonban egyértelműen megállapították, hogy az őrnagyot a gyanúsított gépkarabélyából érkező lövedék ölte meg.

Magyar Idők