Megkezdődött a taktikai nukleáris fegyverek előkészítésére és alkalmazására kiképző hadgyakorlat első szakasza Oroszországban – közölte kedden a védelmi minisztérium.
Az Oroszországi Föderáció Fegyveres Erői Legfelsőbb Főparancsnokának parancsával összhangban az Oroszországi Föderáció Fegyveres Erői Főparancsnokságának vezetésével a Déli Katonai Körzetben megkezdődött a nem stratégiai nukleáris fegyverek előkészítésével és alkalmazásával kapcsolatos kérdéseket gyakorlatilag feldolgozó hadgyakorlat első szakasza
– állt a közleményben. A tárca szerint az orosz déli katonai körzet rakétaalakulatai az Iszkander műveleti–taktikai rakétarendszer rakétáinak indítására való felkészülést gyakorolják. Az orosz légierő légi egységeinek személyzete speciális töltetekkel, köztük hiperszonikus Kinzsalokkal szereli fel a repülőgépeket, és indul járőrözni. Az orosz védelmi minisztérium május 6-án jelentette be: Vlagyimir Putyin elnök utasította az orosz fegyveres erők vezérkarát, hogy készüljön fel egy ilyen hadgyakorlatra. Ennek célja a tárca szerint az érintett egységek személyi állománya és felszerelése reagálási készségének fenntartása, valamint az orosz állami területi integritás és szuverenitás biztosítása. A tájékoztatásban kitértek arra, hogy a hadgyakorlat egyben válasz azon “provokatív kijelentésekre és fenyegetésekre”, amelyeket egyes nyugati tisztségviselők Oroszországgal szemben tettek.
Orosz hivatalos személyek ezzel kapcsolatban rámutattak: Emmanuel Macron francia elnök nem zárta ki annak lehetőségét, hogy csapatokat vezényeljen Ukrajnába, ha Oroszország áttöri a frontot, és Kijev ilyen kéréssel fordul hozzá, David Cameron brit külügyminiszter pedig lehetségesnek nevezte, hogy az ukrán hadsereg brit fegyverekkel csapásokat mérjen orosz területre.
Putyin május 9-én bejelentette, hogy a gyakorlat második szakaszához Fehéroroszország is csatlakozik. Hozzáfűzte, hogy a manővereknek három szakasza lesz. Aljakszandr Lukasenka fehérorosz elnök azt közölte akkor, hogy fehérorosz katonák harmadik alkalommal fognak részt venni ilyen gyakorlaton.
Moszkva 2023-ban telepített taktikai atomfegyvereket Fehéroroszországba, megtartva felettük a teljes körű ellenőrzést. A lépés bírálatokat váltott ki Nyugaton, miközben, amint arra Moszkvában rámutattak, az amerikai nukleáris megosztási (Nuclear Sharing) program keretében az Egyesült Államok atomfegyvereket telepített olyan NATO-országokba, amelyek nem rendelkeznek ilyenekkel. A RIA Novosztyi orosz hírügynökség szerint Európában és Törökországban száz taktikai nukleáris robbanótöltet található. A B61–3 és B61–4 bombákhoz való 0,3 és 50 kilotonna közötti robbanóerejű tölteteket hat bázison tárolják Belgiumban, Németországban, Olaszországban, Hollandiában és Törökországban. Lengyelország többször jelezte: kész amerikai atomfegyvereket befogadni a területén.
Putyin március közepén egy interjúban kijelentette:
Oroszország csak abban az esetben kész atomfegyvereket bevetni, ha az orosz állam léte forog kockán, vagy ha sérülhet az ország szuverenitása és függetlensége.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Makszim Sipenkov
Hesslerezredes
2024-05-24 at 17:13
A Szprut amúgy a cost-benefit elemzés tipikus manifesztációja.
A fegyverzete megfelel a harckocsiénak, de a védelme egy gyengébb lövészpáncélosé.
Az előállítása sokkal – nagyságrendekkel – olcsóbb, mint egy harckocsié.
De ugyanúgy ki tud lőni egy tankot, mint egy tank és ráadásul megfelel a mozgó tüzérség követelményének is.
Ha már egy tankot kilő meghozta az árát, kettőnél meg már tiszta haszon.
Annak idején, amikor a magyar tankokat (Turán, Tas, Nimród, Toldi) – amelyeket részben svéd részben cseh licenc alapján gyártottunk -, kivezényelték a szovjet frontra, többször úgy élték túl a kilövést, hogy a T34-es gránátja simán – robbanás nélkül – átszaladt a harckocsi testén, lévén, hogy olyan vékony volt a páncélzat, hogy a kumulatív lövedéket nem gyújtotta be.
Hát most az oroszok rájöttek erre.
Hesslerezredes
2024-05-24 at 13:27
Aviátor2024-05-24 at 12:33
Ezt a típust nem ismerem, de a lényeg, hogy “csata”-helyzetben kellenek az ilyen gyors, kismagasságban repülni képes és nagy csapásmérő képességgel rendelkező úgymond hagyományos harci repülők is.
A turbó-légcsavaros hajtás félúton van a dugattyús (rendszerint “csillagmotoros”) légcsavaros és a sugárhajtású gépek között, ezért tudnak ilyen gyorsak lenni (majdnem olyan gyorsak, mint a sugárhajtásúak).
De köszönöm szíves kiegészítését.
Csak a jó pap nem tanul holtig – ellentétben a klasszikus mondással – mivel ugye a Biblia “kőbe van vésve”, ha egyszer megtanultad, életed végéig nem változik, mert nem változhat.
Mindenki más bizony kénytelen hóttig tanulni, a katonák különösen!
Aviátor
2024-05-24 at 12:33
Hesslerezredes! Kiegészíteném. PC-21 Pilátus. Svájci gyártmányú turbó légcsavaros kiképző repcsi. 700km/ó sebesség. Jobb és gyorsabb, mint a brazil Tucano.
Rácsapáskor,szinte jet. sebességre képes! /900km/ó./ Olyan gyors mint egy kiképző L-29 vagy L-39,cseh gyártmányú,sugárhajtású repcsi!
Hesslerezredes
2024-05-22 at 16:53
csakafidesz2024-05-22 at 16:00
Kedves barátom! Meg fogsz lepődni, de most is gyártanak légcsavaros katonai repülőgépeket.
Ezek az úgynevezett “csatarepülők”.
Ezek biztosíthatnak közvetlen tűztámogatást kis magasságból a közvetlen harcérintkezés – magyarán: csata – során a saját erőknek.
Ilyen gépek gyártásában – szinten meglepő lesz – a BRAZILOK a spílerek.
Az Embraer brazil cég gyárt direkt ilyen célra ilyen légcsavaros viszonylag kis gépeket, amelyeket tele raknak géppuskákkal és gépágyúkkal, levegő-föld rakétákkal és kisebb bombákkal.
Ezek annyira hatékonyak, hogy még az USA is vett/vesz belőlük, az Embraer Tucano változatot.
A vietnámi háborúban rendszeresen alkalmazták az akkori amerikai megfelelőiket, azok típusára már nem emlékszem.
És egyáltalán nem könnyű leszedni ezeket.
Szóval ahogy az aknavető – mint a középkori tűzfegyver, a mozsár-ágyú – egyenes utódja, sem megy ki soha a hadrendből, úgy a légcsavaros gépek helye is meg lesz belátható ideig.
csakafidesz
2024-05-22 at 16:00
Gokhlayeh 2024-05-22 at 13:16
Nagyon keveset értek a modern hadi eszközökhöz, de látom, hogy a drónok megjelenése egy teljesen új fegyverfajta alkalmazása. Alapvető változások vannak a harcmodorban is. Ha valami újat fog hozni ez a háború, az a dróntechnika fejlődése lesz. A repülőgépek is 1945 után kezdtek el fejlődni. Az első jet az ME 262 jelzésű sugárhajtású német gép volt, ma már a légcsavaros a ritkaság.
(Feltéve, hogy jönnek még békeidők..)
Gokhlayeh
2024-05-22 at 13:16
@ Hesslerezredes2024-05-22 at 12:03
A Silka már többször átesett elég jó frissítésen, meg ugye vannak még hasonló újabbak is.
A Szprut jó elgondolás lenne, de abból meg annyit sem gyártottak,hogy egy zaszlóaljnyit kitenne.
Pedig úszik, deszantolható, fő fegyverzet megegyezik a T72-ével. Azt még feltuningolva jó páncélvadász, tűztámogató lehetne.
Így egy ideig még maradnak a harckocsik.
Tanulva a jelenlegi konfliktusból azonban már más módon és szerepkörben.
Nem tömegesen, nem nyíltan szemtől szembeni harcérintkezésben.
Kellő védelemmel megtámogatva, kettes-hármas csoportokban, fedett állásból az előre felderített célra lecsapás, gyors távozás (ha jól tudom, már nálunk is oktatják).
A másik, hogy a terep, a beépítettség adottságait kihasználva rövid távolságra rögtönzött tüzérségként közvetett tűztámogatás (ezért vették többek közt elő a T62-eseket, azoknak magasabbra lehet a csövet emelni)
Hesslerezredes
2024-05-22 at 12:03
Gokhlayeh2024-05-22 at 11:4
Bajtárs, köszönöm a kommentjeit, sok olyanra rávilágítottak, amelyek nekem sem voltak a szemem előtt.
Én konkrétan a mostani hadihelyzetben gondolkodtam, magyarul a frontokban és ezek vonatkozásában gondoltam el a neutron-bombák bevethetőségét. Mintha én ott valamilyen szinten front-parancsnok lennék és előttem lenne egy megoldandó feladat, nyilvánvalóan esetemben orosz oldalról.
E vonatkozásban nekem egyértelmű, hogy én orosz oldalról nem T90-eseket gyártanék, hanem Szprut-okat (ezeket főleg rakétákkal – mindenfélével!) felszerelve – ugyanis a tankok mára nagyobb tömegben bevethetetlenek, “egyénileg” meg értelmetlenek – mert mindet seperc alatt lövik ki (a ketrecek is értelmetlenek rajtuk, ráadásul még röhejesek is).
Fejleszteném a “Silga” (vagy Silka?) technikát a drónok ellen és a fő hangsúlyt a kommandós jellegű harcászatra helyezném (á la Hollywood – “Z kategóriás” akciófilmek – melyeket, szégyellem, de nagyon kedvelek, ennyit rólam…:))))))))))))
Ebben a “felőrlő” háborúban azért nem hiszek, mert egyszer – EGYSZER! – hétszentség, hogy meg kell indulni, hiszen elfoglalni egy területet, országot csakis az EMBER tud, az meg a klasszikus eredetű GYALOGSÁG.
És úgy látom, hogy ez utóbbi feladattól úgy tart az orosz hadvezetés, mint ördög a tömjénfüsttől…
Gokhlayeh
2024-05-22 at 11:42
@ csakafidesz2024-05-22 at 11:32
Egyetértek, de már sajnos benne vagyunk azáltal, amit imént leírtam.
Egyéb NATO felajánlást, meg a három nálunk telepített, a torrejoni CAOC-al kapcsolatban lévő NATO radart (mint célpont) még nem is említettem.
Okoska törp.
2024-05-22 at 11:41
Gyerekek! Még ezek előtt ,amit leírtatok,van egy humánusabb,megoldás,és nagyon hatékony. Egymás műholdjainak kilövése. Internet,/nyet/, bankolás ,automaták , szintén zenész, pénzforgalom nulla,mobilozás,kakukk! Felfordulás kivitelezve! De halottak nincsenek. Igen,a tenger alatt is vannak internet kábelek,de azt a tengeralattjárókkal/búvárok/,el lehet vágni.
csakafidesz
2024-05-22 at 11:32
Gokhlayeh 2024-05-22 at 11:0
Azellen nincsen kifogásom, hogy a Kalahári sivatagban demonstrative felrobbantsanak egy bombát. Botswana lakosai majd tiltakoznak.. De minket hagyjanak ki ebből. Amúgy a dollármilliókba kerülő bombákat sűrűn lakott részen érdemes bevetni elrettentés céljából, és ártatlanok százezrei halnak meg a rohadt Zelenszkij miatt. Ha ez a bitang betartja a minszki egyezményt és biztosítja az orosz kisebbség nyugodt életét, akkor nem keletkezik milliós veszteség emberéletben. Zelenszkij a háborús bűnös és nem Putyin.
Gokhlayeh
2024-05-22 at 11:03
@ Hesslerezredes2024-05
A neutronfegyvernél kb. úgy van kedves ezredes.
Viszont a doktrína már változott. Az, hogy taktikai, vagy stratégiai, hadműveleti, stb., már nem a fajtája, erőssége határozza meg. Ma már csupán bevetés helye a meghatározó.
Azaz a harctéren a harcoló ellenfél ellen vetik be, vagy hátországban stratégiailag fontos célpontok ellen. Típus, pusztító erő, egyebek már nem téma.
A szomorú, hogy ha valami oknál fogva bekövetkezne a NATO-val való nyílt összecsapás és bármelyik fél hozzányúlna, mi is elsődleges célpont lennénk. Nem az döntené el, veszünk-e gázt és milyen a viszonyunk.
Hanem az, hogy:
1. Nálunk van a NATO Közép-európai Többnemzeti Hadosztály-parancsnoksága. Ezt mindenképp ki fogják iktatni.
2. A cikkben szereplő nukleáris megosztás programban mi is benne vagyunk tevőlegesen egy másik programon keresztül. Mert ugyan gépeink nem alkalmasak a B61-esek kezelésére és pilótáink sincsenek kiképezve, de Gripenjeink nem kizárólag a honi légvédelem feladatait fogják ellátni.
A cseh, dán, magyar és lengyel légierő gépeinek feladata ellátni adott esetben a nukleáris bombákat bevető gépek védelmét, kiiktatni a bevetést megelőzően az orosz légvédelmet. Azaz küldik őket előre a darálóba.
Hesslerezredes
2024-05-22 at 10:21
Sajnos érik a taktikai atom bevetésének az esélye.
Habár ez akkor “hatékony”, ha nagyobb harc-csoportosítások ellen irányul. Ilyen meg egyik oldalon sincs igazából.
Ezek általában pár ezer méter sugarú körben pusztítanak és ha jól tudom, főleg neutron-sugárzással: ami “csak” az élő szervezetre halálos, és nem nagyon marad utána vissza sugárzás.
Goklayeh bajtárs majd elmondja a részleteket.
Beleskapitány
2024-05-22 at 06:28
Magukból is hamut csinálnak akkor. Szerintem nem éri meg nekik sem.
csakafidesz
2024-05-21 at 23:12
Olyan öröm látni, hogy előszedték a kiirtásunkat szolgáló eszközöket. Sajns nem kérdeztek meg minket, hogy beleegyezünk-e a saját kipusztításunkba. Én a magam részéről ellenzem, hogy atombombával csináljanak hamut belőlem.
Vízöntő
2024-05-21 at 21:40
Cameron és Macron ideje hogy elkezdjenek gondolkozni, talán megteszik. Sok idejük nincs ha azok a fegyverek már Zelenszkij rendelkezése alatt vannak!
Gokhlayeh
2024-05-21 at 21:05
@ Bandi
Nem fogják.
Székesfehérvárral, Kecskeméttel, Tatával, Győrrel, Veszprémmel, Szolnokkal, Pápával legalább is biztos nem.
Bandi
2024-05-21 at 20:47
A lényeg, nehogy összekeverjék majd a ruszkik Bukarestet Budapesttel és az aktuális szélirányokra is legyenek figyelemmel.
Gokhlayeh
2024-05-21 at 19:42
“hat bázison tárolják Belgiumban, Németországban, Olaszországban, Hollandiában és Törökországban.”
Meg a görög pilóták is ki vannak képezve az alkalmazásukra, alkalom adtán a kettős képességű gépeikkel(F-16), a jövőben pedig az F-35-öseikkel tudják bevetni őket.
Valamint mi is benne vagyunk a “buliban”.