Az Országos Bírói Tanács (OBT) szerdai ülésén elfogadott határozatával kezdeményezi Handó Tünde, az Országos Bírói Hivatal (OBH) vezetőjének felmentését – tudta meg az Index.hu. Az OBH válaszközleményében ugyanakkor arról írt, hogy a szerintük vitatott legitimitású Országos Bírói Tanács „forradalmárságukat” hangsúlyozó tagjai továbbra is alaptalanul vádaskodnak Handó Tünde ellen.
A portál az Országos Bírói Tanács szerdai közleményére hivatkozva arról ír, hogy több alkalommal is vizsgálták az OBH elnökére vonatkozó törvényi kötelezettségek teljesítését. Ezek nyomán kifogásolták az OBH elnökének kinevezési gyakorlatát és az előterjesztések benyújtásának megtagadását.
A törvénysértések miatt az OBT összesen nyolc alkalommal élt jelzéssel az OBH elnöke felé, továbbá megállapította, hogy a sarkalatos törvényben előírt több feladata tekintetében 90 napon túl nem tett eleget kötelezettségének
– áll a közleményben. Az OBT jelentését az Országgyűlés Igazságügyi Bizottságának küldik meg, ahol Handó Tündét is meghallgatják majd. Ezek után a parlamentnek szavaznia kell majd a bizottság előterjesztéséről; kétharmados döntésre van szükség Handó menesztéséhez, ami a Fidesz kétharmadának függvényében nem tűnik valószínűleg – írja az Index.hu.
Az OBH elnöke megválasztása óta a törvényeket maradéktalanul betartva végezte munkáját – reagált közleményben az OBH. Hozzátették: véleményük szerint a vitatott legitimitású Országos Bírói Tanács „forradalmárságukat” hangsúlyozó tagjai továbbra is alaptalanul vádaskodnak Handó Tünde ellen. Úgy vélték, az OBH elnöke a sarkalatos törvényekben foglaltak szerint látja el feladatát, amelyet az Országgyűlésnek az éves és féléves beszámolókat elfogadó döntései is visszaigazolnak.
Forrás: Index.hu; Fotó: MTI
ómió
2019-05-09 at 10:02
Rendszerszintű ott az elvtelenség!
Benedek Károly
2019-05-09 at 05:59
Aktuális vicc:
— Hallottad? 1483 jogszabályt töröltek.
-Igen? De remélem, a joghézagok maradtak!
POROSZLAI RÓBERT
2019-05-08 at 22:34
hát van itt egy úgynevezett kétharmad, elvtársak! aki nem ide való kotródjon a 24.huhvg 444pöcegödörbe..innen!
gyozo2018
2019-05-09 at 05:04
Voltaképpen kiknek nyertük meg mi azt a 2/3-ot immár harmadszorra?!
Hiszen még “2018 ősze” is várat magára….
Nahát
2019-05-08 at 19:53
Az eredményt nézzük, amit Handó fel tud mutatni: az összes balliberális maffiózót felmentették, vagy éppen szabadlábon szaladgál, lásd Czeglédy.
Namond
2019-05-08 at 20:00
Téves
Vízöntő
2019-05-08 at 21:33
Nahát!
A bírói függetlenség Handót is kizárja, nem szólhat bele a bíró döntésébe, a konkrét ügyek megítélésébe. Az mindig az adott bíró felelőssége!
Namond
2019-05-08 at 22:46
Vízöntő,
Igaz.
Csak az a baj, hogy a bíró felelőssége elméleti.
Az OBT javaslatot tehetne, ha akarna, a felelősség tényleges érvényesítési módjaira, melyek közül az OBH választhatna, mit terjeszt a parlament elé.
Benedek Károly
2019-05-09 at 05:01
De abba igen, hogy kinevez-e egy Csernyit!
Namond
2019-05-09 at 20:33
Igazgatási szervezeti egység vezetőnek, övé az irattár, postázó, külső belső levélminta, fejléc készítés etc., de nem vezető bíró és ítéletet sem hoz.
Benedek Károly
2019-05-09 at 05:00
Budaházyt meg ordító törvényszegésekkel súlyosan büntették, az arab terrorista meg, aki nekivezette a határnak a megszálló barbárokat, uszította őket, kővel dobálta a rendőreinket, alig néhány év terhével röhög a szemünkbe.
Namond
2019-05-09 at 20:30
A bíró ott ül az OBT-ben és Handót kritizálja.
Vízöntő
2019-05-08 at 18:52
A cikk hiányos, fel kellett volna sorolni az OBT forradalmár bíráit. A korábbi balhézásukkor az átfogó cikk bemutatta őket, de hát ismétlés a tudás anyja, frissen is látni kell kik is ők és röviden azt is, miért is törvénysértő a működésük!
Ideje lenne néhány felmentésnek, az OBT tagjai közül, és ahogy az OBT-t tárgyaló cikkekre emlékszem bőven lenne indoka is, csak éppen védi őket az OBT mentelmi joga a fegyelmi eljárástól is. Megint az a fránya mentelmi jog. Nem kellene megszüntetni?
Benedek Károly
2019-05-09 at 04:55
Mentsék fel ôket. De vigyék magukkal Handó Tündét is.
Hogy kiegyezés lehetett, az már akkor sejthető volt, amikor Tarlós baratságosan lapogatta Demszky vállát ” átadás-átvételkor.
Aztán rovancsot csinált, egy fehér füzetben 50 pontban tette közzé Demszkyék disznóságait És aztán ebben meredtünk és meredünk ma is. Semmi, de semmi nem törtènt.
Namond
2019-05-08 at 18:30
Mi a baj Handó-val?
Megszabadulna egyes bíróktól?
Egyes bírókat áthelyezett, bíróság vezetői tisztjéből?
Támogatja a közigazgatási bíráskodást?
Benedek Károly
2019-05-08 at 18:59
Vedd számba a bírói döntéseket a balliberális gazemberekről, egyúttal a választ is megkapod.
Az egész megtámadtatása műbalhé.
Egyébként amit Handó művel a maga posztján, ugyanaz folyik a kulturális életben is.
Rizikó
2019-05-08 at 23:40
Igazad van Károly.Színjáték ami folyik .Handó végig kiválóan asszisztál ahhoz, hogy minden komcsilibsi biró a helyén maradjon. Sőt az egész i gazságszolgáltás a régi.Ahogy pintér rendőri vezetői is.Senki nem tud mondani Handóról egy pozitiv döntést sem.
Èn mondom csendes restaurácip folyik.Persze hogy kamu az OBT támadása…
Esvány
2019-05-08 at 18:21
Nem az OBT-t kéne meneszteni? Gittegylet.
Kétes
2019-05-08 at 18:20
Mi lenne, ha az OBT körül nézne saját háza táján és az alkalmatlan bírák elbocsátását követelné előszőr.
Kása mása
2019-05-08 at 23:37
Nos, itt a bibi, az OBT nem működik szabályosan és kritizál.
khm
2019-05-08 at 17:33
Nem lehetne úgy,hogy az általa kinevezett embereket is vigye magával?
khm
2019-05-08 at 17:36
Például a gyurcsényi éra vérbírója,az egy darab. De nagyon utálatos darab!
Benedek Károly
2019-05-08 at 18:57
A támadása színjáték.
Az igazságügyminiszter messzemenően elégedett a joggyakorlattal,
hogy az ügyészség és bíróság független… szerinte…
Nahát
2019-05-08 at 17:30
Handó Tünde túl sokat ártott már a demokráciának. Ideje mennie.
kerekferke
2019-05-08 at 17:21
“továbbra is alaptalanul vádaskodnak Handó Tünde ellen”
Nem tetszik nekik, hogy leborult Csernyi nagysága előtt?
Lovas István pótolhatatlan.
A Sajtóklub meg lassan méltatlan az ő életművéhez, emlékéhez.
pa
2019-05-08 at 17:31
Biztos, hogy értetted a cikket?
kerekferke
2019-05-08 at 18:46
Hajaj! De még mennyire, hogy értem.
http://lovasistvan.hu/2017/05/23/provokativ-level-hando-tunde-obh-elnokhoz-a-budahazy-cserni-ugyben/
kerekferke
2019-05-08 at 18:51
“Miközben önt hallgatólagosan a belföldi balliberális kórus és nyomában a nyugati média az Orbán-kormány elnyomórendszerének részét képező bíróság fejének tekinti. Hallgatólagosan persze, mert önt egyébként hasznos idiótaként imádják, elismervén rendkívüli szolgálatát a liberális oldalnak.
Az ön felügyelete alatt működő bíróság iszonyatos tényekkel, justizmordokkal teli történetét kötetnyi hosszúságban folytathatnám.”
(…)
“Cserni 2006 őszén nyílt levélben állt ki Gyurcsány Ferenc mellett. Azaz bíróként politizált, ami egy “no-no”.
2010 szeptemberében pedig azért indult ellene fegyelmi eljárás, mert az általa is alapított balliberális, Gyurcsány-imádó, máig olvasható Galamus.hu portálon önkezűen írt cikket a 2006 őszén rendőrök által összevert Révész Máriusz fideszes politikusról.
Kinevezése előtt ön Csernit az OBH-ban tavaly február 2-án meghallgatta, miután Cserni beadta a pályázatát az általa kiszemelt új posztjára. A jegyzőkönyv szerint ön így hízelgett neki: „…ítélkezése mind az időszerűség, mind pedig a megalapozottság tekintetében igen magas színvonalúnak mondható. Ehhez kapcsolódóan arra lennék kíváncsi, hogyan tudta ezt a fajta színvonalat, minőségi munkavégzést megvalósítani? Mi az ’ars poeticája’?”