A Nézőpont Intézet vezetője szerint Orbán Viktor miniszterelnök évértékelő beszédének legfontosabb üzenete az lehetett, hogy a kegyelmi ügyben a lemondás helyes volt és “megerősít bennünket”. Mráz Ágoston Sámuel a Kossuth Rádió Vasárnapi újság című műsorában azt mondta: az elmúlt napokban elbizonytalanodás volt az egész országban, különösen a jobboldali választóknál, akik szerették Novák Katalin leköszönő köztársasági elnököt.
Meglátása szerint két értelmezési lehetősége van a megerősödési leírásnak. Az egyik egy erkölcsi dimenzió, hiszen aki hajlandó felelősséget vállalni, a közösségért személyes áldozatot tud hozni, erkölcsileg megerősödik. Úgy fogalmazott: az elmúlt napok történései
beíródnak a magyarok kollektív emlékezetébe, mérce lesz a magyar demokráciában.
A másik értelmezési lehetőség, hogy a kormánypárt az elmúlt napok defenzívája után offenzívára készül, és a gyermekvédelemben új törvénycsomagot dolgoz ki. Kifejtette: a kormányfő hangsúlyozta, hogy az alaptörvénytől a miniszteri rendeletig mindent átvizsgálnak, és vitát kezdeményeznek a szigorításról.
A nemzeti konzultáció erre már adott felhatalmazást
– mondta az elemző, hozzátéve: egészen biztos abban, hogy amikor a gyermekvédelmi szigorításról lesz szó, a baloldal már nem lesz annyira támogató, “mint ahogy az elmúlt napokban láthattuk”. Felhívta a figyelmet arra: a gyermekvédelmi törvény már évek óta a politikai viták középpontjában áll, a magyar baloldal képviselői Brüsszelben többi között a gyermekvédelmi törvény miatt mindent elkövetnek, hogy a Magyarországnak járó uniós források ne érkezzenek meg. Mráz Ágoston Sámuel beszélt arról is, hogy az Európai Unióban szerveződik az új jobboldal.
Orbán Viktor bejelentette csatlakozási szándékát a Giorgia Meloni olasz miniszterelnök által vezetett pártszövetséghez, amely a Fidesszel együtt száztagú frakciót alkothat
– mondta. Hozzátette: amennyiben Marine Le Pen francia elnökjelölt-aspiráns is csatlakozik a szövetséghez, a második legnagyobb ereje lehet Európának, azaz kihagyhatatlan a döntésekből. Meglátása szerint Orbán Viktor azért beszél új jobboldalról, mert érzékeli azt, hogy nagyon sok választópolgár az úgynevezett jobboldallal elégedetlen és valójában baloldalnak tartja.
Az új jobboldal visszatér a Helmut Kohl-i német jobboldalnak, a kereszténydemokráciának az alapjaihoz, ami a nemzeti érdeket és az európai érdeket összhangba tudta hozni
– mondta Mráz Ágoston Sámuel. A Nézőpont Intézet vezetője az orosz–ukrán háborúra kitérve kulcskérdésnek nevezte, hogy a működésképtelen ukrán államról hogyan fog gondolkodni a Nyugat. Kitért arra is: Orbán Viktor úgy fogalmazott, nagyon szeretnék, ha Donald Trump visszatérne az elnöki székbe, tőle várja az Egyesült Államok álláspontjának megváltoztatását, hogy ne folytatódjon Ukrajnában “az értelmetlen, fenntarthatatlan” háború.
Forrás: MTI; Fotó: PS
Logikus
2024-02-18 at 15:45
Így van! A ballibek is példát mutathatnának, de sajnos ott még most sem vállalja a felelősséget senki a tetteiért…mikor fogják?
anon
2024-02-18 at 14:57
Az igazat megvallva, Bayer Zsolt mostani hozzászólásai az üggyel kapcsolatban nem jók. Oda támad, ott kér számon, ahol nem kéne…
anon
2024-02-18 at 14:53
Ezek után egy nanométert sem lehet visszalépni gyerekvédelem ügyében, LMBTQ lobbi hatására. Semmi pride, a degenerációt kitiltani a médiából (drogos, össze vissza közösülő, destruktív, káros nézeteket valló ostoba véglények gyakran a “celebek”), az amorális szerencsejáték és kaszinóbizniszt AZONNAL BETILTANI!!! Az arogáns újgazdagokra, akik azt hiszik mások felett állnak, letörni a szarvaikat (a tévhit ellenére ezek gyakrabban ellenzékiek – de párt hovatartozástól függetlenül betartatni a szabályokat!)… Hogy valaki “elmenjen” tanárnak vagy nevelőnek, illetve köztársasági elnöknek, nem ajánlanám senkinek sem…
Ja, és ezzel a helyzettel oriási csorbát szenvedett a kegyelem intézménye. És sajnos nem mondhatjuk hogy az igazságszolgáltatás jól működik. Mint egy maffia, ha hozzáérnének, külföldről támadás. Tele libsikkel, “jogvédőkkel” ha szimpatikus csoportról van szó (drogos, meg stb…), más esetekben brutális itéletek, fura tényállás, kétes bizonyítékok (tolvajkergetők, Budaházyék..) és az elérhető hírek alapján ez a mostani ügy is enyhén szólva fura. Az igazságszolgáltatás területén is kéne jó nagy megtisztulás. Minél jobban csorbul az emberek belé vetett bizalma, annál tarthatatlanabb lesz a helyzet.
anon
2024-02-18 at 14:16
K
Teljesen egyetértek.
anon
2024-02-18 at 14:14
Nem volt helyes. Az elnök alkotmányos jogának gyakorlása végett, a hangoskodók hatására, retorziók érték az elnököt. Gyalázták (sajnos mindkét oldalról), menesztették majd dicsérték. Mondjuk rá, hogy politikai érdek miatt feláldozták. Rendben, de ne csináljunk úgy, mintha ez morális szükségszerűség lett volna. A föláldozása morális csorba. Ki hiszi, hogy az Elnök Asszony találta ki a kegyelem megadását? Valószínűleg ideje se lenne részletesen foglalkozni a kegyelmi ügyekkel. Az ország egy nagyon minőséges képviselőt veszített. A lemondattatása után komoly következményekkel kel járjon a helyzet mindazokra, akik tanácsolták, akik szivárogtattak és akik rögtön nekiálltak ekézni (ezen az oldalon, a másikon ez természetes). És azokra is, akik ilyen katasztrofálisan levezényelték a komunikációs reakciót, hogy idáig fajult a helyzet! (a kabinettnek, “komunikációs” csapatnak volt szerepe? Nem tehertétel R.A.? Milyen feladatokat lát el, mi a haszna?). Azt sem értem, hogy miért morális kérdésként vázolta a lemndást a miniszterelnök. Talán a tömeget kellett lenyugtatni. Piszkos ügy a politika. Őt sem főleg moralitásért támogatjuk, hanem mert beláll az érdekképviseleti vitákba és tűri az ütéseket. De pl. vehetjük a nemzeti tőkés osztály létrehozását, ami elfogadható válalkozás, hiszen a hazai “top vagyonosok” messze alulmaradnak a környező országokéitól, és ne legyen minden külföldi kézben, de ott is kezdhetnénk moralizálni, mert ott sem megy pár dolog tisztán. Tehát ott is jól jönne egy kis alázat. Az a gond, hogy sok haszonleső jól jár, de a következményeket nem viselik, inkább átállnának. És nem mindent a tehetségüknek köszönhetnek. Habár máshol is így van ez, sőt.
K
2024-02-18 at 13:11
–Ha már egy köztársasági elnök is védtelen az őt megillető jogos kegyelemadás jogában, akkor egy szimpla egyszerű polgár még védtelenebb és kiszolgáltatottabb a liberálisok randalírozásának.
–Ezerszer már a bíróság a liberálisoknak adott igazat, csináljanak a liberálisok bármit is.
–Hazánkban már most is liberális diktatúra van, hátha még kormányra is kerülnek.
K
2024-02-18 at 12:58
–Az elnöki kegyelemadás nem hiba, viszont az óriási hiba hogy a Pride-t nem tiltják be, és a pride reklám-felvonulását gyerekek is láthatják.
–Hol itt a gyerekvédelem?????
–SEHOL.
****
-A köztársasági elnök lemondása után TELJESEN VILÁGOS, hogy ebben az országban a liberális ellenzék dirigál, ugyanúgy mint amikor az MDF-nek dirigált a liberális SZDSZ.
kamcsatka
2024-02-18 at 12:13
Balog urnak szoljon azert valaki a puspoki szek sem maradhat a popója alatt…
Nézzük_magát_a_dolgot
2024-02-18 at 11:44
Szerintem nem jól volt ez a dolog intézve. Tekintettel arra, hogy az elnöki kegyelem nem jogi kategória. Két kiváló politikust vesztettünk. Elég lett volna az első pillanatban az Elnöknek bejelentenie, hogy hibát követett el azzal, hogy egy olyan ember büntetését MÉRSÉKELTE, aki a vádak szerint akadályozta az igazságszolgáltatás (ha ha ha) működését. A jogi eljárás hibáit és azt tekintve, hogy a büntetés nagyobb részének letöltése már elég lecke volt a vád szerinti elkövetőnek, megsajnálta, és ez talán menthető emberi gyengeség. Az ellenség hörgött volna egy-két napig. Ehelyett mi történt? Titkolózás, ellenséges hergelés, amely még a nemzeti oldalt is megosztja. És a végkifejlet: vesztettünk két kiváló politikust, és az ellenség még aljasabbul és még nagyobb pofával támadja már nem csak a vajszívű Elnököt, hanem az egész fennálló rendszert és minden prominens képviselőjét. Ezek után menteni kell a veszett fejsze nyelét. Arra hivatkozva, hogy az ellenzéki erők is hangosan kiállnak a gyermekek érdekében, sürgősen törvényt kell hozni minden pedofil cselekmény büntetésének drasztikus emeléséről, az LMBT propaganda minden vonatkozásának és a prájdnak a betiltásáról.
Sándor Trömböczki
2024-02-18 at 11:32
“A köztársasági elnök nem hallgathat tovább. Meg kell szólalnia és el kell mondania, mit miért tett. Meg kell indokolnia döntését, el kell mondania, ki és milyen indokkal kért kegyelmet, s ő milyen megfontolások alapján döntött úgy, ahogy.
Ez nem úszható meg, nem spórolható meg – ez morális kötelesség.
Ezt várjuk. És tőle várjuk. Harmadik nap jött a csősz, és mindenkit elzavart a francba.
A kormány most a csősz.
Ám mindez nem menti fel Novák Katalint a válaszadás morális kötelezettsége alól. Ugyanis ebben az ügyben is mi állunk a jó oldalon, és nekünk van morális alapunk bármire.
Tisztelt köztársasági elnök asszony! Várjuk a válaszokat.” Bayer Zsolt Magyar Nemzet
huda
2024-02-18 at 11:25
Sebaj a lényeg ,hogy tovább dübörög a lázítás az uszítás ,a képmutató fosbolsiliberálfasiszta elitt most élvez a gyönyörtől ,meg az ideokádó provokáló trolljai is !!!
K
2024-02-18 at 11:17
Mindennek ellenére “a kegyelmi ügyben a lemondás óriási hiba volt”, egy felesleges harakiri szeppuku.
t
2024-02-18 at 10:52
Vagy inkább az hogy “Elkúrtuk, nem kicsit”
És folytathatnám az idézetet mert minden szava igaz.