Független történészi munka: olyan vádakkal támadják Sulyok Tamást, amivel még a kommunisták sem

Egyvalamiben biztosak lehetünk történelmi tanulmányaink alapján: a fenyegetés leghalványabb csíráját sem kellett felmutatni a ’40-es, ’50-es évek szovjet megszállása alatt ahhoz, hogy az ember egy politikai per áldozata legyen. Most Sulyok Tamás, a frissen megválasztott köztársasági elnök nagyapjával kapcsolatban ásott elő terhelőnek tűnő állításokat egy újabb “független” történész, csakhogy már saját érvelésével megcáfolja az alapvető állításokat.

Sulyok Tamás nagyapja nyilas volt, és újságcikkben üdvözölte az 1944-es német megszállást – állítja a HVG360-on megjelent írásában Karsai László történész. A cikket a teljes balliberális média egészpályás letámadásban teríti, méghozzá azzal a felütéssel, hogy nem áldozat volt Sulyok nagyapja, hanem nyilas, ezért kerülhetett a rendszer célkeresztjébe. Csakhogy a hangzatos címválasztás mögött kiderül, hogy Karsai érvelése valójában sántít, ugyanis a feljegyzések szerint valójában Sulyok nem üdvözölte a német megszállást; nevét csak felhasználták.

Az ügyet 1949-ben újra elővették, a következő évben azonban megszűnt a nyomozás. Sulyok több ügyvéd kollégája azt vallotta ugyanis, hogy a cikk szerzőségét a gyanúsított már annak idején sem vállalta, kettőjük szerint azt egy cisztercita nyilas pap írhatta Sulyok neve alatt

– olvasható a cikkben. Vagyis még a statáriális politikai pereket oly gyakran alkalmazó bíróság sem látta megalapozottnak Karsai vádjait; ezt csupán a “független” sajtó állítja. Adódik a kérdés, hogy ha ez az információ már az alap írásból kiderül, a független sajtó vajon miért próbálja a baloldali politikai érdeknek megfelelően hajlítani a történelmet?

Forrás: HVG; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu