Valóban felszabadulást hozott-e a nők részére az emancipáció, vagy olyan nemi szerepekbe kényszerítette őket, amelyek már biológiailag is ellentétesek a női léttel? Ezt a kérdést járták körbe az Identitás, mint politikai fegyver konferenciasorozat záróelőadásán.
A nemi szerepek egyértelmű válságban vannak. Elmosódnak a határok a férfi és a nő között, az erős nő karaktere, ma már kizárólag akkor érvényesülhet, ha hagyomásan férfi ismertetőjegyeket hordoz, és kezdjük elfelejteni a nőiség saját erejét. A XXI. Század intézet és a Terror Háza Múzeum előadássorozatának zárónapján arra keresték a választ, hogy mi okozta a normák ilyetén változását.
Amint arra a Horváth-Fodor Zsófia, Nagy Ferő, Kokó Kovács István, Bajusz Orsolya és Szekely Levente részvételével tartott pódiumbeszélgetésen kitértek, a nemi szerepek felborulásával, a család háttérbeszorulásával maga a nőiség is elvesztette saját erejét. A neofeminista értékrend éppen azokat a társadalmi szerepeket bírálta felül, melyek a nők sajátjai voltak.
A beszélgetés során kitértek arra, hogy a szexuális forradalom szabadossága felszabadulás helyett inkább bilincset tett azokra, akik a helyüket keresték a nemi szerepek átalakulása során. Míg Nyugaton a fogamzásgátlás lett a norma, addig a béranyaság is előretört, furcsa kettősséget alkotva a nemi kisebbségek család iránti vágya, és a családmodell lebontása között.
A “metoo” mozgalom mindeközben egyfajta önmagába harapó kígyóként fordította meg a szexuális forradalom pozitív eredményeit. Elérte azt, hogy a felszabadulás helyett öngátat szabjanak éppen azoknak az eredményeknek, melyek segíthették volna a nemi egyenlőség előmozdítását. A zöldmozgalom becsatolása a kérdésbe, a “gyermek szülés környezetkárosító hatása” pedig egy olyan eredményt szült, mely a női kiteljesedést, az anyaságot negatív fényben tünteti fel.
G. Fodor Gábor záróelőadásában azonban kijelentette, hogy liberális mozgalmak által kiforgatott szexuális forradalom minden valószínűség szerint saját hamvába hol, hiszen amellett, hogy öngyilkos ideológiák mentén szerveződik a természet törvényeinek is ellent mond.
Fotó: XXI. Század Intézet
ViAM
2024-09-26 at 05:36
bl
2024-09-26 at 02:51
Igen. És rendkívül “diszkrét” volt, hogy az együttlét után a nagy nyilvánosság előtt bemutatott foltos lepedő. Ami annyira volt bizonyító erejű, mint pl. a rossz előéletű Beatrix, aki tyúkvért mázoltatott rá.
bl
2024-09-26 at 02:51
A középkorban legalább volt annyi józanság, hogy nem köthettél házasságot a napkeltével, sőt megkötött frigy létre se jött szexuális aktus nélkül, az eskü/esküvő érvénytelen volt enélkül.
ViAM
2024-09-25 at 12:08
sceptico
2024-09-25 at 11:39
Bizonyára! 😂
sceptico
2024-09-25 at 11:39
ViAM
2024-09-25 at 08:31
“de ugyebár az első éjszaka joga a földesurak részéről…”
Az első éjszaka joga egy mítosz.
Nem is lett volna összeegyeztethető az uralkodó keresztény erkölccsel.
Az egyház sem tűrt volna el ilyesmit.
ViAM
2024-09-25 at 08:31
Hosszabb távon kellett volna elemezni ezt a mindenkit érdeklő témát. Nem tudom mi volt jó az évszázadokon át tartó vagyon a vagyonhoz való házasságkötésekben, amiben szerelemről szó sem eshetett. A mamák “csukd be a szemed lányom és az első gyereket a férjedtől szüld” útravalóval bocsátották lányukat a nem kívánt házasságba, aki a társadalmilag elfogadott elfogadott házibarátokban lelt aztán vígaszt, a férj pedig az engedéllyel és orvosi felügyelettel bírt bordélyházakba járt. A módosabb gazdáknál ugyanez volt a helyzet, sok tönkrement vagy öngyilkosságba fulladt élettel. A nincstelen pórnép még csak-csak köthetett szerelemből házasságot, de ugyebár az első éjszaka joga a földesurak részéről ezt is ketté vágta. A szerencsétlen, tudatlan kislány aztán kétszeresen itta a levét, míg a férj tehetetlen dühében alkoholistává vált, és tűrnie kellett felesége további molesztálását, miközben a születendő kölyköket is el kellett tartaniuk.
Nagyon kevés szerencsésektől eltekintve akkor sem volt jó és ma sem jó.
Bandi
2024-09-24 at 22:08
A feminizmus nagy eredménye, hogy a nők ugyan továbbra is végezhetik a házimunkát, de legalább már dolgozhatnak is emellett.
matrix
2024-09-24 at 22:00
IQ csÒrÓ törzskönyvezett szardarabok kormányvátó hazaáruló parazita pride buzi hulladék !
Ezek a primitivek naponta a “kormánypárti PS – oldalára kiokádják a trágyát amit csocsálnak !
A magyar buzik mind mint a többi ellenzéki kormányváltó
bl
2024-09-24 at 21:29
A nőből vagy kva vagy feminista btlan picsa lett, a férfiből meg vagy kappan vagy perverz buzi. Ez a jövő. A gyíkvállú férfi nyakát behúzva hallgatja a feminista hőbörgést. A baloldalnak ennek a méltóságát és szépségét védi. Zebegény, Greg és Conchita például cinizmussal.
Greg
2024-09-24 at 21:22
Orbán Conchita Gazsi 19:52
A felsoroltak seggtörlő papírjának is silány.
Talpra magyar!
2024-09-24 at 20:32
Pedig az emberiség sikeres fejlődéséhez az is vezetett hogy a két nem kiegészítette egymást. Balliberális zöld genderizmus csak azt szolgálja ami a sunyi parazita háttérhatalom terve hogy az emberiség létszámát egymilliárd fő alá szorít le. Ezért még a gyilkos nemzetközi és polgárháborúktól sem riadnak vissza Sorosék Rothschildék Rockefellerér ….. .
Orbán Conchita Gazsi
2024-09-24 at 19:52
Nekem bejön, hogy Mariska néni típusú ősbanyák, Gnóm-Fodor jellegű törpék, és nemzeti csótányok, mint Nagy Feró a szexről osztják az észt. De ha ez a perverz freakshow a jövő eszménye, miért nem állnak be ők is a Pride menetbe a nyáron?
Zebegény
2024-09-24 at 19:49
Semjént arról kérdezték, a Karmelitán kívül is találkozott-e Besével, mire kifejtette, nem tartozik rá a katolikus papok szexualitása.
Valahol felnevet egy Freud nevezetű egyén@