Az idén 40 éves F. János részletesen beismerte, 2000. májusában hogyan és miért ölte meg a 11 éves bajai Till Tamást, majd a holttestet hogyan betonozta be egy mesterember tanyája egyik helységének járófelülete alá. Általános felháborodást váltott ki a rendőrség tegnap bejelentése: a beismerés ellenére F. János nem büntethető, mivel tette elévült. Az is elhangzott a rendőrségi tájékoztatón, hogy a gyilkos tanúkat vett rá hamis vallomásra, maga is hamisan tanúskodott. Így a felelősségre vonást nem kerülheti el. Éveket kaphat több bűncselekmény elkövetéséért, halmazati büntetésként.
A Till Tamás 2000. májusi meggyilkolása ügyében tegnap megtartott sajtótájékoztatón elhangzott, hogy az elkövető befolyásolhatott tanúkat, valamint ő maga is hamisan vallott korábban.
A Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság “Ezzel még nnics vége!” címmel közölte ma:
A Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság a jogszabályi lehetőségeknek megfelelően, az alapügy – azaz az emberölés nyomozás – befejezését követően rendeli el az igazságszolgáltatás rendje elleni bűncselekmények elkövetésének gyanúja miatt a nyomozást.
Ez azt jelenti, hogy F. János még sem úszhatja meg teljes egészében az elkövetett bűneit. A gyilkosság miatt nem lehet felelősségre vonni. Mindössze 16 éves volta, amikor a kisfiút ácskapoccsal brutálisan agyonverte. Tegyük hozzá: vélhetően aljas indokból. A rendőrök még a szülőknek sem mondták el, vélhetően kegyeleti okból, hogy miért kellett meghalniuk Tamásnak.
A gyakorlati tapasztalatok szerin döntő többségben szexuális indíttatású bűncselekményt jelent, ha a rendőrök még a hozzátartozóknak sem árulják el, pontosan miért történt, ami történt.
Visszatérve F. Jánosra, életkoránál fogva a magyar törvények szerint 15 év tettének elévülési ideje, ami 2015 májusában lejárt, Till Tamás gyilkosa megúszta, bűntetlenül gyilkolhatott.
A nyomozás során azonban kiderült, egy sor bűncselekményt elkövetet, illetve elkövethetett. Nézzük, az igazságszolgáltatás rendje elleni bűncselekmények közül melyekről jön szóba nála.
- Hamis vád (233. §.)
- Hatóság félrevezetése (237. §.)
- Hamis tanúzás (238. §.)
- Hamis tanúzásra felhívás (242. §.)
- Hatósági eljárás akadályozása (242/A. §.)
- Igazságszolgáltatással összefüggő titoksértés (242/B.)
- Mentő körülmény elhallgatása (243. §.)
- Bűnpártolás (244. §.)
Mi jöhet szóba F. János esetében? Hatóság félrevezetése, hamis tanúzás, hamis tanúzásra felhívás, hatósági eljárás akadályoztatása.
Halmazati büntetésül 3 – 5 év szabadságvesztést is kaphat, bizonyítottság esetében.
Till Tamás fotója és koporsója (Fotó: BorsOnline)
Halottakra akarta kenni a gyilkosságot?
Az egykori intézetis F. Jánostól indult ki az a történet, hogy Baja külterületén, V. József lakatosmester tanyáján 2000-ben V. és egy intézetis gyerek K. Péter (Róbert) egy gyermek holttestét betonozták be az egyik szoba talapzatába. A betonzat alól elő iskerült Till Tamás holtteste, aki 2000. május 28-án tűnt el. A nyomozás során kiderült, V. Józsefnek és K. Péternek (Róbertnek), akik időközben öngyilkosok lettek, semmi köze nem volt a gyilkossághoz.
V. József, K. Róbert (akit korábban még K. Péterként említettek), és F. János is kiemelten szerepelt a mostani nyomozásban, az ő egykori kapcsolatrendszerüket is külön vizsgálták. Az elmúlt négy hónapban 43 tanút hallgattak ki, köztük a bajai speciális iskola 25 egykori diákját és pedagógusát is, illetve genetikai, pszichológiai, antropológiai és vegyészeti szakértőt, valamint nyomszakértőt is igénybe vettek.
A tanúvallomások során senki nem erősítette meg, hogy K. Róbert(Péter) baráti viszonyban lett volna a nála 4 évvel idősebb F. Jánossal. A nyomozóknak feltűnt az is, hogy míg az előbbit rendkívül szorgalmas, nagy munkabírású, világos életcélt maga elé tűző, keresményeivel gondosan gazdálkodó, józan és érett fiatalemberként jellemezték, F. János esetében a profil ezzel éppen ellentétes elemeket tartalmazott.
Őt ugyanis gyerekes gondolkodású, nagyotmondó, hencegő, a szabadidejét nagyrészt videójátékokkal és tévénézéssel töltő fiatalként írták le a 2000-ből származó pedagógiai értékelésben. Azt tartották róla, hogy nincsenek barátai. Kiderült az is, hogy K. Róbert (Péter) soha nem dolgozott V. József tanyáján, ezt egy vallomás sem erősítette meg.
Egy jelenleg is Baján élő egykori intézetis pedig nemcsak azt mondta el a rendőröknek, hogy K. Róbert (Péter) nem dolgozott a tanyán, de azt is elárulta, hogy ő viszont rendszeresen dolgozott ott F. Jánossal.
A kihallgatottak közül többeket eredetileg F. János vett rá arra, hogy hivatkozzanak K. Róbertre (Péterre), és arra, hogy nekik azt is elárulta, hol van a holttest. Ezek a tanúk később bevallották a rendőröknek, hogy előzőleg valótlant állítottak, sokuk nem is ismerte K. Róbertet (Pétert). Végül november 28-án, egy tervszerűen felépített kihallgatáson ismerte el F. János, hogy ő ölte meg Till Tamást.
Kiemelt kép: Fiúk fotójával Till Tamás szülei a múlt heti temetésen (Fotó: Baon)
Facebook
Twitter
YouTube
RSS