A vádlott számára lehet kedvező az Eva Rezesovával szembeni, több ember halálát okozó, ittas járművezetés bűntette miatt indult bűnperben az a műszaki szakértői vélemény, amelynek elkészítését a Budapest Környéki Törvényszék rendelte el még a nyár elején.
Mint az ismert, Császár Gergely igazságügyi műszaki szakértő szakvéleményében kifejtette: megcáfolható az úgynevezett 6-os számú, védett tanú – egy teherjármű sofőrje – rendőröknek tett vallomása, amely szerint ő észlelte, hogy a szlovák nő által vezetett BMW terepjáró fényszórói villogtatásával, túl nagy sebességével gyakorlatilag leszorította a sztrádáról a négy karácsondi áldozat Fiat Punto személygépkocsiját.
A Heol.hu megkérdezte Eva Rezesová védőjét, dr. Novák Pétert is arról, hogyan értékeli az új szakértői véleményt: az új szakvélemény alátámasztotta a védelem által az ügyben felkért Kovács Miklós igazságügyi szakértő korábbi véleményét, s azzal egyetértett – válaszolta az egri ügyvéd. – Azt állapította meg ugyanis a Budapest Környéki Törvényszék által kirendelt új műszaki szakértő, Császár Gergely, hogy egyértelműen cáfolható, hogy igazat mondott az a tanú, aki miatt közúti veszélyeztetéssel is vádolják védencemet. Szakvéleménye szerint a 6-os számú védett tanú nem láthatta a karambolt, mert az M3-as autópálya adott helyen lévő térfigyelő kamerájának felvételén jól látszik: amikor ő kamionjával a vallomásában említett helyszínre érkezett – ahol az állítólagos leszorítás történt –, ott akkor már 3 perce lángolt a Fiat Punto. Ebből következően az ütközéskor még nem lehetett az adott helyen. Emellett az új szakértő nem zárta ki annak lehetőségét sem, hogy a sértettek személygépkocsija bevágott a BMW terepjáró elé.
A további fejleményekről dr. Novák Péter kijelentette: a Budapest Környéki Törvényszék a várhatóan szeptember 8-án tartandó másodfokú tárgyaláson meghallgatja majd az ügyben eddig eljárt valamennyi műszaki szakértőt, s ezután dönt a bizonyítási eljárás további menetéről.
Forrás: Heol.hu
Fotó: MTI
Facebook
Twitter
YouTube
RSS