A Fővárosi Törvényszék a Kishantos-ügyben jogerős ítéletében kimondta, az állam tulajdonában lévő földterületek hasznosítása jogszerű volt – írja közleményében a Földművelésügy Minisztérium (FM). Emlékezetes, korábban az Alkotmánybíróság is megalapozottnak találta a Fővárosi Törvényszék aggályait, emiatt a kishantosi civilek az Európai Bírósághoz fordultak.
Mint az FM közleményében fogalmaz, végérvényesen eldőlt, hogy a Magyar Állam törvényesen járt el az állami földterületek hasznosítása során. A Fővárosi Törvényszék döntésével megerősítette az Alkotmánybíróság korábbi döntését, mely szerint az állami földterületek hasznosítása az Alaptörvény előírásaival összhangban történt, tehát a 2010 után kialakított állami földhaszonbérleti pályázati rendszer teljes mértékben jogszerű. Mint fogalmaznak, „bebizonyosodott, hogy a teljes ellenzék alaptalanul vádolta a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetet törvénytelenséggel”.
A Fővárosi Törvényszék is aggályosnak találta a pályázati eljárást
Emlékezetes, 2016 októberében a Fővárosi Törvényszék az Alkotmánybírósághoz fordult a kishantosi földhaszonbérletekkel kapcsolatban, egyidejűleg felfüggesztette a másodfokú tárgyalást az AB eljárásának befejeztéig. A Fővárosi Törvényszék akkor azt kérte, az AB állapítsa meg a Nemzeti Földalapról szóló törvény egyes szakaszainak, valamint a Nemzeti Földalapba tartozó földrészletek hasznosítását szabályozó kormányrendelet egyes rendelkezéseinek esetleges alkotmányellenességét és nemzetközi szerződésbe ütközését.
A törvényszék korábbi közleményében felidézte, a perben a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Kft. annak megállapítását kérte, hogy jogszabálysértőek a 2012-ben a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet által közzétett haszonbérleti pályázati felhívások és a lefolytatott pályázati eljárások. Az eljáró bírói tanács szerint a kifogásolt rendelkezések sértik a jogállamiság és a jogbiztonság elvét. A Nemzeti Földalapról szóló törvényben felsorolt földbirtok-politikai irányelvek vonatkozásában ugyanis nincs olyan jogszabályi rendelkezés, amely egy objektív, átlátható, a pályázatok értékelésekor irányadó, mindenki számára előzetesen megismerhető, utólag is ellenőrizhető követelményrendszert határozna meg.
Az Európai Bírósághoz fordultak
Az Alkotmánybíróság 2016. decemberi ítéletében megalapozatlannak találta a Fővárosi Törvényszék indítványát. A döntés nyomán a kishantosi biogazdaság képviselői és GreenPeace az Európai Bírósághoz fordultak, mivel véleményük szerint a bírói testület sem volt egységes a döntés megszülése kapcsán. A zöld szervezet továbbra is osztja a Fővárosi Törvényszék korábbi véleményét, mely szerint a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetre (NFA) vonatkozó NFA-törvény és az állami földek hasznosításáról szóló kormányrendelet egyes részei az Alaptörvénybe és az ENSZ Korrupció elleni egyezményébe ütköznek. Mint fogalmaztak, „meggyőződésünk, hogy a Fővárosi Törvényszék bírója ítélte meg helyesen az ügyet, és elszomorítónak találjuk az Alkotmánybíróság három tagja által képviselt határozatot. De Kishantos és a Greenpeace ezúttal sem hátrál meg. Továbbra is kiállunk az egész magyar vidék jövőjéért, és a kishantosi biogazdaság igazáért az Európai Bíróságon küzdünk tovább”.
Az FM szerint ismét precedensértékű döntés született
Az FM közleménye szerint mivel a Fővárosi Törvényszék egyértelművé tette, hogy az állam tulajdonában lévő földterületek hasznosítása jogszerűen történt, a pályázati felhívások, kiírások nem ütköztek jogszabályba, ennek megfelelően a pályázati eljárások során nem történt olyan szabálytalanság, ami a megkötött szerződések érvényességét befolyásolta volna. Az FM közleményében hangsúlyozza, az Alkotmánybíróság mellett a Törvényszék is megfelelő iránymutatást adott Kishantos-ügyben, ezért elvárják, hogy az ellenzéki pártok kérjenek bocsánatot azért, mert évekig félrevezették a közvéleményt.
Forrás: FM közlemény/MTI/GreenPeace; fotó: 444.hu
etruszkszumirszittya
2017-03-24 at 15:20
A tolvajnyelv abszurditását nem sikerült feloldanitok.
Hogy milyen párt hogyan kapcsolódik ehhez vagy ahhoz nem érdekel ezek mind annyira elrugaszkodott témák hogy az igazság orditva rohan a semmibe.
Viszont mint biológus mivel az orvostudományt egyszerűen a biológia és a szerves kémia alkalmazott tudományának tartom először másodszor mint a szálaló erdő három országban ismert és ezért üldözött Savonarolájának fiaként már pelenkás koromban ismertem az ökölógia és a fitocönológia fogalmakat és mivel többet tudok a sejtbiológiáról mint sajnos a biológusok agronómusok orvoskutatók 99%a nem 99.99%a amit egyszerűen és szerényen úgy bizonyitok hogy amikor 1995?ben +- 5 év meghallottam a nuclear transfer szót azonnal tudtam hogy Dolly soha nem volt klón hanem egy hoax blöff kacsa. Ennyit nem a politikusok tudományos ujságirók hanem a mitochondrionnal folglalkozók becsületéről és tudásáról. Ugyanis a sejtben két DNS vagyis DNA van legalább is az emberi sejtekben a nDNA nuclear DNA és a mtDNA tehát mitochondriális DNA. A nDNA 2,OOO,OOO,OOO azaz két milliád bázispárból áll mig a teljeen független és csak az oocytából öröklődött mitochondrionban csak 16,OOO. Az is jellemző a tudományos világ idiotizmusára hogy ha megkeresed a mitochondrion cikkeket csak arról irnak hogy sejt energia adó eleme ami igaz de elfelejtették amit tanultak és illene tudniuk hogy legalább három iszonyatosan fontos szintetizáló funkciója is van tehát például a HEME és a KOLESZTEROL molekulákat nem a cytosolban szintetizálja a sejt hanem a legtöbb lépés a mitochondrionban történik. Tehát ha a mitochondrion és a sejtmag nem kompatibilis akkor zűr van. Ezért döglött meg Dolly túl korán mivel három sejtből állt: Saját cytosolja, Az anyjából kivett és átültetett nDNA és a harmadik a mtDNA.
Ezt az MIT ha hallotál róla Massachusetts Institute of Technology kutatói nem tudták és a Skóciai Rowswell Institutetől kértek sejteket Dolly tól és a Dolly mamájától. De annyira el voltak kötelezve a tudományos kuruzslásnak és hamiskártyázásnak hogy nem voltak hajlandók elismerni a szükséges konklúziót hogy DOLLY nem KLÓN azt viszont igen hogy Dolly egy chimaera kiméra volt.
Tessék gépeld be azt hogy: MIT clone Dolly mtDNA nDNA chimaera
és mekapod a cikket. Ezt még azelőtt tették és irták mielőtt szegény Dolly iszonyatos szenvedések között korai vénségben elpusztult valószinűleg éppenséggel egy mitochondriális betegségben.
Ez egy eddig gyengén kutatott ágazata az orvostudománynak de egyre többet fedeznek fel.
A klón a teljes 1OO%os identitást jelnti nem a megközelitőt.
Annyira elmaradott és fejletlen a biológia sejtbilológia orvostudomány és az agronómia hogy azóta teljesen új területek merültek fel amiről húsz vagy negyven éve semmit nem tudtunk vagy ha tudtunk elfelejtettük.
Az egyik ilyen az apoptosis apoptózis amit már száz éve felfedezett egy német tudős de csak nyolcvan év elhanyagolása után fedezték fel újra talán 2O+- éve.
A másik meg a Darwinizmus felének teljes bukása úgyhogy a
lenézett és kiröhögött Lamarckizmus győzött. Ez egy teljesen új sejt biológiai ágazat az epigenetika ami azt jelenti hogy az nDNA és az mtDNA klasszikus genetikáján kivül van szintén örökölhető cytosolban levő iRNA és még ezer más RNA nem csak a klasszikus jól ismert rRNA mRNA tRNA hármas.
Tehát az epigenetika az újonnan felismert nagy számú RNA ken keresztül működik. Egyszerűsitve hogy te is megértsd ha szüleid nagyszüleid alkoholisták dohányzók voltak akkor a DNA jük nem változhatott meg de az RNA jük igen. Ezek aztán visszafelé pörgetve a folyamatokat a histonokat felnyitották és a DNAt methylálták vagy acetylálták és igy addig dormans géneket aktivizáltak mondjuk máj vagy tüdőrákot okozva.
Tehát a sejtbiológia és a biológia nevezetesen a taxonómia is forrongásban van.
Ötven éve ismeretlen volt az epigenetika és az apoptosis és amint leirtam a klónozás eddig egy elérhetetlen idióta blöff.
Ötven éve azt hittük hogy gombák protisták vagy a baktériumok és álllatok és növények léteznek a Földön a négy királysága az életnek.
Azóta nem tudjuk hány van öt hat vagy hét és ezek a chromisták extremophiles
archaea amiket először tenger fenekén a széthúzódó földlemezek repedésében élő élőlények de azóta találtak már ilyeneket például az emberi gyomorban is.
Ezeket az orvostudomány sejtbiológia mikrobiológia nem vizsgálta mert még létezésükről sem tudott.
Mindezt azért kellett elmondanom hogy megértsétek hogy a tudomány nagyon gyenge kezdetleges lábon áll tehát fogalmunk sincs hogy mit csinálunk.
És eddig csak egy egy élőlényről egy egy sejtről volt szó nem növények állatok és gombák meg baktériumok együtt éléséről.
Nem szeretek jókat mondani az oroszokról de van két tudmonány ágazat ami az övék. Az egyik a pedológia tehát talajtan a talajok oisztályzása teljesen orosz amit a németek és az angolszászok is átvettek. A másik amit nem vettek át a fitocönológia phytocoenology – ha ah ezt a computer sem ismeri ennyire buta –
ami magyarul növénytársulás.
Persze komolyabb dolog volna ha belevennék az összes
többi élőlényt is baktériumokat gombákat állatokat sőt a fizikai és vegyi tényezőket is hidrológia klima fény hő szél a talajt kialakitó alap kőzet. Ez mind befolyásolja milyen jól érzi magát a kukorica vagy az akác vagy a lucerna.
Tehát először is a GMO áltudománya kuruzslása
iszonyatos tudatlanságban botorkál fogalma sincs mit csinál és éppen a sejtbiológiához nem ért sem a fitocönölógiához sem a
genetikához sem semmihez az ég világon csak a profit növeléséhez. és a természet pusztitásához.
Másodszor a vegyszerek és a különféle mérgek alaklmazása is egy zsákutca.
A fentiekből világosnak kéne lenni hogy az élet élet minden élőlény a régen ismertek és az újonnan felfedezettek ugyanazoknak a folyamatoknak a használói a DNA és az RNA és a fehérje és az aminósav és a zsirok és a
cukrok szénhidrátok ugyanazaok a növényekben és az állatokban és a gombákban és a baktériumokban és az archaeákban és az extermophilesban és a chromistákban.
Világos azért tudjuk egymást megenni mert ugyanabból állunk. Hullánkat
a férgek rovarok baktériumok gombák megeszik ha már ragadozók nem lakmároztak belőle. És mi megesszük az állatokat gombákat növényeket.
Nem lehet lehet de nem szabad kontár módon beleavatkozni nem kétezeréves hanem két milliárd éve kialakult folyamatokba amiket még alig ismerünk!!!
Azt hiszem eleget irtam ide még többet is tudnék irni arról mennyire hiányos téves az összes ismeretünk főleg biológiai sejtbiológiai nem is beszélve környezet és ökológiai tudományokból.
És mennire szégyenteljesen amatőr és tudatlan a világ tudományos társadalmának összessége.
És akkor idióták böfögnek GMO vagy vegyi mérgek szükségességéről!!!
Az őrült tudósokat be kell zárni laborjaikba mert nem tudják vissza gyömöszölni a palackba a dzsinnt.
Az egész GMO őrületet rászabaditották a természetre amikor fingjuk sem volt hogy mit csinálnak.
De van sok minden amit tudunk. Például a tarvágásos erdőben megváltoznak a hidrológiai lég fény ásvány folyamatok és ezért megváltoznak a gombák. Saprophytákből paraziták lesznek. Ezek aztán megsemmisitik a monoklutúrákat.
Tiz ezer év alatt az ember rájött hogyan kell a mezőgazdaságot legkevésbé pusztitó módon végezni úgy hogy fennálló lehessen.
GMO szörnyekkel és vegyszerekkel csak a pusztulásba rohanunk.
Dehát ehhez egy kis szerénységre és biologyiai érzékre volna szükség.
Ha megerőszakolod a természetet elpusztitod és elpusztulsz te is.
Naturam expellas furca tamen usque recurret.
Tudjuk mi történt a Szaharában és a Husvét Szigeteken. Az egyik tizezer a másik ötszáz éve virágzó gazdaság volt.
Ugyanez az őrület folyik most Braziliában. Kiirtják az őserdőket és az őslakosokat mérgezett talán még GMO
szörnyűségeket is használnak egy ideig óriási profittal persze csak a
milliárdos befektetőknek nem a népnek aztán a talaj kimerül a viz elpárolog
és elpusztul az egész ország. Sem a vegyszerek sem
a GMOk nem menthetik meg.
Ezt kéne elkerülni Magyarországon.
A jogi tolvajnyelv hadovájához nem értek sem a pénz kufárok hamiskártyás csalásaihoz azonban a bioloógiai tudományokhoz valamicskét.
Mellékesen Pusztai Árpád is hasonló húrokat pengetett.
GMO krumpli a patkányok beleiben rák irányú sejt elváltozásokat okozott.
Ezlrt kinyirták Tony Blair és Bill Clinton tömmeggyikos hazug gazemberek.
Weapons of mass destruction…. ugyanaz a pusztitó banda.
Dolfi
2017-03-24 at 12:48
Undorító egy bagázs volt ez a “kishantosi vidékfejlesztési központ”,azt sugallta a név is ,hogy ez valami állami intézmény,pedig nem,néhány ember biznisze volt,gondolom csorgattak az mszp,meg az szdsz pártkasszába,különösen az a nagypofájú némber,valami Ácsné volt undorító!Lucernával volt bevetve a fele birtok,ahhoz nem kell semmi oktatás,meg munkaerő,bérelt gépekkel lekaszáltatták 3x egy évben,oszt jónapot kévánok!
Ácsné Éva
2017-03-25 at 10:24
Kedves Dolfi! Egy szó sem igaz abból, amit ír, de ne zavartassa magát. Mehet a kasszához.
etruszkszumirszittya
2017-03-23 at 21:53
errata
ilyen ingyen
alkuljon alakuljon
valmilyen valamilyen
kuckó
2017-03-24 at 10:41
etruszkszumirszittya
Látszik, ennél értelmesebb hozzászólást nem is várhattunk tőled!
etruszkszumirszittya
2017-03-23 at 21:46
Olyan iszonyatos tolvajnyelven van irva az egész hogy egy büdös szót sem értek az egészből csak azt az egyetlen mondatot hogy:
kiállunk az egész magyar vidék jövöjéért.
Nem értem mi a földforgalmi törvény
földterületek hasznositása
földbirtok politikai irányelvek
állami földek hasznositása
állami földhaszonbérleti rendszer
haszonbérleti pályázati fehivás
ellenőrizhető követelményrendszer
nemzeti földalap stb.
Erős a gyanúm hogy az egész valami disznóságot takar álcáz ami magyarra forditva olyasvalamit jelenthet ha egyáltalán jelent valamit hogy a föld az államé . és az állam feltehetően bizonyos összegért használatra adja egy magánszenélynek vagy társaságnak akik aztán úgy teszik tönkre vagy azt csinálnak vele amit akarnak.
És névtelen senkik döntenek amit másik névtelen senkiknek adnak.
Ezt hivják az egyetlen új magyar szóval ami az utóbbi hetven év dicsősége mutyizásnak?
Jól értem?
Azt már megtanultam hogy amit Nyugaton Organic nak hivnak hibásan azt Otthon Bio nak hivják szintén hibásan. Pontosabb kifejezés volna természetes mezőgazdaság vagy tradicionális termelésű élelmiszer mondjuk.
Szóval nem genetikailag macerált sem vegyszerrel mérgezett sem permetezett.
Jó. Volna százezer kanadai dollárom .ami lehet csak 75,OOO jenki dollár de forintban talán kétszáz millió forint. Ezért megvehetném egész Kishantost és aztán ingyen odaadhatnám a helyi parasztoknak ilyen gazdálkodásra.
Vagy valmilyen trükkel ezt betiltanák? Ellehetelenitenék vagy elrabolnák? Arra nincs egy fityingem sem.
De arra hogy egy minta gazdaság alkuljon ki beinditva álmomat hogy Magyarország egy egészséges mezőgazdasági nagyhatalom legyen?
Arra van még több is ha ez bejön.
bölcsuhu
2017-03-24 at 07:29
Nagy marha vagy te, írsz, de azt sem tudod, hogy miről! Kishantost a ballibák pátyolgatták s szinte ingyen kapott pár száz holdnyi területet, amit biogazdaságnak becéztek,miközben kukoricát, napraforgót s hasonlókat termeltek rajta! Amikor elődeink kézzel vetették, kapálták ezeket a növényeket s nem használtak gyomírtót s egyebeket, az biogazdaság volt. A mostani fajtákkal nem megy s honnan annyi kapát használó?
Miután a bérlemény ideje lejárt megpályáztatták s több helybeli földmüves kapot belőle pár tiz holdnyi területet. A “biogazdaság” meg elesett a zsíros mellékjövedelmektől (külföldi pénzek, oktatás, stb).
Javaslatodnak megfelelően pont a helybeli gazdák használják azt a földet!
A bio meg majd mindenhol csalás. ma nagyobb területen – de még kicsin is nehéz – nem lehet biogazdálkodást folytatni, vagyis vegyszernélküli, nem génmódosított fajtákat termeszteni!
kuckó
2017-03-24 at 10:39
etruszkszumirszittya
Van ilyen! Sokan úgy vélik, hogy ha valamit nem értenek, akkor ott alattomos csalás van. Egy atomerőmű rajzán eligazodnál? Vagy úgy gondolod, hogy ott is alattomos csalás van? Még ahhoz is némi intelligencia kell, hogy valaki felismerje, azért mert valamit nem ért, nem ismer, attól még nem csirkefogó mindenki!
Viszont amellett, hogy elismered, nem érted az egészet, ahhoz képest tanácsokat osztogatsz! Ez nem is kicsit, hanem nagyon ellentmondásos!
De tetszik az önbizalmad, annak ellenére, hogy elismered nem érted az egészet, tanácsokat osztogatsz. Gondolom, magasan képzett gazdasági szakember vagy.
bölcsuhu
2017-03-23 at 21:42
Csak tudnám, hogy mitől biogazdaság a szántóföldi növénytermesztés? Ráadásul állattenyésztés sem volt, ami az új pályázatok alapján köztelező.
Ácsné Éva
2017-03-25 at 10:19
Balliberális uralom lenne a Fidesz kormány időszaka?
Kishantossal egy német-magyar kormányközi együttműködésben megtervezett ökológiai mintagazdaság megvalósítására szerződött a Magyar Állam 1998 őszén.
bölcsuhu
2017-03-26 at 18:56
Folyamatosan mellé dumálsz, védve a mundérotokat! Szántóföldi termesztésben nem lehet eredményesen biogazdálkodást végezni! Mimelni persze lehet! De az csalás
– hányan kapáltátok meg a kukoricátokat, napraforgótokat?
– mi volt több a búza vagy a pipacs/búzavirág/bojtorján? .
– miből állt a növényvédelem?
– miért nem volt állattartás, mikor azt az új törvény megköveteli?
Nos?
bölcsuhu
2017-03-26 at 18:58
Akkor ismét, válaszként:
Folyamatosan mellé dumálsz, védve a mundérotokat! Szántóföldi termesztésben nem lehet eredményesen biogazdálkodást végezni! Mimelni persze lehet! De az csalás
– hányan kapáltátok meg a kukoricátokat, napraforgótokat?
– mi volt több a búza vagy a pipacs/búzavirág/bojtorján? .
– miből állt a növényvédelem?
– miért nem volt állattartás, mikor azt az új törvény megköveteli?
Nos?
Tango47
2017-03-23 at 21:09
A balliberális uralom alatt helyzetbe hozott szereplők azt hitték, hogy örökös hitbizományt adtak nekik. Ha ettől megfosztják bármelyiküket, akkor van sírás-rívás, fogaknak csikorgatása. Nap, mint nap tapasztaljuk.
Aladin
2017-03-23 at 19:48
Az ellenzéki pártok megint beleszaladtak egy pofonba mint a Paks ügyben. Lehet bocsánatot kérni a kormánytól. Semisem sikerül nekik, csürnek csavarnak de hiába.
Ácsné Éva
2017-03-25 at 10:16
MIT IS MONDOTT A BÍRÓSÁG KISHANTOS ÜGYÉBEN?
Ismét valótlanságokat állít a Kormány
A Kormány állításával szemben sem a Fővárosi Törvényszék, sem az Alkotmánybíróság nem vizsgálta meg a kishantosi földekre kiírt pályázatok és pályázati eljárások törvényességét. A Bíróság első és másod fokon érdemi vizsgálat nélkül – laikusok számára nehezen érthető indokkal – utasította el a kishantosiak keresetét, ugyanígy érdemi vizsgálat nélkül – 2 ellenvéleménnyel – utasította el az Alkotmánybíróság a Fővárosi Törvényszék kérelmét. (http://www.greenpeace.org/…/Az-Europai-Birosaghoz-fordul-K…/)
A Magyar Kormány Kishantos ügyében kiadott mai közleményében VALÓTLANUL állította tehát, hogy a Fővárosi Törvényszék azt állapította meg, hogy “…a Magyar Állam törvényesen járt el az állami földterületek hasznosítása során. A Fővárosi Törvényszék döntésével megerősítette az Alkotmánybíróság korábbi döntését, mely szerint az állami földterületek hasznosítása az Alaptörvény előírásaival összhangban történt, tehát a 2010 után kialakított állami földhaszonbérleti pályázati rendszer teljes mértékben jogszerű.”
Igaz ugyan, hogy a Kishantos földjeire kiírt pályázatok törvénytelensége ügyében 2017. március 22-én a Fővárosi Törvényszék hatályában fenntartotta az elsőfokú – Kishantos keresetét elutasító – ítéletet (mellékelve), de az ítélet 9. oldalán alulról a 4. bekezdés utolsó mondatából kiderül, hogy a Bíróság a beadványt NEM VIZSGÁLTA, mert úgy ítélte meg, hogy Kishantosnak nincs közvetlen jogi érdeke ezekben az ügyekben…
Az elutasításra azért volt lehetőség, mert a Kúria 2015. júliusában – másfél évvel a kishantosi kereset benyújtása után eltörölte azt a Jogegységi Határozatot, melyre alapozva a kishantosiak pert indíthattak a pályázatok törvénytelensége miatt. A megszüntetett 4/1999 Polgári Jogegységi Határozat így szólt:
„…A pályázati eljárásban való részvétel ténye önmagában megalapozza a felperes jogi érdekeltségét és így kereshetőségi jogát annak ellenére, hogy a felperes pernyertessége esetén sem léphet az eredeti szerződő fél helyébe. Minden pályázónak jogi érdeke fűződik ugyanis az azonos eséllyel történő részvételhez, a pályázatok szabályszerű elbírálásához. A pályázati eljárásban részt vett felperes keresetét tehát érdemben kell megvizsgálni. Ha az érdemi vizsgálat alapján megállapítható a pályázatban foglaltak, illetőleg a pályázatra vonatkozó jogszabályok megsértése, akkor sor kerülhet a megkötött szerződés semmisségének a megállapítására jogszabályba ütközés, jogszabály megkerülésére irányultság, vagy akár jóerkölcsbe ütközés címén is… „ Megszüntetve: 2015. július 6.
Kishantos 2014. elején indított pert az NFA ellen.
Az eddigi ítéletek egyike sem mondta ki azt, hogy a kishantosi földek ügyében az NFA eljárása megfelelt a vonatkozó törvényeknek, viszont több esetben Kishantos igazát támasztotta alá, például kimondta a Bíróság, hogy
– a Vidékfejlesztési Minisztérium és nevesítve Bitay Márton Örs államtitkár valótlanságokat állított Kishantos ügyében – a Bíróság kötelezte a minisztériumot az ítélet közzétételére is
(http://www.kormany.hu/…/allami-foldekert-fe…/hirek/kozlemeny)
– törvénytelen és érvénytelen volt a Mező Vidék Bt. pályázata, annak bírálata és az ez alapján megkötött szerződés. A szerződést a Bíróság megsemmisítette.
– a PKKB I fokon nemrég hozott ítélete szerint az NFA tartozik Kishantosnak a mezei leltár értékével – közel 17 millió forinttal.
Kishantos, 2017. március 25.
Ács Sándorné
ügyvezető
Az Alkotmánybíróság határozata a fenti linken levő Greenpeace közleményből letölthető, a Kishantos ügyében született bírósági ítéletet és a Jogegységi Határozatot pedig kérésre e-mailen megküldöm.