A magyar és a szlovák kereset elutasítását javasolja a bíráknak szerdán közzétett állásfoglalásában az Európai Bíróság főtanácsnoka a menedékkérők kötelező áthelyezésére vonatkozó európai uniós mechanizmus ellen indított perben.
Magyarország és Szlovákia 2015 decemberében fordult a luxembourgi székhelyű törvényszékhez a 120 ezer menedékkérő áttelepítését célzó, kötelező jellegű mechanizmus ügyében, amelyet az uniós belügyminiszterek tanácsa minősített többségi szavazással, mások mellett Magyarország és Szlovákia ellenkezése ellenére fogadtak el néhány hónappal korábban.
A magyar keresetben tíz, tartalmi és eljárásjogi érvre hivatkozva kérték a mechanizmusról szóló tanácsi határozat vagy legalábbis azon rész megsemmisítését, amelynek értelmében Magyarországnak 1294 menedékkérőt kellene befogadnia,
988-at Görögországból és 306-ot Olaszországból. A magyar fél elsősorban arra hivatkozik, hogy a szóban forgó határozatból hiányzik a felhatalmazás, azt az uniós szabályok alapján nem is lehetett volna elfogadni, továbbá, hogy a mechanizmus alkalmatlan a bevándorlási válság kezelésére.
Yves Bot francia főtanácsnok a bíróság luxembourgi székhelyén felolvasott állásfoglalásában úgy vélekedett, hogy a felperesek beadványaiban szereplő jogi érvek nem állják meg a helyüket, indítványában ezért azt javasolja, hogy a bíróság utasítsa el a Szlovákia és Magyarország által előterjesztett kereseteket.
Rámutatott, hogy az uniós alapszerződések rendelkezései felhatalmazást biztosítanak olyan intézkedések elfogadására, amelyek „ideiglenesen és konkrét pontokban eltérnek a menekültügyi tárgyú jogalkotási aktusoktól az egyértelműen azonosított szükséghelyzetre való reagálás érdekében”.
Hangsúlyozta: a kérdéses, határozott időre szóló, ezért „vitathatatlanul átmeneti jellegű” határozatban foglaltak nem jelentik az uniós jogalkotási aktusokban szereplő érdemi szabályok tartós módosítását, így „annak elfogadása nem minősül a jogalkotási eljárás megkerülésének”. Bot megállapította, hogy ugyan a megtámadott határozat módosításokat tartalmaz az Európai Bizottság eredeti javaslatához képest, a tagállamok kormányait tömörítő tanács nem volt köteles egyhangú szavazásra, mivel a brüsszeli testület nem ellenezte ezen módosításokat.
A főtanácsnok azon véleményének adott hangot, hogy az uniós áthelyezési kvóták „hatékonyan és arányosan” hozzájárulnak Görögország és Olaszország terheinek csökkentéséhez, ezért alkalmasak a kitűzött célok elérésére.
Mint írta, a tanácsi határozat intézkedéseinek nem megfelelő hatékonysága nem kérdőjelezi meg annak alkalmasságát a célkitűzések elérésére, mivel e határozatot a meghozatalának időpontjában fennálló ténybeli és jogi helyzet alapján kell megítélni, nem pedig a hatékonysági fokára vonatkozó visszamenőleges megfontolások tükrében.
Ennek kapcsán kiemelte:
a nem megfelelő hatékonyságot olyan tényezők összessége magyarázza, amelyek között szerepel az is, hogy a megtámadott határozatot egyes tagállamok egyáltalán nem vagy csak részlegesen hajtják végre, ami ellentétes a szolidaritással és a terhek igazságos megosztásával“.
A május 10-én tartott tárgyaláson a felperesek oldalán Lengyelország, az Európai Unió Tanácsa mellett pedig Görögország, Olaszország, Németország, Franciaország, Svédország, Belgium, Luxemburg, illetve az Európai Bizottság avatkozott be.
A főtanácsnok feladata, hogy pártatlanul és függetlenül eljárva javaslatot terjesszen a bíróság elé a rábízott ügy jogi megoldására vonatkozóan. Az indítvány nem köti a bírákat, a tapasztalatok ugyanakkor azt mutatják, hogy az ítéletek többnyire megegyeznek az előzetes állásfoglalással.
Az ítélethirdetés várhatóan ősszel vagy legkésőbb télen lesz. A perben a bíróság tizenöt fős nagytanácsa fog dönteni, egyszerű többséggel.
Kormányzati reakció: az Európai Bíróság kiszolgálja Soros érdekeit
Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára szerint minden uniós intézmény, így az Európai Bíróság is a Soros-terv végrehajtásán dolgozik.
Völner Pál ezt arra reagálva mondta szerdai, budapesti sajtótájékoztatóján, hogy Yves Bot, az Európai Bíróság főtanácsnoka a magyar és a szlovák kereset elutasítását javasolta állásfoglalásában a menedékkérők tagállamok közötti elosztását célzó uniós mechanizmus ellen indított perben.
Az államtitkár úgy fogalmazott:
sajnos a legrosszabb feltételezéseiket igazolta a főtanácsnok indítványa, Yves Bot mintha a Soros-terv részeként csatlakozott volna az előtte felszólalókhoz, az Európai Bizottsághoz, az Európai Tanácshoz”.
Hiszen a nyilatkozat fő elemei politikai tartalmúak, és gyakorlatilag ezekkel akarja elfedni a jogi érvek hiányát – értékelt Völner Pál.
Magyar Idők, MTI; Fotó: PressTV (A vezető képen: Yves Bot francia főtanácsnok.), hir.ma
Ferenc
2017-07-27 at 14:42
Gyuri-gazdi brüsszeli csicskái (is) nagy “munkában” vannak!
Kaktusz
2017-07-26 at 22:34
Ha ellenünk döntenek, akkor eljött az ideje az EU-ból való kilépésnek.
khm
2017-07-27 at 15:41
A sorállás útlevél ellenőrzéskor,már VAN! Hála a fajtád idióta gondolkodásának.
A többi hülyeséged sem állja meg a helyét.
khm
2017-07-26 at 18:42
“az uniós alapszerződések rendelkezései felhatalmazást biztosítanak olyan intézkedések elfogadására, amelyek „ideiglenesen és konkrét pontokban eltérnek a menekültügyi tárgyú jogalkotási aktusoktól”
Van ilyen gumiszabály?
Akkor azonnal el kell hagynunk a süllyedő hajót,és kerítést kell húzni a nyugati határszélre!
Anna
2017-07-26 at 16:18
“Ezek” tudnak, vagy legalább hallottak arról, hogy Magyarország déli határán mekkora áldozatot hoznak a Nyugat védelmében?! És nem először. De azért mi ne a múltba merengjünk, ugye?!
Benedek Elek
2017-07-26 at 15:52
Aggódom a jogbiztonság EU-ban tapasztalható rendszerszintű hiánya miatt.
Feri Tekeri
2017-07-26 at 15:47
a takony gerincű csigazabálókat a Trianoni gaztettük óta gyűlölöm – és egyre inkább !
minden egyes terror akciónál elmormolok egy imát az utca népéért, és egyúttal lehúzok egy strigulányit a büntetésükből – de rengeteg van még
Aladin
2017-07-26 at 15:39
Ez a maffia Soros mindenkit lefizet csakhogy elérje a célját, de hála a V4-nek együtt ellen tudnak állni. A lengyelek már azt mondták, hogy ha kizárják öket az EU.-ból akkor is kitartanak az álláspontjuk mellett, hogy nem akarnak bevándorlokat. (az ország 80 %-a katolikus)Ùgy néz ki, hogy az angolok után a lengyelek következnek.
J57
2017-07-26 at 15:58
Ez a szarházi alkoholista Junker is azt mondta,hogy hiba volt Magyarországot felvenni az unióba(…) ezt is a szarházi MSZP-nek kell megköszönni,hogy minden szuverén jogunkról lemondtunk.-Ha tényleg minden áron ránk erőltetnél a szemét hordát,akkor igen csak megfoldandó,hogy EU tagok legyünk(…)más választásunk nincs ,akkor tényleg kikel lépni ebből a mocskos EU-ból.ezért nem akarják bevezeti a közös valutát,pediglen már lehetett volna,mert szilárd lábakon áll -és fejlődik az országunk.
Feri Tekeri
2017-07-26 at 17:13
a közös valuta “előnyeit” már élvezhették a Szlovákok – mikor ki “kellett” segíteni a görögöket az államcsődből…
oly módon hogy a görög adósság fejében mindenkitől összetarhált euró-milliárdokat szépen befolyatták a Frankfurti Deutsche Bankba
kalmár ferenc
2017-07-26 at 15:29
Már megint francia főmuki,menjen a…..elígérte romániának a Tiszáig vagy Dunáig a maradékot,hisz szarossoros kérte tőle,sosem voltam komcsi,de ez rosszabb,mint a KGST.
Kéfa
2017-07-26 at 15:24
Ilyenkor nyaralni szoktak menni. Ennyire fontosak volnánk, hogy még a vakációjukról is lemondanak miattunk?