Nem zárják ki az AfD-ből a türingiai tartományi szervezet egyik társelnökét, Björn Höckét, aki ellen azért indítottak pártfegyelmi eljárást, mert egy beszédében fordulatot sürgetett a holokauszttal kapcsolatos emlékezetpolitikában.
Német hírportálok szerdai beszámolója szerint az AfD úgynevezett jobboldali nemzeti szárnyának vezetőjeként számon tartott politikus ügyében a párt türingiai szervezetének döntőbírósága elutasította a szövetségi elnökség indítványát, és kimondta, hogy Björn Höcke beszédének szövegében nem mutatható ki rokonság a nemzetiszocializmus eszméivel, és ellentét a párt alapszabályával. A szövetségi parlament legnagyobb ellenzéki pártjának politikusa 2017. január 17-én Drezdában elmondott beszédében „180 fokos fordulatot” sürgetett az emlékezetpolitikában, és azt mondta, hogy a berlini holokauszt-emlékmű – hivatalos nevén Európa meggyilkolt zsidóinak emlékműve – a „szégyen emlékműve”.
A kormányzó Kereszténydemokrata Uniótól (CDU) és a bajor testvérpárt Keresztényszociális Uniótól (CSU) jobbra álló párt szövetségi elnöksége időközben átalakult, a két hivatalban lévő társelnök, Alexander Gauland és Jörg Meuthen Björn Höcke támogatói közé tartozik, nem is szavazták meg a pártfegyelmi eljárásról szóló határozatot.
Björn Höcke beszédét elhangzása után bírálták a német belpolitikában. A legélesebben a CDU/CSU pártszövetség koalíciós társa, a Német Szociáldemokrata Párt (SPD) Bundestag-frakciójának akkori vezetője, Thomas Oppermann fogalmazott, aki azt mondta, hogy „Höcke náci”. Az AfD országos támogatottsága a legutóbbi reprezentatív felmérések szerint 12-15,5 százalék között van, a tavaly szeptemberi Bundestag-választáson a szavazatok 12,6 százalékát kapta meg.
MTI
Popacsek
2018-05-09 at 14:20
Szerintem az I/II világháborút újra kellene értelmezni, mert a győztesek írják a történelmet, könnyen lehet, hogy a tankönyvekben nem az, és nem úgy szerepel, ahogy az történt.
Évtizedek óta folyik az agymosás a médiában és a filmekben (szerintem bizonyos mozifilmeket kimondottan a közvélemény befolyásolására készítettek), miszerint a németek a hülye/gonosz nácik (a “sötét” oldal), akiket legyőztek a hős – többnyire – amerikaiak.
Kezdjük azzal a kérdéssel, hogy kiket is támadott meg Németország? Többek között a franciákat, briteket, akik korábban gyarmatosították, kizsákmányolták a fél világot. Nekem ez jobban hasonlít a kutyák marakodására a koncon, mint a jó és a rossz harcára.
A holokausztról nem tudok mint mondani, talán csak annyit, hogy ebben a fene nagy “szólásszabadságban” nem hiszem, hogy még az én életemben erről bármilyen közszereplő is merészelne mást állítani, mint a hivatalos álláspont. Olvastam én más elméleteket is, de annyi hazugság, csúsztatás, féligazság éri az embert, hogy nem tudom, mi az igaz és mi nem.
Zita
2018-05-09 at 18:30
Teljesen egyetértek. Nagy a ködösítés/hazudozás a 2. vh-val kapcsolatban is. Kinek állt érdekében a kirobbantása? Cui prodest? Nem a németeknek. Korabeli nyilatkozatok is megtalálhatók a neten, hogy Németo. háborúba lép, akár akarja, akár nem.
Rakovszky István
2018-05-09 at 19:36
A holywoodi filmek alapjukban meghamisítják a történelmet annyiban is, hogy egy csatát, ahol az angolok a valódi hősök, átírnak és az angolokat amerikai csapatokkal helyettesítik‼
Az összes ilyen filmet be kéne tiltani és megsemmisíteni‼