Békés Márton esélyegyenlőséget szeretne látni a kultúrában: a fiatal történész-politológus szerint meg kell dönteni a balliberális közeg monopóliumait – írja a Figyelő e heti számában.
Azt gondolom, valóban leltárt szükséges készítenünk arról, hogy miképp állunk a kultúra “fellegváraiban”, és a konzervatív oldalnak el kell számolnia kulturális eredményeivel. Az Országgyűlésben kétharmada van a jobboldalnak; a nyilvánosságban és a művelődési struktúrákban a régi rend képviselőinek van hasonló aránya, csak mindenféle felhatalmazás nélkül
– mondta Békés Márton.
A Fidesz-KDNP 2010-től háromszor nyert kétharmaddal választásokat, a kulturális térben nem látszik a politikai változás elementáris hatása. A nagyobbik kormánypárt választási gyűzelmeinek az az oka, hogy a jobboldalnak – szemben az ellenzékkel – érthető világ- és jövőképe van, s olyan történettel rendelkezik, amelyet a választók a magukénak éreznek. A politikaintézményi dimenzióban verhetetlen a Fidesz. A kultúrát azonban még mindig a liberális értelmiség kulturális elitje uralja. 1989/90-ben a megelőző politikai rendszert leváltottuk, de a kulturális keretrendszer érintetlen maradt, csak a liberális kapuőrök a maguk javára őrségváltást hajtottak végre a kulturális posztokon. Rendszert váltottunk, kultúrát nem.
Békés Márton szerint ma kulturális diktatúra van, és a liberális kulturális mérce őrzői szeretnék továbbra is zsarnokian meghatározni a viszonyítási pontokat.
Ne legyünk balekok, nekünk nem szabad elfogadni ezek érvényességét! A másik hibát azzal követnénk el, ha nem szeretnénk saját mércét teremteni, amit csak minőségi alkotásokkal lehet megtenni
– hangsúlyozta a politológus.
Békés Klubrádiónak adott interjúja hatalmas gyűlöletáradatot váltott ki a hallgatókból. Szerinte ez is azt mutatja, hogy az ellenzéki oldal nem dolgozta fel a választás utáni traumáját, párbeszédképtelen, és a gyűlölete kimeríthetetlen. A legtöbb reagáló meg sem hallgatta, el sem olvasta, amit mondott, de kényelmes Facebook-buborékukban önfeledten pocskondiázták.
Senkiről sem mondtam, hogy rossz író vagy csapnivaló rendező volna, ráadásul valójában nem is a balliberális oldalt kritizáltam, hanem a jobboldalt buzdítottam. Engem azonban nem érdekel, a liberális “establishment” véleménye, hiszen éppen ez az új kánon megteremtésének lényege! Kormánypárti oldalon jól értették, amiről beszélek, nekem ez az elsődleges, a szavaimat pedig természetesen kétszer is fenntartom. Meg kell tanulnunk, hogy a világ dolgai valójában a hétköznapok színterén dőlnek el, ezért nagyon jól teszi a jobboldal ha arra figyel, ami a szervizekben, fodrászüzletekben, és a pékségek pultjai mögött hangzik el, nem pedig s kiváltságőrző akadémiai és médiaelit szavaira
– mondta Békés Márton. Válaszul erre a baloldaliak lehet, hogy azt mondják, ez a populizmus. De Békés szerint ez a demokrácia törvényszerűsége, ahol a választópolgárok szavaznak a pártokra, és ezzel világnézetek közül is választanak. Mindig a többség dönt. A jobboldal nem lehet elitista, a magyar konzervatív hagyomány ráadásul néppárti. Szerinte az is nagyon fontos, hogy a jobboldalon belül kell lefolytatni a vitákat, miután ugyanis a liberális közegből semmilyen korszerű, használható szellemi impulzus nem érkezik, magunkra maradtunk.
Mi vagyunk azok, akikre vártunk, és ez nagyon nagy feladatot ró ránk!
– húzta alá Békés Márton, majd hozzátette, hogy a jobboldali politika népszerű, megvannak a folyóirataik, internetes fórumaik, heti- és napilapjaik. Tehát nincs felmentés, most kell megkezdeni a kulturális korszakváltást.
Forrás: Figyelő, Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
Ács József
2018-07-21 at 11:20
Jól van, elvtárs. Nagyszerű.Nem lehetett egyszerű elmélyedni Békés Marci tevékenységében.Gondolom együtt őriztek birkát a történész-politológus szakon,ha már így közvetlenül,tipikus ocsmány lumpen-proli stílusban értékel. Nem lehetett önnek könnyű éveken át az újkonzervatív társadalmi és kulturális gyűjteményeket lapozgatni,a 21.századi politológiai konzervateizmus elemeit felfedezni az angol erkölcsfilozófiai művekben. Nem beszélve a politikai pszichológiában való jártasságáról. A pécsi Tudományegyetemről még nem hívta a rektor előadni? Oly csinos vázlatot rittyentett tudásának birtokában.. Ja, nem! Akkor? Nincs más opció,ez esetben csak egy mérhetetlenül buta,ótvar szabad-nép félórás demokrata, aki összekeverte a Sógor kocsmát a vitafórummal
S*****G
2018-07-20 at 13:05
Feltételezve, hogy itt nem a Miskolci Egyetem rektoráról beszélünk, mit tett le az asztalra a hangyaszorgalmú, önértékelési zavarokkal láthatóan nem küzdő (talán mert nincs miért), roppant tehetséges Torma András? Merthogy sehol semmi nyoma (ha mégis, akkor elnézést).
Nagyon visszataszító, mondhatnám igazi bolsevik hagyományokat őrző az a tipusú, megsemmisítő célzatú kritika, amely érdemi mondanivaló helyett a lábát próbálja beletörölni vélt vagy valós ellenfelébe. Miközben köpködéssel meg miegyébbel vádolja ellenfelét mást sem tesz, csak köpköd. Enyhén szólva is ez sportszerűtlen viselkedés.
Amúgy pedig Békés Mártonnak mindenféle jogos vagy jogtalan kritika ellenére teljesen igaza van.
idirablo
2018-07-20 at 12:44
Nem szabad CSAK libsi témavezetőkre, szponzorokra, kurátorokra és bírálókra bízni, hogy megmondják, milyen témában érdemes kutatni és alkotni. Ebből CSAK polkorrekt – a TÖBBSÉG számára érdektelen – eredmény születhet.
Amíg a TÖBBSÉG a fogyasztói társadalom híve, addig a jobboldalnak ezt az igényt is szolgálnia kell.
Villányi Ágoston
2018-07-20 at 12:04
A Szakács Árpád cikksorozat (Magyar Idők) eddigi részei után jobban áll a nemzeti oldal, mint korábban, mert az ellenoldal harciasságból illetve ügyetlenségből egy sor önleleplező megnyilatkozásra kényszerült. Mindenki kutasson, olvasson, közölje véleményét! A harcnak vége nem lesz, de vége lesz az egyenlőtlenségnek. Ember küzdj … Villányi Ágoston
János Szabó
2018-07-20 at 11:31
Gál Levente ! Minden betűje IGAZSÁG ! Szeretem olvasni a véleményeit !
:o)
2018-07-20 at 11:24
Hajrá!
Harminc év késésben vagyunk, de ami késik, nem múlik!
Hozzászoktunk a helyzethez, pedig egyszerre ijesztő és mulatságos: olyan, mintha az NSZK-ban vagy NDK-ban 1975-ben merült volna föl először, hogy a nemzeti szocialista kötődésű művészek kizárólagos támogatottságát, és az ő vélemény monopóliumukat csökkenteni kellene… :oD