A Fővárosi Főügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt vádat emelt egy 26 éves, többszörös visszaeső férfival szemben, aki még 2016. október 25-én hajnalban – italozást követően – szerelemféltésből megszurkálta az ő és élettársa alkalmi ismerősét – írták közleményükben.
A közlemény felidézi, a vádlott és élettársa előző este egy Budapest, XXII. kerületi vegyesboltban italoztak, ahol megismerkedtek a későbbi sértettel és annak barátjával. Nem sokkal később az italozás a sértett barátjának a lakásán folytatódott, ahol a későbbi sértett szexuális közeledése miatt a vádlott az élettársát pofon ütötte, míg a sértettel szóváltásba keveredett, aki erre kihívta a lakásba a rendőrséget. Ezt a vádlott nem várta meg és mivel a jogerős végrehajtandó büntetése letöltését még nem kezdte meg, ezért a helyszínről elmenekült, majd a rendőrök távozása után visszatért és egy nagyjából 8 centiméter pengehosszúságú késsel a sértettet az arcán, a gyomortájékán és felkarján megvágta, megszurkálta. A főügyészség a bíróságra benyújtott vádiratában az új büntetőeljárási kódex adta lehetőségeket kihasználva alternatív büntetési indítványt is tett azzal, hogy amennyiben a bírósági tárgyalás előkészítés során a büntető törvény szerint 2-től 12 év szabadságvesztéssel fenyegetett vádlott a terhére rótt bűncselekményt beismeri, úgy konkrét büntetést, 4 év 6 hónap szabadságvesztés és 4 év közügyektől eltiltás kiszabását kéri.
A közlemény kifejti, az új eljárási szabály szerint a tárgyalás előkészítése során történő beismerésnek és a tárgyalás jogáról lemondásnak az előnye a vádlottra az, hogy ha tettét megbánja, avagy védekezését cáfolhatónak tartja és ezért beismer az ügyészi indítványnál súlyosabb büntetést nem kaphat, míg a büntetőeljárás pedig felgyorsul azáltal, hogy a tanúk, szakértők bírói szakban történő meghallgatására már nem kerül sor, és ha a bíróság ésszerű kételyt nem lát a beismerés önkéntessége és a bűncselekmény bizonyítottsága felől, akár nyomban jogerős ítéletet is hozhat.
Forrás: Fővárosi Főügyészség közleménye; Fotó: wallpaperstudio.com
idirablo
2018-08-17 at 12:37
“a vádlott nem várta meg és mivel a jogerős végrehajtandó büntetése letöltését még nem kezdte meg … konkrét büntetést, 4 év 6 hónap szabadságvesztés és 4 év közügyektől eltiltás kiszabását kéri”
A 3 csapás alkalmazásával mi a helyzet?
salamander
2018-08-18 at 16:46
Annak (a három csapásnak) speciális szabályai vannak, és sokat változott. A három csapás (three strikes) a Btk. 90. § alapján a személy elleni erőszakos cselekményeket elkövetőkre vonatkoztatható. (Három bolti lopást követően azèrt nem lehet èletfogytot kiszabni). Lásd a vonatkozó hatályos szöveget: 90. § (2) Az erőszakos többszörös visszaesővel szemben az erőszakos többszörös visszaesőkénti minősítést megalapozó bűncselekmény büntetési tételének felső határa szabadságvesztés esetén a kétszeresére emelkedik. Ha a büntetési tétel így felemelt felső határa a húsz évet meghaladná, vagy a törvény szerint a bűncselekmény életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető, az elkövetővel szemben életfogytig tartó szabadságvesztést kell kiszabni.
Fontos a “kell” kifejezés: tehát nincs mérlegelés. Az erőszakos többszörös visszaeső pedig az a személy, akit a Btk. 459.§ 31. c) pontja leír.