Kutyatámadás miatt súlyosan megsérült egy kétéves kisfiú Ostffyasszonyfán – erősítette meg az MTI érdeklődésére vasárnap a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense.
Leibinger Eszter közölte: az eset körülményeit gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés gyanúja miatt vizsgálja a rendőrség.
Az MTI úgy értesült, hogy a kétéves kisfiú szombat délután kamaszkorú rokonával sétált az utcán, amikor egy nagytestű kutya megtámadta. A gyerek édesanyja is kirohant az utcára, megpróbált segíteni, de az állat őt is megharapta.
A kisfiú olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy mentőhelikopterrel vitték egy budapesti kórházba, ahol megműtötték, állapota súlyos, de nem életveszélyes.
Forrás: MTI; Fotó: MTI
Facebook hozzászólás
baggio10
2018-10-22 at 10:37
Ennek az Ildikónak sose lesz gyereke!
Ő az tipikus, nem baj ha a kutya megnyalja a számat,
még akkor sem ha az előbb a másik kutya szaros seggét nyalogatta!
Az én kutyám tisztább mint bármelyik ember!Természetes, hogy eszik a fagyimból!
Persze most az jön, hogy te már öt gyereket felneveltél!
Manki
2018-10-22 at 05:25
Az utca már nem a kutya területe,ezt minden felelős gazdának megkellene tanítani a kutyájának.
“harci”kutya nem születik csak úgy,az nevelés kérdése,de ebben az esetben sajnos vizsgálni kell a kutya elméjét hisz emberre támadt (nagyon komolyan).
Csak megjegyezném hogy sem a kétéves sem a 15éves nem hergelte,nem először jött ki!!
Horváth Judit
2018-10-21 at 14:55
Azt birom a legjobban,ha pld.az unokámmal sétálok,és habzó száju,őrjöngő kutya ugrik át a keritésen,vagy a kitárt kapun,és emigyen szól a gazda: Nem kell félni,nem harap.Hát őt biztosan nem,de mi ledermedünk,én majdnem infarktust kapok,a gyerek zokog,és csak a Jóisten mentett még meg bennünket komolyabb bajtól.Ez több esetben megtörtént már,ennyit a jó levegőn levő egészséges sétától,és a hülye kutyatartókról.
Ildikó
2018-10-21 at 15:55
És természetesen ebben az esetben sem a kutya a hibás, hiszen ő a területét védi, hanem a gazdája.
Étikutya
2018-10-21 at 18:05
Természetesen nem hibás, a területét védte az utcán… Te viszont hibás vagy. Agyilag. Gondolom ha a te gyerekedet rágcsálta volna meg egy kutya akkor is a kutyát védenéd. Az a szomorú, hogy amennyiben egy ilyen agresszív dögöt azonnal agyonver az utcán valaki akkor bíróságra kerül…
Fehérlófia65
2018-10-21 at 13:15
Azt barmot kellene ilyen kutyák között sétáltatni, aki nem tette kötelezővé a szájkosarat közterületen.
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-10-21 at 11:40
A fegyvertartási törvény alapján egy becsületes embert be lehet vinni a rendőrségre, ha 8 cm-t meghaladó, mondjuk 9 cm pengehosszúságú szalonnázó bicska van a zsebében. Ha egy redvás gazember az emberi élet kioltására alkalmas kutyát szabadjára enged, az mi? Az nem gyilkossági kísérlet? Ha a bicska betiltható, akkor miért nem tiltható be bizonyos kutyafajták tartása? Volt-e ennek a harci dögnek állatorvosi igazolása arról, hogy intelligens kutyuli-mutyuli? Ilyen dolgoknak kéne az oknyomozó újságírásnak utána néznie.
Mónika
2018-10-21 at 12:37
Hol olvastad hogy ” harci dög”? Bármilyen fajta kutya lehet veszélyes, ha nem jól tartják és nevelik. A gazda, a tulajdonos a hibás ezekért az eseményekért.
Ildikó
2018-10-21 at 13:25
És mitől vagy olyan biztos benne, hogy nem a gyerekek piszkálták a kutyát, aminek ez lett a következménye? Mert ez is benne van a pakliban. Előfordult már. Egyébként olyan, hogy “harci kutya” nem létezik. Ez pusztán emberi butaság és előítélet. Olyan kutya van amelyiket harcoltatták, de “harci kutya” nincs! Engem egyébként a szomszéd kistestű keverék kutyája harapott meg, akkor az “harci dög” ? 😛
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-10-21 at 13:43
Kedves Ildikó, szégyellem, hogy nem érek fel az Ön magasságáig. Hiszen milyen elvetemült gyermek az, aki már 2, azaz kettő éves korában hergeli a szabadon kószáló kutyát. Csak azt sajnálom, hogy Önt nem nápolyi mastiff vagy rotweiler kóstolgatta annak idején, akkor talán másképp értelmezné a dolgokat, feltéve, ha Ön életben maradt volna. A fotón egyébként “harci dög” van, rotweiler, ha jól csalódom.
Kokó
2018-10-21 at 19:00
Mit keresett a kutya felügyelet nélkül az utcán? Hol, és ki a gazdája? Mikor ez megvan, akkor lehet érdeklődni a kisfiú állapotáról, aztán majd legutoljára azt vitatni, hogy tud egy kétéves provokálni egy kutyát… Persze, ha Ildikó egy szabadelvű kutya és környezetvédő, akkor egy kétéves elveszti a prioritását! Önnek ildikó elment az esze, vagy nem jött még meg, de az biztos, hogy most nincs önnél…
Fehér Anna
2018-10-22 at 00:23
Ildikó! Ön nyilvánvalóan nagy kutyabarát, de feltűnően kevés együttérzést mutat a szenvedő kisgyermek iránt. Ez furcsa. Nekem.
Ildikó
2018-10-21 at 15:50
Látom nálad is kimaradt az értő olvasás elsajátítása az általánosban 😛 “…hogy a kétéves kisfiú szombat délután kamaszkorú rokonával sétált…” A kamaszkorú már képes arra, hogy piszkáljon egy kutyát, nemde? Egyébként a rottweiler nem “harci kutya”, hanem őrző-védő munkakutya, amelyik igencsak jól beilleszkedik a családba is. Természetesen csakis akkor, ha szocializálva, nevelve van egy felelős állattartó gazdi által. Ja és hol olvastad, hogy szabadon kószált? Ha így történt, akkor a gazdáját kell megkeresni és számonkérni, megbüntetni. “Imádnivaló” , amikor bármilyen kutyatámadás történik, rögtön a kutyákat akarja mindenki betiltani, holott pusztán annyi történt, hogy egy felelőtlen, kutyatartáshoz nem értő kutyatulajdonos hanyagolta el a kötelességeit. Meg kellene már érteni végre, hogy nem az állat a hibás, hanem az, aki nevelte vagy NEM nevelte!
Ildikó
2018-10-21 at 15:52
Ja és azt sem írta sehol, hogy rottweiler volt . Gondolom a kép csak illusztráció 😛
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-10-21 at 16:37
Hiába is papolok itt, hogy első az ember, a kutyatulajdonosok a kutyát teszik első helyre. Ugyanis a kutya feltétel nélkül csodálja a gazdáját, és a kis-szerű emberek nem vetik meg a szolgalelkűséget.
Szabolcs
2018-10-21 at 17:18
Persze bármilyen kutyát meg lehet jól nevelni, de az tény, hogy vannak veszélyesebb kutyafajták. Pont ilyen a képen szereplő Rottweiler is! Ezek a kutyák nem valók mindenkinek, aki nem ért hozzá, nem kellően erős személyiség, annak a kutya a fejére nő, nem hallgat rá és életveszélyes lesz! Tehát nem feltétlen hülyeség az, hogy bizonyos fajta kutyákat ha nem is betiltani, de a tartásukat korlátozni kéne, feltételekhez kell kötni. Ezzel elkerülhető lenne sok baleset. Könnyű úgy beszélni erről az esetről, hogy nem a te 2 éves gyerekeddel történt! Én úgy gondolom, hogy kéne egy lista a veszélyes kutyákról, illetve mindenképp egy szakembernek kéne megvizsgálnia az ebet és a gazdát, majd a szakember eldöntené, hogy szabadon tartható az adott kutya, vagy a gazdának bizonyos feltételeknek eleget kell tennie. Pl kötelezővé tenni a kutyaiskolában való oktatást. ha ezt ne vállalja, akkor elbúcsúzhat a kutyától.