A migrációval kapcsolatban minden kicsit nehézkes és bonyolult, de kellő önbizalommal minden megoldható – hangzott el a Republikon Intézet és az Európai Liberális Fórum közös, “A liberális migrációs politika alapjai” című szerdai konferenciáján. A progresszív liberális rendezvényen azonban máris többen kibeszéltek a kánonból, hiszen a DK-s Arató Gergely például arról beszélt: zsákutcába vezetne, ha mint egy burokban, egymást dicsérnék a liberálisan gondolkodó politikusok, hogy milyen elképesztően jó emberek, miközben a moralizáláson kívül nincs válaszuk a migráció problémájára. Abban azonban, úgy tűnik, konszenzus alakult ki, hogy közös migrációs politika kell, és aki nem elég szolidáris, azt ki kell zárni a schengeni övezetből. Meg sem lepődnénk, ha hamarosan visszaköszönne ez a gondolat az Európai Parlamentben, és éppen Magyarországgal összefüggésben.
Meglehetősen nehézkes egy olyan konferenciáról objektív igyekezettel beszámolni, amelynek mindjárt az első mondata egy olyan tételmondat, ami hazugság. A tételmondat értelmi szerzője az ex-SZDSZ-es Tóth Csaba, jelenleg a Republikon Intézet stratégiai igazgatója, aki azzal indított egy szerdai konferencián, hogy a magyar kormány szándékosan összemossa a gazdasági bevándorlókat a menekültekkel, mivel következetesen migránsokról beszél, és csak a gyűlöletkeltésre apellál. Nem megvédve a kormány álláspontját, azért érdemes leszögezni: az Európai Parlamentben éppen a liberális, haladó körök azok, akik a gazdasági bevándorlókat is következetesen menekülteknek nevezve terelgetik a társadalmat a migráció folyamatának elfogadása irányába. Ráadásul a magyar kormány által indított Hungary Helps program a helyszínen azonosítja a menekülteket, az elvándorlás kiváltó okait, és helyben igyekszik segíteni, tehát duplán is igaztalan a vád. Talán nem is véletlen, hogy a helyben segítés, mint a megmaradást segítő egyik lehetőség – egyáltalán, a helyben maradás – fel sem merült a haladó konferencián, ellentétben a gazdasági bevándorlás magától értetődő szükségességével és hasznával. Mi ez, ha nem számító neoliberális gazdaságpolitika, erkölcsösségbe csomagolva? Ez lehet a benyomásunk a szerdai konferencia felszólalóinak meghallgatása után, amelyet a Republikon Intézet az Európai Liberális Fórummal együttműködésben, a Ralf Dahrendorf Roundtable programsorozat keretében rendezett szerdán “A liberális migrációs politika alapjai” címmel. De lássuk, ki miről is beszélt.
Azért jönnek Európába, mert itt sok a szabadság, máshol meg kevés
A konferencia egyik fő ideológusa Marthe Hesselmans vezető kutató volt, a D66 (A 66’-os Demokraták) elnevezésű holland „progresszív liberális” párt think tank-jének egyike. A D66 párt onnan lehet ismerős, hogy annak EP-képviselője többek között egy bizonyos Sophie in ‘t Veld asszony, akinek Magyarországgal kapcsolatban csak az az egy mondat szokott eszébe jutni, hogy „példásan meg kell büntetni”.
Feltehetnénk különben, hogy szerdán összefújta a haladó liberálisok maradékát a szél Budapesten, hiszen az eseményen a D66 mellett megjelent a DK, az LMP és a Momentum. A szervező Republikon Intézet kutatása szerint a DK két, míg a Momentum egy mandátumot szerezne az EP-választásokon, míg az LMP egyet sem. Élünk a gyanúperrel, hogy a Momentum is a hibahatáron egyensúlyoz. A D66 ugyanakkor népszerűnek számít a magyar mikropártokhoz képest, hiszen jelenleg 12 százalékos támogatottsággal dicsekedhetnek.
Marthe Hesselmans előadása kapcsán összességében és elöljáróban elmondható, hogy szerinte sok minden ellentmondásos, bonyolult, nehézkes, de kellő önbizalommal minden megoldható, amelyből, mint tudjuk, a progresszív liberálisok nem szenvednek hiányt. Hesselmans elmondta például: a migráció szerinte ellentmondásos kérdés, és a megoldáshoz olyan kérdéseket kell definiálni például, hogy mint jelent az európaiság fogalma, amely a liberális agytröszt szerint a sokféleség egysége. Mint kifejtette, a sokféleségnek köszönhetően máig sok ellentét feszül Európában, de a nézeteltéréseket Brüsszelben rendezik le a bürokraták, ráadásul szóval, nem pedig fegyverrel, ami nagy eredmény. Hesselmans szerint – ha már fogalmak összemosása – a migráció nemcsak világméretű, de természetes európai jelenség is, példaként pedig az elitista Luxemburg mikroállamát állította, ahol a tudatos bevándorláspolitikának köszönhetően mára minden harmadik polgár migrációs hátterű. Úgy vélte tehát, hogy a migráció állandó, természetes jelenség Európában, és pusztán az integrációhoz kell kellő türelem. Véleménye szerint 150 évvel ezelőtt még a bevándorló írek voltak az USA muzulmánjai, mára azonban részei az amerikai társadalomnak. A kutató szerint a sikeres integrációhoz önbizalommal teli társadalom kell, ahol minden egyén szabad és mentes bármilyen üldöztetéstől, megfelelő képzésben részesül, van lakása, és ahol az egyének fejlesztése a kormányzat programjává válik. Marthe Hesselmans arról is beszélt: szerinte azért jönnek Európába a migránsok, mert ahol élnek, ott nincs elég szabadság, Európában viszont sok szabadság van. Úgy vélte, közös európai menekültpolitika kell, mert a migráció a jelenlegi formájában veszélyes a bevándorlókra is. Ezért szerinte szabályozni kell, milyen vízumokkal érkezhetnek és élhetnek az EU-ban a migránsok.
A kutató szerint a migránsoknak is szabad mozgást kell biztosítani, és hangsúlyozta azt is, hogy aki a közös megoldásban, a szabad mozgás biztosításában nem akar részt venni, azt ki kell zárni a schengeni övezetből. Kíváncsian várjuk, mikor hangzik el először ez az ötlet majd az Európai Parlamentben, véletlenül éppen Magyarországgal összefüggésben.
Nem kell becsokizni egy kis pszichés zavartól
A konferencián megszólalt a D66 párt képviseletében Joris Backer is, aki több példán – például a katolikus és protestáns ellentét példáján – igyekezett érzékeltetni, hogy a feszültségek feloldhatóak, csak elég idő és integrációs programok kellenek hozzá. Backer elmondta: a nemrégiben történt, több ember halálát okozó utrechti iszlamista merényletről is kiderült, hogy pszichológiai problémák álltak a háttérben. Hozzátette: a legrosszabb félelem a félelemtől való félelem, erre szerinte nem szabad politikát alapozni. Felidézte: a V4-ek képviselőivel folytatott tárgyalások kapcsán is azt hangsúlyozta, hogy csak arra lehet építeni, hogy igent mondunk a migrációra, a visegrádi országok félelempolitikájára pedig nemet.
A liberálisok a burokban egymás vállát veregetik
Mindezek után üdítő színfolt volt Arató Gergely, Niedermüller Péter hűséges európai parlamenti fegyverhordozója, aki úgy tűnt, a választások közeledtével nem mert egyértelmű migrációpárti hangokat megütni, mint Dobrevné Gyurcsány Ferenc, hanem ehelyett kételyeket fogalmazott meg. Például arról beszélt, hogy nem helyes, ha a szélsőséges kormánypárti migránsellenesség a politikai pólus másik oldalán ennek tökéletes ellenreakcióját váltja ki, és a migráció kérdését pusztán humanitárius problémának tekintik. Úgy vélte, a kulturális különbségek, a munkaerő, a biztonság kérdése valóban releváns társadalmi felvetések, és zsákutcába vezetne, ha mint egy burokban, egymást dicsérnék a liberálisan gondolkodó politikusok, hogy milyen elképesztően jó emberek, miközben a moralizáláson kívül nincs válaszuk ezekre a problémákra. Arató szerint a válaszok hiánya szétforgácsolja a migráció kapcsán kialakulni látszó liberális egységet. A DK-s politikus hangsúlyozta: nincs Schengen közös menekültpolitika nélkül. Ugyanakkor úgy vélte, meg kell érteni, hogy a migráció kérdésében másképp gondolkodik Nyugat- és Kelet-Európa, amelyet párbeszéddel lehet feloldani.
Többször is volt migráns
A momentumos Hajnal Miklós ellenben nem volt üdítő színfolt, ugyanis rögtön azzal édesgette magához a hallgatóságot, hogy bizony ő is volt migráns. Több alkalommal is. Majd arról beszélt: a magyar kormány agymosást hajt végre sok millió forintból, holott szerinte nem azért csatlakoztunk az EU-hoz, hogy aztán ne legyünk szolidárisak. A politikus szerint a magyar kormány csak kerítést épített és a migráció ellen kampányolt, miközben elmulasztotta fejleszteni menedékkérelmi mechanizmusát, és egy kalap alá veszi a migránst és a bevándorlót. Hajnal szerint az európai szolidaritás egy közös elosztási rendszerben testesülhetne meg, ahol a tagállamok megegyezhetnének, ki mennyit tud, akar befogadni a migránsok közül. Megjegyezte továbbá, hogy rugalmasabb finanszírozási mechanizmusra is szükség van, a jelenlegi költségvetési ciklusok ugyanis alkalmatlanok a kríziskezelésre.
Szélsőségesedéshez vezethet a progresszív arrogancia
Az LMP-s Ungár Péter némileg kibeszélt a liberálisok gyűrűjéből, hiszen már elöljáróban is leszögezte: szerinte nincs olyan alapvető emberi jog, hogy mindenki ott élhessen, ahol akar. Úgy vélte, a magyarok azért támogatták olyan erőteljesen a kerítés építését, mert azt cselekvésnek érzékelték a passzív európai vezetés tétlenkedéséhez képest. Mint megjegyezte, nem azt kellene ebből leszűrni, hogy a magyarok rasszisták vagy idegengyűlölők lennének, hanem hogy így fejezték ki nemtetszésüket az európai politikai vezetők teljesítményével szemben. Ungár Péter arról is beszélt: a haladók migrációval kapcsolatos állandó moralizálása és arroganciája szélsőséges indulatokat válthatnak ki azon európai társadalmi csoportokon belül, akik valamiért vesztesei a jelenlegi unió gazdasági működésének, és ez szerinte veszélyes. Úgy vélte továbbá, hogy az Orbán-kormány helyesen ítélte meg a bevándorlással együtt járó veszélyt, ugyanakkor semmilyen épkézláb válaszlépést nem fogalmaztak meg. Ungár ráadásul arról is beszélt, hogy a migrációs problémákat helyben kell kezelni.
Összefoglalásként érdemes visszatérni arra a kérdésre, valójában ki is mossa el a határokat a migránsok és a bevándorlók között. Miután ugyanis a holland liberálisok ezzel megvádolták a kormányt, lényegében végig a gazdasági bevándorlás tekintetében beszéltek a migrációról. Ez a rideg menedzserszemlélet: a mindenki befogadásának jóságos álarcát fölvéve valójában gazdasági potenciálként, munkaerőként tekintenek a migránsokra. A legárulkodóbb talán, hogy a holland meghívottak szájából el sem hangzott a háború szó, vagy a közel-keleti válság. A klímaváltozás, mint elvándorlást generáló hajtóerő is talán, ha egyszer. Ebből is egyértelműen látszik: különböző fajtájú vízumok bevezetésével itt tulajdonképpen munkaerő-toborzásról van szó afrikai országokból, míg az újjáépítés, helyben segítés nem eleme a progresszív gondolkodásnak. Érdemes megjegyezni, hogy a migrációt az afrikai országok is negatívumként élik meg. Mint egy, a témában rendezett korábbi konferencián elhangzott: a harmadik világ országainak vezetői sem örülnek az elvándorlásnak. Annak ellenére, hogy Afrikának már most sincs megtartó ereje, ezekben az országokban sem akarják, hogy legtehetségesebb fiataljaik elvándoroljanak, és egy elöregedő európai társadalom helyett végezzék a munkát, pörgessék a nyugati gazdaságokat.
Forrás: PestiSrácok.hu; Vezetőkép: Republikon Intézet, facebook.com (a képen Marthe Hesselmans és Tóth Csaba látható)
Fülöp Ida
2019-04-04 at 11:03
Ezen a konferencián már csak Soros olaszországi “szerelme” Emma Bonino hiányzott. Ő most a napokban éppen a méhek kirajzásához hasonlította az afrikai migránsok érkezését Európába, és szerinte ezt jól kell kezelni. Egyébként ő is a türelmet hangsúlyozta az integráció kapcsán. Végül is lehet, hogy néhány évszázad múlva már abbahagyják az afrikaiak pl. a vuduzást, de lehet hogy nem, ahogy Afrikában sem mondtak le róla. Egy olasz hozzászóló Bonino Soros által támogatott + Európa pártját nagyon leleményesen már el is nevezte + Afrika pártnak.
Szőke ciklon
2019-04-04 at 09:45
Az európai országok jó-, illetve viszonylagos jólétét az ott élők állampolgárok teremtették meg. Ugyan milyen jogon követeleik migránsok ezrei/milliói, hogy ezt, feltételek nélkül osszuk meg velük? Már csak egy kis lépés, és azt is követelik, hogy az egyes családok is osszák meg velük lakásukat, jövedelmüket. És, ha nem, hát elveszik, ahogy ezt tették annak idején a kommunista forradalmárok, akik 1848-ban Franciaországban, majd 1917-ben Oroszországban gyilkoltak is a hatalomért. Bizonyára máskép beszélnének ezek, a migrációt támogató liberálisok, ha a személyes vagyonukat kellene megosztani, ahogy ezt már egy dokumentumfilm is bizonyította. Álszent dolog a szolidaritásra hivatkozni, mert mi van azokkal a milliókkal, akik otthon maradtak, illetve azokkal, akiket vissza karnak küldeni. Valójában semmi másról nincs itt szó, mint a gazdag nyugati óriás cégek olcsó munkaerő igényéről!
Naprózsa
2019-04-04 at 18:50
Pontosan, kedves Szőke Ciklon.
csakafidesz
2019-04-04 at 09:11
Bizonyos méretű költözködés az természetes, ez évszázadok óta így megy. Arányaiban ezreléke sincs a mostani tömeges bevándorlásnak. Nem mindegy, hogy egy vízcsap csöpög, vagy csőtörés miatt ömlik a víz.
Grimmbusz
2019-04-04 at 09:02
1. “a magyar kormány szándékosan összemossa a gazdasági bevándorlókat a menekültekkel” De persze mekkora ajvékolás volt a venezuelai valóban menekültek befogadásakor…Akkor mintha pont nem a kormány mosta volna össze.
2. “sok ellentét feszül Európában, de a nézeteltéréseket Brüsszelben rendezik le a bürokraták, szóval, nem pedig fegyverrel,”— ” A szó veszélyes fegyver és van aki fegyvertelen.” (Illés) amúgy nem Juncker fenyegetőzött burkoltan háborúval?
3.”önbizalommal teli társadalom kell, ahol minden egyén szabad, és mentes bármilyen üldöztetéstől, megfelelő képzésben részesül, van lakása, és ahol az egyének fejlesztése a kormányzat programjává válik.” ezt majd meséljék el az őshonos hajléktalanoknak is.
4. “ahol élnek, ott nincs elég szabadság, Európában viszont sok szabadság van.” Még…aztán szépen ráerőltetik majd Európára a kicsit sem szabados elveiket (mert az milyen szabadság, ahol nem lehet kitenni egy keresztet, mert zavarja a migránsokat?)
Mátyás
2019-04-04 at 08:02
A halál is természetes dolog, mégsem szeretjük és próbálunk ellene védekezni.
Kétes
2019-04-03 at 22:28
V4 félelempolitika? Miről beszélnek ezek a ballibbantak? Mi első kézből ismerjük az iszlám nevében gyakorolt hatalom áldásait. Volt erre 150 évünk és 1,5 millió halottat hagytak maguk mögött az Allah akbart kiáltók. Az iszlám azóta sem változott, csak az erőviszonyok.
Naprózsa
2019-04-03 at 22:22
Igen, valahogy így képzelik a Rothschildok, kedves Ghandi, hogy meghagynak egy értelmiséget, kutató, mérnök, orvos fehéret, a többi fehér mehet a levesbe, a színesek meg rabszolgák. Csakhogy a tudós nem lesz a semmiből. Semmi garancia, hogy a gyereke nem lesz síkhülye, úgyhogy a fejlődés, sőt a mostani szellemi szint és tudomány nélkülünk elsorvad.
Akárhogy verik a mellüket a távol-keleti ferdeszeműek, ők szorgalmas, de szabálytisztelő genetikai beállításúvá szelektálódtak, messze nem oly találékonyak mint mi. Tulajdonképpen nem találnak fel elemi új dolgokat, csak a mi találmányainkat fejlesztgetik évezredek óta. Minden korszakalkotó találmány a fehér emberé. Nemcsak a múltban, ma is.
csakafidesz
2019-04-04 at 09:19
No kérlek az a helyzet, hogy a távolkeleti ferdeszeműek találták fel a puskaport, a rakétát, az iránytűt és a teraszos földművelést.
Naprózsa
2019-04-04 at 18:38
Amit mindannyian feltaláltunk, az nem találmány, fejlődési folyamat. Inkák is feltalálták a teraszos földművelést. A puskaport nem a kínaiak fejlesztették fegyverré. A selyem ugyan kínai, de a nagyipari selyemszövés, műselyem már a mienk.
Senki nem mondta, hogy mások nem találtak fel semmit, de az arányokat nézve…
Azok a népek akiknél a szabálykövetés alapnorma, azoknál sokkal kisebb a tekintély megkérdőjelezésének esélye, lehetősége, s nagyobb az új iránti társadalmi ellenállás. A négerek és arabok esetén a belterjesség miatt csökkent is az átlagos szellemi kapacitás.
Viszont a keletiek okosságát sose kérdőjeleztem meg, a baj a hozzáállásukkal van. S szerintem a sokezeréves, a szabálykövetőknek kedvező szelekció még mindig kimutatható a génkészletükben, tehát nagy átlagban ma sem annyira kreatívak mint mi, ami pedig a feltalálás feltétele.
Naprózsa
2019-04-04 at 19:07
Amit a selyem feltalálásáról érdemes tudni, hogy nálunk nem is élt selyemhernyó, kalandos úton csempészték ki Kínából az első gubókat a selyemúton. A porcelánt – melyet szintén hétpecsétes titok övezett, egy alkimista csaló, Böttger – aki meisseni gyár elő igazgatója lett – , pedig Erős Ágosttal való érdekes kalandja nyomán Európában újrafelfedeztük.
Gery Clarkson
2019-04-04 at 09:37
“Minden korszakalkotó találmány a fehér emberé. Nemcsak a múltban, ma is.” …Azért erre ne vegyél mérget, inkább nézz utána Kínának meg Japánnak.
Ghandi
2019-04-03 at 22:01
Úgy tűnik, az ellenzéket kezdi megosztani a migráció. Nocsak! Másrészt, ez az egész migráció olyan szinten természetellenes, hogy az már ordít! Szíriából milliók utaznak Európába! (Törökországban 3 millió szír várja, hogy tovább mehessen, meg másfél millió egyéb nemzetiségű). Aki szerint ez természetes jelenség, az vagy elmebeteg, vagy nagyon aljas! Netán mindkettő, akár Soros meg a gazdái! Egyszerűen el akarják tüntetni azokat a népeket, akik az emberiség tudásának legjavát tanítják és gyakorolják! Egy nagyon-nagyon szűk elit kiváltságává akarják tenni a tudást. A középkorba vagy az ókorba akarják visszalőni a civilizációt. Ezek degenerált gengszterek!
bl
2019-04-03 at 21:51
1. “A félelemtől való félelem a legrosszabb félelem..”
Ezzel az a baj, hogy aki nem fél az bolond, és aki legyőzi a félelmét az normális. Nincs köztes helyzet, nincs olyan, hogy nincs ok félelemre. Olyan van, hogy nem törődik vele(nem izgatja, nem veszi észre), meg olyan, hogy fél, meg olyan, hogy már nem fél.
2. A befogadók azért akarják a szétosztást, mert megterheli őket. Ez önös érdek. Ha érvényesülne a korlátlan bevándorlás, akkor exponenciálisan felfutna egy olyan szintre, hogy mindenki becsődölne szétosztás esetén is. 3. A bevándorlás mértéke attól függ, milyen pszichológiai és fizikai akadályok hatnak.
4. Migráció mindig is volt, mindig is lesz, ehhez nem kell liberálisnak lenni, hogy ezt tudja az ember. Csak az a kérdés, hogy ki jöhet be? Aki be akar jönni, vagy akit beengednek?
5. A haladó-liberálisok menthetetlenek. Már akkor menthetetlenek voltak amikor egymillió 20 éves férfiről kijelentették,hogy menekültek.
khm
2019-04-03 at 21:26
“csak az integrációhoz kell kellő türelem”
Szent István országában mindig meg volt a türelem.
Akik migránsok bejöttek,vagy KERESZTÉNYEK lettek,vagy nem lettek.
Szent királyunk türelmes volt. Csak nem sokáig.
kiss józsef
2019-04-03 at 20:35
Ezek a mocskos libsik nem bírnak a vérükkel. A hatalomért háborút akarnak. Polgárháborút, mert közeleg az idő, hogy megunják a makikat az emberek. Azért igyekeznek minnél többet exportálni belőlük, kell a katona.
Bakonyi Gábor.
2019-04-03 at 20:30
Mivel az utazás egyre könnyebbé vált az elmúlt századokban, szakítani kellene azzal a feudális elvvel, hogy az ember a földterület tartozéka. Az állam lényege nem egy földterület, hanem az emberek önkéntes együttműködése közös célokért. Azonban sem a migránsok, sem a bal-liberráltak esetén nincs önkéntesség (az egyoldalú akarat nem tekinthető önkéntességnek), és nincs közös cél, de még együttműködés sincs. A migránsok és a bal-liberráltak között az egyetlen különbség, hogy a bal-liberráltak többségükben már a Habsburg-kor óta az ország területén tartózkodnak, és papírjuk van róla, hogy ők jogilag magyarnak tekintendők lennének, és ezzel a papírral folyamatosan visszaélnek…
Mivel a terület-alapú állam meghaladottá vált, meg kell találni a honvédelem új formáit!…
csakafidesz
2019-04-04 at 09:15
Figyelj ökör! A “terület alapú állam” azért nem lehet “meghaladott” mert minden állam fennhatósága egy bizonyos területhez kötött.
De nem is fejtem ki részletesen, mert ha valaki ekkora baromságot leírt, az annyira hülye, hogy kár a szóért.
Logikus
2019-04-03 at 20:19
Ezek a BALLIBEK tényleg ennyire idióták?
olszal
2019-04-03 at 19:48
Gondolom a mama rászólt az Ungár gyerekre, hogy ne feszítse a húrt, mert akkor ő kiesik a pikszisből.
Ezért volt visszafogottabb a gyerkőc.
De ne feledjük, kutyából soha nem lesz szalonna.