A világnak mindig a legjobbat akaró Mark Zuckerberg segítségére sietett a Századvég Alapítvány. A Facebook alapítója a napokban a The Washington Postban megjelent nyílt levelében, illetve az ír köztévében kérte az internet törvényi szabályozására a világ kormányait, természetesen annak érdekében, hogy az emberek érzéseire veszélyes kártékony tartalmakat hatékonyan lehessen szűrni. Kijelentette azt is, hogy nem tudják teljes mértékben elhárítani a választási manipulációt a közösségi oldalukon. A Századvég Alapítvány régóta vizsgálja a Facebook-cenzúra ügyét, így gyorsan fel is mutattak egy javaslatcsomagot, melynek egyik pontja szerint például ideje lenne a közösségi médiát tömegmédiának minősíteni és ugyanúgy szabályozni, mint a többi tartalomszolgáltatót, Zuckerberg cégét pedig fel kéne darabolni. A Facebook-cenzúra egyébként portálunkat is kiemelten érinti.
Az internetre vonatkozó szabályok frissítésével megőrizhetjük, ami a legjobban érinti – az emberek szabadságát, hogy kifejezzék magukat, és hogy a vállalkozók új dolgokat építsenek – miközben védik a társadalmat a tágabb károktól.
– fejtette ki néhány napja Mark Zuckerberg a Washington Postban.
Ezután a Facebook-alapító, emberjogi főharcos Európának is üzent az ír állami televízióban:
A Facebook nem kímélt pénzt és fáradságot az EP-választások manipulálásának megakadályozására, miután feltételezett orosz ügynökök felhasználták a Facebookot és más közösségi oldalakat arra, hogy befolyásolják a 2016-os amerikai elnökválasztás eredményét. Nyilvánvalóan fejlődtünk, de nem hiszem, hogy bárki garantálni tudná, hogy minden veszélyt el tudunk hárítani egy olyan világban, amelyben idegen államhatalmak próbálnak meg beleavatkozni választásokba.
– mondta kedden Zuckerberg, aki szerint a választási integritás, az adatvédelem és az adatátvitel területein lenne szükség komoly állami regulációkra, hiszen így lehetne mindenki nyitottabb, haladóbb, jobb ember, még akkor is, ha ez a valódi szólásszabadság rovására menne.
Cukorhegyi írt arról is, hogy a káros tartalom tulajdonképpen az, ami többek között gyűlöletbeszéd, vagy terrorista propaganda, de nyilván egy kiváltságos réteg kezébe adná a lehetőséget, hogy eldöntse mi tartozik bele ebbe a kategóriába.
Századvég: A Facebookot kell szabályozni és feldarabolni
A Századvég Alapítvány már hónap óta vizsgálja a Facebook cenzúra és a szólásszabadság ügyét, így sarkos véleményt fogalmaztak meg a Facebook-vezér kiváló ötlete kapcsán.
A Facebook és a közösségi médiaóriások politikai szereplők, politikai célokért küzdenek és politikai logika mentén cselekednek. Céljuk a nekik nem tetsző vélemények üldözése és elhallgattatása, különösen a bevándorlással, az iszlámmal, a nemzetekkel, a genderrel és az LMBTQ-lobbival kapcsolatos igazságok kimondását tiltanák meg
– írja a Századvég a PestiSrácok.hu-hoz is elküldött közleményében.
Úgy vélik, a cenzúra szentesítését a választások biztonságossága és tisztességessége, a magánélet sérthetetlensége és a káros tartalmak kiszűrésének ideájától várják, miközben a nemzeti kormányok kezéből az utolsó eszközöket is kicsavarnák, hogy nehogy véletlenül magát a Facebookot lehessen a nemzeti szuverenitás fennhatósága alá rendelni.
A tét tehát nem kisebb, mint az, hogy a nemzetek képesek lesznek-e védelmet nyújtani állampolgáraiknak az alkotmányos szabadságjogaik gyakorlásának érdekében!
Az alapítvány szerint a következőket kellene tenni:
- Hagyományos tömegmédiának minősítik a közösségi médiát és ugyanúgy szabályozzák, mint a többi tartalomszolgáltatót.
- Trösztellenes intézkedéseket hoznak, feldarabolják a monopol szolgáltatót, vagyis a kisrészvényesek tulajdonába adják azt.
- Kiterjesztik a közösségi média tevékenységi körére a nemzetállam területi hatályát és alkotmányos szabályait.
- Keményebb jogi eszközökkel lépnek fel a szólás- és véleményszabadság alkotmányos jogainak külső korlátozóival – az önjelölt cenzorokkal szemben.
A Századvég úgy látja, ez azért bonyolult az ügy, mert a Facebookon viszonylag rövid ideje vannak hivatalosan nyilvánosságra hozott moderálási szabályok, és amik vannak azok sem egyértelműek, a szólás- és véleménynyilvánítási, valamint sajtószabadságot garantáló magyar jogszabályokhoz képest pedig jelentősen szűkítik a hazai felhasználók jogait.
Ezeknek védelmét a Századvég szerint a nemzeti jogalkotás segítségével kell helyreállítani.
- Például úgy, hogy az ilyen jellegű „önkényes online szolgáltatói cenzúra” esetére is kiterjeszti – a sajtó-helyreigazítási perekhez hasonlóan – a bíróság soron kívüli eljárásait, egy rövidebb eljárási időtartamot biztosítva ezzel.
- Vagy úgy, hogy közigazgatási hatáskörbe utalja ezeket az ügyeket. Ebben az esetben a hatóság – célszerűen a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság – járna el rövid határidőn belül, amely döntésével szemben a közigazgatási bíróságokhoz lehetne fordulni, amely szintén soron kívül döntene.
- Még nagyobb elrettentő hatása lehetne azon megoldásnak, amely büntetőjogilag rendelné szankcionálni az olyan magatartást, amelynek keretében valaki közreműködik az alkotmányosan biztosított vélemény-, szólás- és sajtószabadság jogok gyakorlási lehetőségeinek korlátozásában. Tehát a büntetőjog eszközeivel lehetne élni a jogellenes „moderátori-cenzori” munkát, tevékenységet szervezőkkel, illetve végzőkkel szemben.
- Egy szó mint száz: a közösségi médiát a nemzeti szuverenitás számára rendelkezésre álló eszközökkel kell arra szorítani, hogy tiszteletben tartsa a felhasználók szabadságát!
Mi már tudjuk, milyen az, amikor Zuckerberg a “gyűlöletkeltőket” üldözi
A Facebook egyébként portálunk működését is érinti, nemrég például harminc napra száműzték a Zuckenberg-gulágra Huth Gergely kollégánkat, amiért másfél évvel ezelőtt (!) meg mert osztani egy objektív, tényfeltáró cikket a II. világháború után hazatért magyar katonák sorsáról Erdélyben. De olyan is előfordult már, hogy a balliberális gondolatrendőrség túlkapásainak eredményeként munkatársunk, Ambrózy Áron saját ártatlan profilképe megosztása miatt is kapott harminc napos tiltást, sőt az is előfordult, hogy a tiltás alatt már újabb tiltásokat kapott.
Zuckerbergék egyébként a jobboldali, nemzeti értékeket támogató véleményeket rendszeresen ellehetetlenítik, Cukorhegyi emberei harminc napra letiltották a több, mint százötvenezer kedvelővel rendelkező Patrióta Európa Mozgalom Facebook-oldalát, cserébe viszont a fideszesek lelövetése a Facebook szerint rendben van. A Facebook korábban 888.hu-t is végleges letiltással zsarolta meg, amiért nyíltan kimondták, hogy Európa jövőjéről döntve Orbán családpárti és Macron illegális migrációt pártoló víziója közül kell választani.
Forrás: Századvég, The Washington Post, PS; Vezető kép: MTI/EPA/Michael Reynolds
Tolnai Ferenc
2019-04-04 at 18:49
Te meg még annyi sem nekünk.
gyozo2018
2019-04-04 at 09:51
Nem elkerülhetetlen. Mi mindig csak telefonon, emailben szervezzük, soha nem fb-on. Már csak azért is, mert a fele társaság nincs fönt.
Ragnar
2019-04-04 at 09:07
A facebook egy kémprogram semmi több. Arra alkalmas, hogy feltérképezzék az ember személyiségét és szokásait, barátait, politikai hovatartozását. Tökéletes arra, hogy felépítsék az ember profilját. Ez alapján pedig szűrt az érdeklődési körének megfelelő marketing üzenetekkel kezdik el bombázni. Mindezt az egyén pedig naivan saját arcával, önként teszi. A titkosszolgálatok és a nem kedves emberek aranybányája. Aki fenn van soha nem fogja tudni magát törölni. Mivel az adatai elraktározódnak.
Benedek Károly
2019-04-03 at 22:17
A FB virtuális világában megvalósult a totálisan nyitott, határok nélküli világrend, mely fölött egy központi hatalom uralkodik.
Ez a központi hatalom cenzúráz. Nem csak a nyíltan leírtakat, a gondolataidat is cenzúrázza. Személyre szabottan beprogramoz, befolyásol.
Az “elhajlókat”, szembeszegülőket megbünteti:
– megrovásban részesít; követeli, hogy a személyi azonosítóddal, telefonszámoddal igazold magad;
-előzetes letartóztatásba helyez (törli a posztodat)
-bebörtönöz (egy hónap szilenciumot kapsz)
– likvidál (törli a regisztrációdat).
ENNEK A VALÓS ÉLETBEN VALÓ FELÉPÍTÉSE ÉS MŰKÖDTETÉSE A SOROS MÖGÖTT ÁLLÓ HATALOM CÉLJA!
Ez vár ránk, ha hagyjuk.
Benedek Károly
2019-04-03 at 22:29
Teszem hozzá: valóságban nem törli a regisztrációdat, csak elérhetetlenné teszi számodra.
Az viszont nem garantált, hogy ők ne tudjanak téged elérni, követni, hiszen az email címedet tudják. ha telefonról is bejelentkeztél, akkor azt is tudják követni, főleg, ha ostobán az adatlapodra beírtad a számodat.
Theo
2019-04-04 at 01:36
Sztem a telefonszám sem kell nekik, ha egyszer már a saját telefonjáról is bejelentkezik valaki, –úgyis tudják.
A gugli a párja, minket már az is szívat, minden levelünket spam-be teszi, amiben PS linkeket küldünk, így sokan nem találják meg.
Ez így együtt már komoly politikai befolyásoló tényező.
Engem az zavar a legjobban, hogy nincs hová reklamálni. Ez pedig minden cégnél hazai előírás, még a multiknak is. Kivéve ezeknek, mert ezek valahogy törvényen kívüliek. Csak valahogy korlátozni kéne őket, vagy ennyire ne lenne semmi eszköz?
Mivel minden fiatal használja, ezért nem szabad még egy internetadós malőrt csinálni, hanem valahogy úgy kéne zavarni, hogy pl. jól belassuljon, vagy a jobboldali újságíróknak kiadni, hogy minden baloldali posztot ők jelentsenek fel, mindenre válaszoljanak meg, cáfoljanak, vagy ők írjanak tömegesen hasonlókat, de fordított tartalommal, vagy ilyesmik.
Tessék jobban megdolgozni az állásért, amíg van, ha nem uralják a netet (márpedig nem), akkor nem lesz miből élni a választások után!
Benedek Károly
2019-04-04 at 05:50
Theo!
A jobboldali újságírókat nemcsak a fb vegzálja.
Sorra zaklatja őket az ügyészség, bíróság, rendőrség. Sajtóperben az egyik szerkesztőt bűnözői körözési listára teszik, a másikért hajnalban rendőrt küldenek, megrémítve az óvodás kisgyermekét is.
Mi ez, ha nem a jog álcája mögötti megfélemlítés?!
A balliberális firkászok úgy működnek, mint a hadsereg. Aknák( előre legyártott “tudósítások”), össztűz, teljes letámadás.
Sokat mondó, hogy a Szerkesztő urat Czeglédy-cikk ügyben vegzálták. Miközben Czeglédy szabályos “kampánykörúton” kísérli meg a befolyásolást, közvélemény manipulálást.
Czeglédy, Gyárfás , mit keresnek ezek szabadlábkn?
Az egyik több milliárdos ügy vádlottjaként, a másik életfogytiglant érő váddal ?!
Jacobs
2019-04-03 at 21:57
Emberek!
Senki se Facebookozzon!
Én leálltam vele négy éve, a kezdetektől használtam, függő is lettem de simán abba lehet hagyni bármikor.
Ma már szánalmasan vergődő munkatársaimon csak mosolygok és kiröhögöm őket ha problémáik vannak a FB-on, vagy azzal cseszik el az életük jelentős részét.
Ez egy modern, függőséget okozó, értelmetlen időlopó (és adatlopó)eszköz.
Én
2019-04-03 at 21:47
A facebook egyrészt egy liberális agymosoda, másrészt pedig egy kémprogram. Ezzel a céllal hoztàk létre. Zuckerberg pedig a globalogazdi kirakatbábuja, ha úgy tetszik soros lehetséges utódja.
zolatiguszti
2019-04-03 at 23:25
Cukorhegyi mint Soros utód????? Ez vicc.Egyrészt esze sincs hozzá, másrészt a Soros félék nem egy multit uralnak hanem multikat uraló szektorokat.Más pályán játszanak.
Amúgy meg már 2 éve tudjuk hogy buzzancs fiacskája van a trónra kinézve Alex.Nyüzsög is midenfelé, kotnyeles magáról sokat képzelő nigger biovibrátorával együtt.Hülye nigger is belepofázik mindenbe, bár utóbbi egy évben nagyon nem hallani róla. Vaszeg rájött már hogy ő nem nélkülözhetetlen kelléke a szisztémának.
Ecsedi Imre
2019-04-03 at 21:21
Egyetértek a Századvég javaslatával. Ki kell kényszeríteni, hogy minden, Magyarországon működő külföldi cég tartsa tiszteletben az ország alkotmányát. Nem az a megoldás, hogy a tisztességes emberek kivonuljanak a fészbukról, és átengedjék teljes egészében egy fontos kommunikációs csatornát a neoliberális, anarchista terroristáknak – akiket garantáltan nem fog cenzúrázni Zuckerberg -, hanem megfelelő jogi keretek közé szorítani. És ha ez nem tetszik, akkor menjen szépen haza (ha egyáltalán van neki ilyesmije).
Benedek Károly
2019-04-03 at 20:39
Az iwiw-et megvették.
khm
2019-04-03 at 21:15
Vannak,akik megvételnek nevezik az ilyen üzleti eljárásokat.
Benedek Károly
2019-04-03 at 22:21
Értem.
Benedek Károly
2019-04-03 at 20:29
Itt az ideje a Kárpát-medence Virtuális Hálózat gründolásának.
Itt, a PS-en írta valaki, hogy érdemes átváltani az orosz hálózatra.
Csak hogy kötelezően kérik a telefonszámot a regisztrációhoz.
Eszem ágában sincs megadni. Akinek van egy kis sütnivalója, tudja, hogy miért nem.
Amikor még fönt voltam a fb-on, akkor sem adtam meg.
Az ismert okok miatt jött az üzenet a cenzoroktól, hogy vagy a
személyi igazolványommal, vagy a telefonszámommal igazoljam magam.
Anyádat, azt! Azonnal elbúcsúztunk egymástól.
Aki megadja nekik az adatait, sőt, elküldi a személyi igazolványának
a fényképét jpg-ben, annak nincs ki a négy kereke.
Ignotus
2019-04-04 at 10:45
Tőlem is követelték az okmányaim szkennelését, miután a telefonszámomat nem voltam hajlandó megadni, sokszori próbálkozásukra sem.
Mivel ez a követelés szöges ellentétben áll a magyar törvényekkel, megtagadtam. Visszaírtam, hogyha majd ők is nyilvánosságra hozzák “magyar” moderátoraik/cenzoraik adatait, én is küldöm az enyémeket.
Erre 2 nap múlva törölték a profilomat.
Molnár József
2019-04-03 at 20:21
Szerintem is az a megoldás, hogy nem kell lealacsonyodni odáig, hogy az embernek facebook profilja legyen.
Lehet persze, hogy van az a kultúrszint ahol az egyének kiváncsiak az általuk kiposztolt dolgokra adott reakciókra.
Most még csak azt kellene megérteniük, hogy ezek nem őszinte vélemények. Magasról tesznek rá, hogy milyen egzotikus helyen nyaraltál, vagy milyen új tv-t vettél.
khm
2019-04-03 at 21:21
Sajnos,van aki nem tud élni a faszbuk lájkolás nélkül.
(mivel több ilyen ismerősöm is van,hát elengedek egyet) Mi a f.z,hogy ezt a képet nem lájkolod,Hát mit képzelsz magadról?
(ettől kicsit erősebb kifejezéseket használt a hölgy) megkérdeztem ártatlanul,hogy talán a nemi szervét tette fel a netre? És nem tévedtem.
Logikus
2019-04-03 at 20:21
Cukorhegyit kirázta a hideg…hallani sem szeretne ilyenről…
Janos Szabo
2019-04-03 at 19:57
EZÉRT NINCS NEKEM FACEBOOKOM, MEG NEM IS LESZ ! PONT !
sorry
2019-04-03 at 19:49
Akinek nem tetszik, az iratkozzon le. Nem kötelező ott lógni. Keveseknek indokolt a használata.
Piszematyi
2019-04-03 at 18:44
A fészbukon csak IQ mínuszos, unatkozó fotelforradalmárok és besúgó liberáltak vannak fenn.
zolatiguszti
2019-04-03 at 23:21
Nem igaz.Van ott még egy rakás árus is.
Theo
2019-04-04 at 01:17
Sajnos nem.
Minden fiatal is ott van.
gyozo2018
2019-04-04 at 09:44
Arra használja, amire való: szimpatizánsokkal tart kapcsolatot, tájékoztat. Mértéktartóan, elegánsan, intelligensen. Lehet példát venni.
zizu
2019-04-03 at 18:43
“de kellő kitartással úgy hiszem eltűnnöm onnan” javítás:”de kellő kitartással úgy hiszem sikerült eltűnnöm onnan.”
zizu
2019-04-03 at 18:41
Nem vagyok fenn a facebookon. Valamikor voltam, de kellő kitartással úgy hiszem eltűnnöm onnan.
Azt is nehéz tolerálnom hogy valaki rajta lóg. Na, ez mindegy is.
Ez a Cukkerberg nyikhaj lopta az ötletet, meg mindent ami segített neki megvalósítani.
Más véleményem nemigen van. Aki használja, vessen magára.
Képzeljük el azt az opciót, hogy értelmes emberek soha többé nem használják. Hm?
Mi történne akkor?
Benedek Károly
2019-04-03 at 20:33
Hiába törlöd magad, ezek a szemetek nem engednek el.
Én is töröltem, mégis jöttek az értesítések az email címemre.
Úgy szabadultam meg tőlük, hogy másik emailt regisztráltam,
azt meg lehagytam örökre.
Amikor Medgyessyt lebuktatták a szadeszesek, miszerint
KGB-s volt, akkor maga Putyin nyilatkozta, hogy nincs olyan, hogy “volt”.
Aki egyszer a szolgálatokhoz “regisztrált”, míg él, a kötelékükben marad.
Így van ez a FB-kal is, amit éppen nem a KGB utóda kezel, hanem más.
A módszer ugyanaz.
Benedek Károly
2019-04-03 at 20:35
Nem lopta. Az Iwiw tulajdonosától vették meg a programot (állítólag fillérekért), azt fejlesztették tovább.
doug
2019-04-03 at 22:03
Karcsi bácsi, ne terjesszen már f**szságokat, az iwiw-et egy büdös alkoholista bolsevik barom csinálta aki túl hülye volt, hogy sikerre vigye. Facebook egy fillért sem fizetett
Benedek Károly
2019-04-03 at 22:20
Nem én találtam ki, olvastam.
Azért annyira nem lehetett alkoholista,
ha kitalált és programozott egy ilyen hálót.
Ennek is lenne értelme, ha jóra használnák. A fb-ból lehet következtetni, hogy milyen a pokol…
ikabika
2019-04-07 at 13:11
De, lopta. Még peren kívüli egyezségben kártérítést is fizetett érte. Egy évfolyamtársától lopta az ötletet.
ikabika
2019-04-07 at 13:17
Vagy pontosabban nem lehet tudni, hogy lopta-e, mert a per megegyezéssel zárult.
De akinek fizetett, az azt állítja, hogy tőle lopta.