A Transzparens Újságírásért Alapítvány által szervezett vitaesten ezúttal Huth Gergely és Puzsér Róbert feszültek egymásnak. A felek jobbnál jobb érvekkel bombázták egymást, az igazán érdekes rész azonban a közönségkérdések után következett. Fontos kiemelni, hogy bizonyos körökben Puzsér Róbert gyakran hektikus gondolatmenete és hitvallása még mindig komoly népszerűségnek örvend. A hívek szinte azonnal lecsapnak Puzsér nyilvános rendezvényeire, hogy töretlen figyelemmel adózzanak a Mesternek. Ezúttal is ez történt. Pontosan ezért volt különösen érdekes megfigyelni, hogy milyen jellegű kérdések érkeztek a közönségtől. Ezeket fogjuk most elemezni.
Az ismertség velejárója, hogy az átlagos követőkön túl van az embernek egy szűk tábora, ami issza az adott influenszer szavait. Nevezzük most őket nemes egyszerűséggel Puzsér-istállónak. Azokról a csillogó szemű fiatalokról van szó, akik a szelektív érzékelésnek köszönhetően figyelmen kívül hagynak mindent, ami ellenkezik imádatuk tárgyának véleményével. Nem. Nem a saját véleményükkel, hanem azzal a tanult véleménnyel, amit egész előadás alatt ott szorongattak a zsebükben.
Azonban ez nem is igazi vélemény, sokkal inkább egy divatos kiegészítő. Egy prekoncepciós napszemüveg, amin keresztül mindent fekete-fehérben látnak. Puzsér Róbert fehér, aki neki ellentmond, az fekete. PROPAGANDISTA! Csupa nagy betűvel. Huth Gergely esetében a látvány azonban nem volt elég, a szemüveghez hasonló hallókészülékkel is felszerelkeztek, hogy egyszerre lássák és hallják is a propagandát. Ha szóba álltak volna velünk, biztos találtunk volna közöttük olyat, aki szentül meg lett volna győződve arról, hogy Huth Gergely minden szavát Rogán Antal súgta neki egy katicabogár alakú fülbevalón keresztül. Ennek természetesen köze nincs a Puzsér által mélyen elítélt törzsi gondolkodáshoz. Attól, hogy mindenki ugyanazt “gondolja”, még nem válnak szektává.
Trombitás cikke
Trombitás Kristóf kollégánk pár hónapja írt egy cikket a melegek örökbefogadással kapcsolatos jogairól és az árvaházi gyermekek helyzetéről, az erre érkező gyűlöletcunami miatt azonban azt kérte a főszerkesztőtől, Huth Gergelytől, hogy vegyék le a cikket. Mivel ez egy véleménycikk, ehhez megvolt minden joga. Huth Gergely eleget tett Trombitás Kristóf kérésének, és törölte a cikket.
Egy, a közönség soraiban ülő ifjú titán úgy döntött, hogy most mindenképpen rábizonyítja a PestiSrácok főszerkesztőjére, hogy ez a cselekedet egyenértékű volt a cenzúra lándzsájával, aminek a Huth Gergely formájú hegye átdöfte Trombitás Kristóf szívét. Nem jött össze. Gergő részletes választ adott a kérdésre, a kérdező azonban szemmel láthatóan nem volt megelégedve a válasszal.
A közönséget látszólag az sem hatotta meg, hogy Huth Gergely főszerkesztőként kiengedte a cikket. Törölte, tehát cenzúrázott. Ezzel mondjuk pont saját magát, de az most lényegtelen. A cikk eltüntetése egyértelmű jele, hogy nálunk nem írhatsz azt, amit akarsz. Ékes bizonyítéka ez annak a kritikus gondolkodás formájú lobogónak, amit a baloldal büszkén emel magasba. Időközönként. Széliránytól függően.
Ne féljetek!
Magyar Péter után szabadon arra biztattam a távozó közönséget, hogy ne féljenek, és álljanak kamera elé, osszák meg tapasztalataikat az elhangzottakról, de nem jártam túl sok sikerrel. A közönség elpárolgott, de a két fiatal vette a bátorságot és válaszoltak a feltett kérdésekre. Érdekes megfigyelni, hogy Huth Gergelyt egyértelműen a propagandisták koszos ládájába, míg Puzsért a független szabadgondolkodók arannyal futtatott polcára helyezték. Ennek az az oka, hogy szerintük Gergő “mismásolt és terelt”.
A mismásolásra bár van pontos definíció, politikai viták esetében azonban azt jelenti, hogy a (konzervatív) ellenfél nem azt a választ adja, amit a többnyire liberális közönség elvár. Mismásolás az is, amikor az ellenfél bűnei beismerése helyett megvédi magát és összetett mondatokban taglalja a vád érvelési hibáit. Mivel Gergő a közönség figyelmét már akkor elvesztette, amikor nem az elvárásuk szerint válaszolt, így esélye sem volt arra, hogy megértsék a mondanivalóját, tehát: mismásolás, terelt és ködösítéssel bújt ki a válaszadás alól. Szerintük. Hiszen nem azt mondta, amit vártak. Mit képzel magáról? Ez hallatlan!
Három különböző közönség
Ha össze kellene foglalni a látottakat/hallottakat, akkor azt mondanám, hogy három különböző közönség ült a nézőtéren.
- A határozott prekoncepcióval érkező Puzsér-istálló tagjai, akik csak arra vártak, hogy a Mester emelkedett stílusban üvöltözzön Huth Gergellyel, ők meg tapsolhassanak neki.
- Huth Gergely közönsége, akik hallani akarták, ahogyan Gergő helyreteszi a halfarkú kritikust.
- A többnyire független fogyasztó, akik egyedül a “jó focinak” szurkoltak.
Ha megkérdeznénk, hogy ki nyerte a vitát, valószínűleg három különböző véleményt kapnánk. Ezzel önmagában még nincs semmi gond, hiszen ez egy természetes emberi reakció, azonban van itt egy apró bökkenő. A hazugság akkor is hazugság marad, ha ezrek hisznek benne, annak előadója pedig válogatott grimaszokkal operál, az igazság meg akkor is igazság, ha senki sem hiszi el.
Antónia
2024-04-24 at 07:21
Mi értelme van a gyermekeknek bemutatott gender-programoknak és -kiadványoknak? Erre a Népszava kínál szemléletes példát. Milyen hatással volt a terrorista szervezetekbe történő beszervezuésnél a liberálfasiszta, alias bolsevik irodalom?
„De ki az a Bruno Breguet? 19 évesen lenyűgözve olvasta Mao Ce-tung és Che Guevara forradalmi hevületű írásait és hatásukra radikalizálódott. Az eszmék gyorstalpalóján fedezte fel magának, hogy a palesztin ellenállás olyan avantgárd mozgalom, amely a világforradalomért folytatott harc fontos eszköze. Ezért még középiskolás diákként 1970-ben Libanonba utazott, hogy a PFLP (Palesztina Népi Felszabadítási Frontja) egyik táborában katonai kiképzést kapjon. Itt készült fel egy Izrael elleni akcióra. Breguet önként vállalkozott egy robbantásos merénylet végrehajtására; a célpont a Shalom-torony volt, Tel-Aviv szimbóluma, akkoriban a Közel-Kelet legmagasabb épülete. Az izraeli hatóságok azonban már Haifa kikötőjében letartóztatták két kiló robbanóanyaggal a táskájában. A katonai bíróság 15 év börtönre ítélte a merényletkísérletért .“
Részlet a Népszava, Carlos, a Sakál szerette Budapestet, itt ismerte meg az árulóját is, aki CIA-nek dolgozott c. írásából
Szerző: Liszkai László
Publikálva:2024.04.21. 16:20
https://nepszava.hu/3232377_carlos-budapest-arulas-terrorizmus-cia
Gullwing
2024-04-22 at 15:59
Puzsér egy vitaképtelen szarkupac.
Az ilyenekkel teljesen fölösleges leülni bárhol, és bármikor.
A szar soha nem lesz más csak szar.
Puzsér és fajkája jó nagy szar.
Klárika
2024-04-21 at 22:08
Puzsér nem vitázik hanem hisztériásan ordikálja a valóságidegen képzelményeit.
Huth Gergely elviselhetö hangnemben sorakoztatja logikus gondolatmenetét.
Nem illenek össze !!!
Valaki
2024-04-21 at 19:29
Kedves Piroska!
Teljesen egyetértek önnel.
Talpra magyar!
2024-04-21 at 16:58
Realextate2024-04-21 at 11:00 Bevagy szarva mert Huth Gergely és Puzsér Róbert egymással leült vitázni és azért is mert mindketten szélesre nyitották a vitapartnereik körét.
Sas
2024-04-21 at 14:38
normál esetben diplomát nem kapna olyan sablon értelmiségi, aki a rég odakozmált sablonmarhaságokat kérődzi vissza….. leginkább a kelet vagy nyugat álkérdést..mindig elvonatkoztatva pl. attól, hogy egységes nyugat nincs és nem is lehet, hogy komoly USA-Európa érdekellentét van-európán belűl pedig érdekellentét van a nyugati és a középső részek között.Egészen elképesztő, hogy a nyugatnak egységes egészként történő felmutatásával nem kerülnek diliházba egyesek, hanem fiatalokat fertőzhetnek.A tagolatlan európa-kép is köv. nélküli-miközben létezik-európán belűl a centrum-periféria viszony–de szintén idiotikus a sablonértelmiség un. ideológiaimport-tevékenysége is-miközben az mindig öngyarmatosítást jelent.Még mennyi barom oktathat?
Sas
2024-04-21 at 13:04
neveljen ki a fidesz életrevaló, gyakorlatias-ugyanakkor nem cinikus-normálisan-gyakorlatiasan idealista értelmiséget-különben OV után a semmibe hull.Ez az értelmiség ne kötődjön se a nyugathoz , se a kelethez-mindegyikben ismerje fel, azt ami hülyeség, illetve azt ami maradandó-majom-értelmiség helyett a nyugatot és a keletet értő -gondolkodni képes értelmiséget-a majom-értelmiség helyett.A PR-jelenség a szellemi káosz kifejeződése.A Hamvas Bélától a tömegdemokráciág, a keletiestől, a kretén módon nyugatosig-minden meg van benne-logikátlan összevisszaságban-részigazságokkal, eszelős hülyeségekkel.Lényegében szimptomatikus.
Sas
2024-04-21 at 11:28
a pasas-PR- egyebek mellett a következőket képviseli-köv. nélkül:1. “Putyin eljön berlinig”(ergo minden erővel ütni-vágni kell az oroszt.)2. “A Krím nem adható az oroszoknak”( ergo nem ismer el jogos orosz geopolitikai érdeket)3. “A miniszterelnök bűzös állat”( szilícium, urán, ritkaföldfémek importjával kapcsolatos -keleti országokkal történő tárgyalásokhoz való PR- viszony kifejeződése-szerinte —értékalapú, és nem érdekalapú kereskedelemre lenne szüksége az országnak)–Világrekord-gyanús teljesítménye a hazai jobboldalnak, hogy ezeket az eszeveszett baromságokat eltűri.–Ilyen mértékű önsorsrontás-kísérlet kifejezetten orvosi kérdéseket vet fel.A jelenség nem redukálható PR személyére-ennek lényege az, hogy a politikából minden gyakorlatias mozzanatot kiutál-ezt az országot a történelemben -racionálisan-elhelyezni képtelen-gondolkodása végletesen elvont.Az ismert tünetek, pl.”kompország”, “csatlakoztunk a nyugathoz”, “polgárosodás”, “demokrácia”.Ezek a -majom-szintű fogalmak, kategoriák, politikai sablonok uralják a gondolkodását számos hazai nagyokosnak-kipusztítva belőlük minden életrevaló gyakorlatiasságot-az öngyarmatosításig.Miközben az utóbbit gúnyolják.
gyozo2018
2024-04-21 at 11:18
Mi ez a kretén celebek hitelesítése?!
Ki az a puzsér?!
Huthot többre tartottam, mint hogy leadja magát
egy ilyen alemberhez “vitázni”.
Realextate
2024-04-21 at 11:00
Ez már mindennek az alja, hogy megmondóemberek, jútyuberek, elemzők egymással vannak elfoglalva – és nem a témával.
Puzsér olyan, amilyen, a kormányoldali elemzők (valójában propagandisták) szintén olyanok, amilyenek.
Mi meg, nézők, hallgatók eldöntjük, hogy kit nézünk, hallgatunk.
Cuki
2024-04-21 at 09:44
Puzsér olyan, mint Steve Martin Clouseau felügyelőként, amikor egy személyben akarja eljátszani a jó és a rossz zsarut.
kicsit betegnek tartom, akinek jobbat tenne, ha többet olvasna és kevesebbet beszélne, ne adj’ Isten halkabban.
ahogy a Rapülők együttes volt az igénytelen ember rap zenéje, úgy Puzsér az igénytelenek 3. pólusa és kritikusa.
nemzeti
2024-04-21 at 09:20
Puzsér ? Istenem jaj csak ezeknek bandája NE !
Piroska
2024-04-21 at 08:21
Semmi pénzért nem hallgatnám végig a saját taknyától fuldokolva hörgő Puzsér eszmefuttatását.
Talpra magyar!
2024-04-21 at 00:24
Puzsér az internetes piacnak akar megfelelni.
Sas
2024-04-20 at 21:58
PR legnagyobb marhasága, hogy a külkereskedelmet -az érdekalapú hazai külkereskedelmet-üti-vágja-mocskolja-innentől kezdve nem lehet ellenfélnek tekinteni.