Pesti Srácok

Liberális bocsánatkérési szokások a XXI. században, avagy legyünk még bunkóbbak, mint elsőre!

Azahriah megint ostoba volt.
Azahriah megint ostoba volt.

Egy liberális, különösen egy magyar liberális eleve nem az a fajta, aki hibázik, hiszen mindig igazat mond, lévén ugye tévedhetetlen. Ebből kifolyólag igazán lehetünk megértőek, hogy nincs semmi gyakorlatuk a bocsánatkérésben, hiszen még soha nem volt rá szükségük. Aranyosi Péter, Azahriah, mindketten csodás példái ennek.

A fejlett nyugaton persze már kidolgoztak erre egy technológiát, ha a buta bunkó lakosságból mégis magára vesz valaki valamit. Ilyenkor azt kell mondani, írni, hogy “senkit nem akartam megbántani, és mindenkitől bocsánatot kérek, akit akaratlanul megbántottam”. Ez bárhová jó, tulajdonképp még egy sorozatgyilkos is irkálhat nyugodtan ilyeneket, rá is igaz az, hogy nem az a baj vele, hogy nem érdeklődik az áldozatai érzelmei, érzései iránt, hanem pont az, hogy nagyon is, élvezi, hogy az áldozata szenved, kínlódik, haldoklik.

De az átlag liberális nem szokott még eddig sem eljutni, miután lehülyézett, megalázott embereket, csoportokat, bárkit, aki nem tetszik neki bármiért, elvárná, hogy veretes szavai azonnal erkölcsi iránytűvé nemesedjenek a célcsoport számára és fel van háborodva, hogy edukációs eleresztett gyalázkodásai nem hullanak termékeny talajra. Aranyosi Péter is igen rendesen felháborodott azon, hogy szánalmas bunkónak tartják a jól megválogatott mondatai miatt rengetegen, Kormos Anett is egy jól sikerült cigányozással igyekezett bevédeni a haverját, észre sem véve az iróniát. Azahriah minapi “bocsánatkérése” is ennek az iskolapéldája, gyorsan leparéjozta még egyszer azokat, akiknek nem tetszett, hogy véglényezte őket.

 

Nem akarok beleszólni, de szerintem utána kellene nézni annak az iskolának, ahol Azahriah a nyolc osztályt elvégezte, nekem így elsőre, meg főleg a dalszövegei alapján nagyon gyanús a dolog, ha igazi a dokument, akkor abban az iskolában nagyon levitték a kilépő szintet. És tessék kérem ezt komolyan venni, én most nem bunkósodom, vagy sértegetek, hanem csupán az oktatási rendszer iránti féltő aggodalom vezérel. 

És főleg nem a nagyon nagy sztár közönségét akarom megbántani, hiszen a csávó nem csinált mást, mint megzenésítette az internet pöcegödrét, a TikTokot, azt nem mondom, hogy versbe szedte, mert a szövegei még a szósaláta minősítést sem érdemlik meg. A vogon költészetben ismeretesek ilyen kísérletek: “Óda a kis zöld dagadékhoz, amit a hónom alatt leltem egy nyári reggelen” (csak vájtfüleknek)

A kultúra alapja, hogy egy középiskolát végzett ember azért ha megszorongatják, meg tud különböztetni egymástól egy jó és egy rossz verset. De itt nincs is ilyenre szükség, itt ugyanis egy verset kell megkülönböztetni valamitől, ami nyilvánvalóan nem vers. Egy random részlet a művésztől:

Olyan flowkat hozok hogy az beragad
És nem ereszt egy könnyen
Az életemről most már kajak írni kéne könyvet
A szemed alatt látom lassan kicsordul a vér
Én az életem élem ne ítélj el

Ezért vagyok az aki még mindig magyaráz
Kitaposom az utamat nem válok bolonddá
Az amibe vagyok egy alternatív világ
Ahol kirakok pár számot
És azt mondják rám hogy király
Mi a fasz

Na térjünk vissza Azahriah bocsánatkéréséhez.

Úgy gondolom, a mai reggeli kiírásommal hibát vétettem. Elragadott az aljas indulat, ami éppenhogy a polgári politizálás lehetőségét öli meg: a személyes hangvétel és a lekincsinylő stílus. Akárhogy is érzem, nem ilyen energiákat akarok ebbe a hatalmas reflektorfénybe tolni, ideológiáink sosem szabad, hogy egymás ellen uszítsanak minket! Bánom, hogy olyan embereket minősítettem, akik nem szándékosan az ország leépítéséhez akartak asszisztálni, szimplán hittek egy évtizednyi hazugságban. Elnézést kérek, akiket véglénynek neveztem, ígérem, hogy a továbbiakban ezt meghagyom Bayer Zsoltnak

Szerintem ennek a szövegnek az alapján nyugodtan kijelenthetjük, hogy pszichológiai értelemben szó sincs semmiféle bocsánatkérésről, még formálisról sem, a csávónak a menedzsmentje nyilván magyarázott valamit, a faszi meg ezt szűrte le belőle.

Én mindig mondtam, hogy a liberalizmus végül a buták ideológiája lesz teljes egészében, mert az tud liberális lenni, aki a saját tökéletességében való hit mellett az empátia képességét nélkülözi teljesen. Ez a mandró ugye egy sztár, egy hatalmas nagy sztár, milliárdos és mégsem lehet semmiféle emberit, értelmeset társítani hozzá, csak a végletesen primitív bunkóságot. És ezzel egyáltalán nem lóg ki a liberális közegből. A poszt utolsó két mondata tökéletesen kifejezi, hogy a fószer tökéletesnek tartja magát és senki nem meri megmondani neki, hogy hát nem az. És volna még egy kérdésem azokhoz, akik emlékeznek olyasmire is, ami évekkel ezelőtt történt. Tessék mondani mennyire higiénikus egy fesztiválon az agyonhasznált budiban szexelni? 
 

 

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.