Pesti Srácok

Pontosan most múltok - Engedjük, hadd menjetek

Pontosan most múltok - Engedjük, hadd menjetek
Fotó: Hatlaczki Balazs

Szeretet, elfogadás, tolerancia - ilyesmikről rinyálnak a napfényre kerülésük óta a Pride-hívők, akik nagyon mérgesek, amikor a nem prejdosok deviáns provokatőröknek látják őket, holott épp a legutóbbi budapesti dzsemborijük mutatta meg, hogy a tömeg nagy része egybites hőzöngőkből áll, akiknek imponál a nemzeti jelképeink meggyalázása, örömüket lelik abban, hogy egy olyan embert vittek akaratán, beleegyezésén kívül egy vállalhatatlan helyzetbe, aki amúgy a legmagasabb szintű elismerésben részesült, amiért sokak örömére, rengeteget tett a hazájáért.

Egymásra licitáltak a büszkeség-faktorban a Budapesten prejdolók a napokban, az erre fogékony médiatermékek még külön gyorstalpalót is intéztek híveiknek a drag queen-tánc (van ilyen?) titkairól, az egetverő ökörség élére odaállították a balfék Gelgőt is, aki lendített is egy jóízűt, persze az nem olyan lendítés volt, csak a kolostorra mutatott, hát persze. A nácik sem a kancellárnak lendítettek, csak így akarták kifejezni, hogy pápá.

Azt, hogy ennek a nyugati világban turnéztatott csőcseléknek az elsőrendű célja a provokáció, azt épp ez a nagyérdemű csőcselék mutatta be szombaton, amikor az egyik drag queen-nek titulált fiúlány a színpadra hajította a magyar kokárdát, majd helyette a szivárványos zászlót kezdte el lobogtatni, miközben a Quimby Most múlik pontosan című dalának a Csík Zenekar által készített feldolgozására táncol. A Mandiner tudósítása szerint a dalt éneklő Majorosi Marianna mélységesen felháborodott azon, hogy a tudta és beleegyezése nélkül használták fel a hangját. A Pride-ról korábban Orbán Viktor is elmondta a véleményét:

Van, aki erre büszke. Mi nem kérünk belőle!

 

Majorosi Marianna a miniszterelnök posztjára reagálva azt írta: 

Igyekszem tisztességgel minden alkalommal a közönség összetételétől függetlenül, szórakoztatva közvetíteni a zenét. Mélységesen felháborít, hogy nekem, mint előadónak nincs jogom megelőzni, hogy valaki ezt tegye a hangommal. Első lépésként kérem, ne osszák meg ezt a felvételt.

A Kossuth-díjas énekesnő hozzátette, igyekszik keresni a módját, hogy többé a személyét érintő hasonló eset nagy plénum előtt ne történhessen meg.

Orbán Viktor újabb, keddi bejegyzésében kiállt Majorosi Marianna mellett.

 

Nos, Kedves prejdolók!

Ami szombaton történt az nem plágium, nem lopás, nem tolvajlás. Ez vegytiszta provokáció a magyarok többsége felé, akik – micsoda csoda – nem szimpatizálnak veletek. A szervezők nem véletlenül választották ezt a dalt, amelynek előadása után annak idején az egész ország a szívébe zárta a Csík zenekart. Az egybites O1G-zőktől persze nem várhatjuk el, hogy észrevegyék ezt a szimbolikát, az épeszűek meg úgyis tudják, hogy a nyugati világban turnéztatott megélhetési b@zik missziójának fő célja a botránykeltés, a woke-ideológia szabályzata szerint.

Amúgy ez az a woke-ideológia, amely tudtukon kívül egybitessé butítja a követőit, elhitetve velük, hogy minden olyan dolog az alapjoguk, ami egyébként nem az. Mivel elhiszik ezt, nem veszik észre, hogy milyen alaposan átverik őket az iparág mozgatói. Ennek egyik tünete, hogy szombaton a tömeg nagy részén eluralkodott az eufória, miszerint vonulásukkal már meg is nyerték a jövő évi választást. A tudathasadás biztos jele, amikor melegek akár a homofóbokkal is összeölelkeznek, ha utóbbiak is azt mondják, hogy O1G.

Majorosi Marianna esete megmutatja, hogy a Pride-mozgalom szervezői gátlástalan gazemberek, a tömeg döntő része pedig csak hasznos hülye. Na, ez az, amiből nem csak a miniszterelnök, hanem a magyarok nagy többsége sem kér. Pontosan most múltok. Engedjük, hadd menjetek.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)