Kerekasztal-beszélgetést tartottak a Drogkutató Intézet csütörtökön, értékelendő a német droglegalizációt, és annak az Európai Unióra gyakorolt hatását. Téglásy Kristóf, a Drogkutató Intézet stratégiai igazgatója arra hívta fel a figyelmet, hogy szerinte nincs könnyű vagy nehéz drog, a marihuánára is rá lehet szokni, és ugyanolyan függővé lehet válni tőle, mint bármilyen más kábítószertől. Az adatok szerint a rendszeres használók 15 százaléka szenvedélybeteggé, függővé válik. Dobrowiecki Péter, a Német Intézet kutatási vezetője pedig úgy vélekedett: a baloldali német kormánypártok népszerűsége bezuhant, a valós problémák kezelése helyett inkább a drogliberalizációval próbálnak szavazókat szerezni, vagy megtartani.
Olaf Scholz kancellár szociáldemokratákból (SPD), szabaddemokratából (FDP) és a Zöldekből álló, drogliberalizáció-párti kormánya megerősítette a korábban aláírt koalíciós megállapodásban tett fogadalmát, amely szerint Németországban megvalósítják a marihuána legalizációját. A tervezett német legalizáció nagyobb szabadságot jelent, mint a más országokban már (Ausztria, Belgium és Csehország) bevezetett dekriminalizáció. Az új szabályozás engedélyezné a kannabisz termesztését, sőt, támogatta volna az állam által szabályozott körülmények között való kereskedelmet is. A legalizációval kapcsolatos érvelések egyik fő gondolata az volt, hogy az intézkedéssel képesek lesznek visszaszorítani a feketepiacot. Ez azonban aligha érhető el, ugyanis a Németországban engedélyezett legális szernek maximum tizenöt százalékos tiszta THC-tartalma lehet, míg az utcán kapható szereknek nagyjából huszonöt százalék a tiszta THC-tartalmuk. Ráadásul a feketepiacnak más előnye is van a legális hálózatokkal szemben: az itt kapható szerek mentesülnek az összes adó és járulék alól, így pedig jóval olcsóbbnak számítanak.
Emellett azok az érvek is hamisnak tűnnek, miszerint a legalizáció visszaszoríthatja a kétes összetételű, szintetikus drogok használatát. Téglásy szerint ugyanis Magyarországon a leszakadó térségekben, a jellemzően zárt, cigány szegregátumokban az olcsóságuk miatt a szerhasználók körében a dizájnerdrogok vették át az alkohol, vagy az alkohol és gyógyszer kombinációjának szerepét. Emiatt a marihuána legalizációja ezeket a térségeket nem fogja érinteni, ellenben Budapesten, ahol újra megfigyelhető a klasszikus kábítószerek terjedése, a fogyasztás bővülése sem kizárható.
Téglásy szerint Magyarországra is veszélyt jelent a liberalizáció, hiszen a schengeni határok miatt rendkívül nehéz a drog szabad áramlását kordában tartani. Így könnyen megtörténhet, hogy egy német állampolgár egyszerre huszonöt gramm marihuánával – ami ott legális – a csomagjában, egyszerűen a schengeni határon keresztül belép Magyarország területére. A szakértő felhívta ugyanakkor a figyelmet, hogy Németországon kívül a német állampolgárok sem birtokolhatnak marihuánát, ha ezt az adott ország törvényei nem teszik lehetővé, de a dolog fordítva is igaz: a német törvények a német állampolgárokra vonatkoznak, így – elvben – a magyar állampolgároknak Németországban is tilos marihuánát birtokolni.
Asperrimus
2024-04-13 at 10:02
Nincs olyan, hogy könnyű drog, legfeljebb olyan drog van, amiről könnyebb elhitetni az információkra igénytelen réteggel, hogy veszélytelen.
Gb
2024-04-13 at 08:44
Az a probléma, hogy a mindkét oldalon lévő elfogultság miatt nem igazán lehet vizsgálni a drogok közép és hosszabb távú hatásait. Én csakis alkoholt fogyasztok, még kávét v dohányt sem, mert az nekem pont elég, azt is csak hébe-hóban. Vannak füvezős cimboráim, de nem láttom rajtuk, hogy sokkal rosszabb állapotban lennének, mint én egy átmulatott éjszaka után. Lehet, hogy van a fűnek hosszútávú kártékony hatása (az alkoholnak is), de nem bizti, hogy különböző kategória.
L
Gb
2024-04-13 at 08:38
Ha úgy vesszük, az alkohol, a kávé és a dohány is drog. És mégsem soroljuk őket egy kategóriában pl. A kristállyal, a krokodillal és a heroinnal. Volt szerencsém találkozni ezeket fogyasztó emberekkel, és mondhatom, a fű – soha nem éltem vele, mert utálom a füstöt – sokkal inkább az előbbi kategória. Nem lenne jobb nemzeti dohányboltokban árulni, mint a dohányt, mint hagyni, hogy a nép gyanús helyekről vásárolja azt meg magának? És vajon, a fű legálissá és olcsóva tevése nem vetne véget a keményebb drogok üzletének?
Bàstya elvtàrs
2024-04-13 at 03:53
Az én legnagyobb problémàm, hogy màr sok olyat làtok, amikor vezetés közben az Autoban szivjàk a marihuànàt.
Ha igy beködösödve balesetet (akàr halàlosat) okoznak, akkor MI lesz?!
Sorosista örület.
Theo
2024-04-12 at 23:11
30% a raszokas aránya a marihuánál, de arra hajlamosaknal akár már egy (1) ilyen cigi elszivasa is kihozhatja a skizofreniat.
Hát megéri kockáztatni, ugye hülye libsik és fiatalok?
Az államnak pedig tutira kell tervezni 30% plusz beteg emberrel, amikor pedig egyfolytában sirdogalnak, hogy “egészségügy”.
Hagyjuk már azt is, hogy akkor az alkohol? A borivas, borászat a MI kultúránk, magyar emberek bevétele, munkája, egyébként pedig sokkal kevésbé árt, kis mennyiségben pedig biztos hogy nem. Ugyan miért kéne ezt atcserelni egy biztosan ártó másik szokasra.???? Csak nem azért, hogy a magyar borászok helyett valami külföldi drog dealerekhez aramoljon a pénz???
T. Fleischer
2024-04-12 at 23:00
A fokozatos hozzászoktatás eredménye az akaratgyenge, drogfüggő fiatal aki nem lázad, nincs jövőképe, nem szaporodik csak fogyaszt. Az európai, főleg német népesség létszámának drasztukus csökkentése a cél, főleg ha az abortusz normává tevését, és a gyerekek mindenféle eszközzel való befolyásolását, – hogy felnőttként már ne akarjon, vagy tudjon szaporodni – is figyelembe vesszük..
Talpra magyar!
2024-04-12 at 21:05
Vigyázzunk mert a balliberális zöld hazaáruló élősködő korrupt dk-s Gyurcsányék momentumos Cseh Katalinék mszp-s Kunhalmié párbeszédes Szabó Tímeáékkallk együtt a jobbikosaikkal és M. Péter elvtársukkal együtt ezt a halálozást is okozó a drogozást akarják hazánkban megvalósítani. Mert a marihuána csak az első lépés a drogozást illetően.
bl
2024-04-12 at 16:53
Mivel a liberális megközelítés nem vezetett eredményre a liberális országokban (folyamatosan romlott a helyzet), ezért azt találták ki a nagyokosok, hogy akkor még több liberalizmus lesz a jó megoldás. Gigantikus-keserves hehehe.
triacus
2024-04-12 at 14:00
@Melegedjünk égő Abramsok tüzénél!!!: Viszont:
– az alkohol esetén van egy pár ezer éves használati kultúrája a népesség nagy részének (tehát az értelmes ember tud olyan mértéket tartani, amitől nem lesz baja, nem okoz problémát), van lehetőség különböző alkoholfokú termékből választani (a 3-4 %-os sörtől a 80-90%-os abszintig)
– az alkoholt – mivel nagy mértékű fogyasztása gondokat okoz – az állam próbálja legalább “kordában” tartani
– a marihuána THC-tartalma kb. 50 év alatt 18-szorosára(!!!) növekedett
– attól, hogy már van, a népesség által legálisan használt szer, akkor nem kell még egy vackot rászabadítani rájuk
Talpra magyar!
2024-04-12 at 13:37
Sajnos a balliberális zöld politika USA-ból és Britániából irányítottan az enyhe drogokat engedélyezi ami sok drogfogyasztónál az első lépcsőfok a heroin és a kokain fogyasztása felé. Hazánkban is ezt a kezdeti kábítószer fogyasztást akarják törvényesíteni a balliberális zöld Cseh Katalinék Gyöngyösiék Szabó Tímeáék Kunhalmiék Gyurcsányék Karácsonyék M. Péterék.
Melegedjünk égő Abramsok tüzénél!!!
2024-04-12 at 12:39
A mostani drogok és a már bevált drogok (pia, cigi) között csak pár száz év a különbség.
Meg az a pillanat, amikor annak idején rájöttek, hogy milyen jól lehet adóztatni a piát és a cigit.
Aznap, amikor rájönnek, hogy a drogokból is mennyi folyhatna be az Állam kasszájába – rögvest legalizálva lesz mindenütt.
Én még idevenném a női szépségipart is, mert amennyi szart a nők magukra kennek, az vagyonokat tesz ki – hát még adóban?!