A Facebooknak nem elég az, hogy a 2,4 milliárd felhasználója révén ma már kommunikációs világhatalom: mostanság a pénzügyi világuralom megszerzését is megcélozta. A saját digitális valuta ötletével tavaly állt elő Mark Zuckerberg, amellyel a kínai Tencent cég online fizetési rendszerét, a WeChat-et másolta. Nem elég, hogy a Facebook önkényes saját szempontjai szerint választásokat dönt el számtalan országban, ma már felhasználói pénzügyei felett is hatalmat akar gyakorolni. Ám könnyen lehet, hogy ez a terve nem sikerül a Facebooknak, hiszen meglepő módon az USA kormánya és az Európai Unió ellenzi a digitális Libra bevezetését.
Az unió kormányai fenntartják maguknak annak jogát, hogy “akadályozzák” a digitális valutákat. Ez elsősorban a Facebook által tervezett kriptovalutának szóló fenyegetés, ám értelmezhető például a bitcoin elleni fellépésként. Ez abban az egyoldalas dokumentumban olvasható, amelyet az unió finn elnöksége a napokban készített. Az Európai Bizottság minden olyan kriptovaluta ellen fel kíván lépni, amely globális hatókörrel rendelkezik, és veszélyeztetik a “monetáris szuverenitást”.
Zuckerberg Librája dollár alapú pénz lenne
A Facebook tervezett valutája, a Libra lényegesen különbözne a már ismert kriptovalutáktól, mivel tartalmazna egy fix átváltási árfolyamot a dollárhoz képest. Míg a jelenleg működő digitális valuták a kereslet-kínálat szabályai szerint válthatók át euróra vagy dollárra, addig a Libra árfolyamát a kibocsátó garantálná. Ez a pénz a Facebook 2,4 milliárd felhasználója számára korlátlanul elérhető lenne, rendelkezne digitális titkosítással és csak a kibertérben létezne. Tehát egy számlát csak az láthatna, aki birtokában van a számlához tartozó titkosítási kulcsnak. Így nem tekinthetne bele semmilyen állami hatóság.
Franciaország és Németország már korábban jelezte, hogy harcolni fog a Facebook minden olyan kísérlete ellen, amely a “pénzügyi hatalom” megszerzésére irányul. Szó szerint így fogalmaztak:
Úgy gondoljuk, hogy egyetlen magánszervezet sem igényelhet monetáris hatalmat, mert ez kizárólag a nemzetek szuverenitásának velejárója.
Az egész technológiai ágazat beállt mögé, majd kihátráltak
Mark Zuckerberg tavaly jelentette be, hogy Svájcban létrehoztak egy nemzetközi konzorciumot, amelynek tagja többek közt a Visa és a Mastercard, valamint a Spotfify és az Uber. (Egyébként ezek a cégek a bírálatok hatására azóta felfüggesztették a tevékenységüket a közös vállalkozásokban.) Továbbá az ötlet sem Zuckerbergé, hiszen a kínai Tencent online fizetési rendszere, a WeChat már működik. Erről viszonylag keveset tudni, de ma már Kínában nagyon elterjedt ez a fizetési mód. Sokan úgy vélik: ha a nyugat nem vezeti be a saját a rendszereit, akkor behozhatatlan hátrányba kerül a digitális fizetések piacán Kínával szemben.
Globális érdekek
Itt érdemes megállni egy pillanatra, hiszen a digitális Libra létrehozása sok szempontból nem más, mint a szilícium-völgyi technológiai cégek kísérlete egy globális fizetőeszköz létrehozására.
Ezzel maguk alá gyűrnék a nemzeti valutákat és ellenőrzésük alá vonhatnák a nemzetközi pénzügyi rendszert.
Ha megvalósulna, akkor ők diktálhatnának a bankoknak és a tőzsdéknek. Jegybankokra se lenne szükség, legfeljebb csak az elején. Ha eléggé elterjedne a Libra, ha elég sokan használnák és mindent meg lehetne vásárolni érte, akkor már arra se lenne szükség, hogy biztosítsák a dollárra való átválthatóságot. Ha pedig senki sem akarna dollárt venni, akkor mi szükség volna a dollárt kibocsátó amerikai jegybankra, a FED-re?
Ezzel a kör bezárulna, hiszen a pénzkibocsátás joga gyakorlatilag átkerülne a technológiai mogulok kezébe.
Egyébként a digitális valuta és más futó projektek közt kísérteties a hasonlóság. Ugyanolyan globális átalakítási kísérlet, mint a műhús gyártása, amellyel a Föld mezőgazdaságát akarják uralmuk alá hajtani.
Furcsa módon azonban az amerikai szenátusban komoly ellenállásra találtak, és Trump elnök szintén ellenzi a globális valuta tervét. Ezt mondta:
Nem vagyok rajongója a Bitcoinnak és más kriptovalutáknak, mert az értékük nagyon ingatag.
Közölte, hogy ha a Facebook bankká akar válni, akkor a banktörvény hatálya alá fog tartozni. Jerome Powell, a Federal Reserve elnöke szerint hatalmas kockázatokat rejt a Libra, mert a Facebooknak 2 milliárd felhasználója van, és kérdés: ha ekkorra embertömeg térne át a Libra használatára, akkor mi szükség volna a jó öreg dollárra. Szerinte a Libra bevezetését addig kellene halasztani, amíg az összes aggályt nem sikerül megnyugtatóan tisztázni. Ez pedig egyhamar nem fog megtörténni.
A szenátorok szintén bizalmatlanok a szilícium-völgyi nehézfiúkkal szemben, holott általában készségesen kiszolgálják őket.
Persze az ő gondolataik nem annyira mélyek, mint Trumpé, csak a választási esélyeiket féltik. Úgy érzik, ha végleg megszerzik a kommunikációs hatalmat az új szociális hálózatok, akkor rájuk semmi szükség nem lesz. Ezen félelmüket adatbiztonsági aggályok mögé rejtik, és állandóan a felhasználók jogait hozzák szóba. Ott kötnek bele a Facebook terveibe, ahol csak tudnak. A valóságban azonban csak a saját újraválasztásuk érdekli őket.
A tiltakozás megállította Zuckerberget – legalábbis egy időre
De ez az ellenállás már elég volt ahhoz, hogy Zuckerberg visszakozzon, és elhalasztotta a Libra bevezetését. Szövetségesei – mint a hitelkártyáiról itthon is ismert Mastercard – már faképnél hagyták. Feltehetőleg azonban a terv csak átmeneti halasztást szenved el. Ha nem a Facebook, akkor majd más létrehozza a globális digitális valutát. Fogyasztói igény volna rá, amit jól mutat a Bitcoin sikere. A jegybankok nagyon eltökéltek abban, hogy megakadályozzák a mostani kísérletet. De sokkal jobban tennék, ha a világ pénzügyi rendszereinek hibáit küszöbölnék ki, és akkor fel se merülne az ötlete egy ilyen globális pénznek. Persze a Facebookot semennyire sem érdeklik a kisemberek azon gondjai, amelyeket a ma működő valuták hibái okoznak. Ők ebben csak egy ürügyet látnak: ha sikerülne a tervük, akkor pofátlanul kihasználnák az átlagfogyasztót és ott húznák le pénzügyileg, ahol csak tudnák.
Az is érdekes lehet még, hogy egy ilyen kőgazdag technológiai óriást is meghátrálásra lehet kényszeríteni. Hiába rendelkezik korlátlan pénzügyi forrásokkal; jogi eszközökkel a különböző politikai erők összefogása féken tudja tartani. Legalábbis egy időre.
victor baranyi
2019-11-22 at 00:11
Digitális pénz megjelenésével már nincs szükség bankokra sem, mivel nincs mit trezorokba (bankokba) zárni. A pénz csupán váltóeszköz, értéktelen közeg főleg akkor, ha nem aranyból, vagy ezüstből készül. Egy pénzjegy értéke kb 2-3 cent teljesen mindegy mekkora számot ír rá az ember! Belső használatra a forint a magyaroké, a dollár az amcsiké és így tovább. Az arany eltünt a pénzgarancia mögül, mert a pénz urai már rég felvásárolták mindet és ülnek rajta valahol egy távoli ismeretlen helyen. A mindenkori kormány működtethetné azt a szolgáltatást ami különféle áru és szolgáltatás garantált cseréjét biztosítaná. Ennyi. A többi a pénzteremtő maffia üzlete.
salamander
2019-11-15 at 21:52
A facebook nem egy Zuckerberg nevű ember, hanem az USA háttérhatalma által irányított globális rendszer.
(Az iszlám állam is a CIA kreatúrája… Egy iszlám állam emírjének mi a f@sznak lenne facebook oldala?)
Dolgoznak az amcsi tesók, de Európának is kellene calamit tennie végre vagy a kontinens egy sírhalmazzá válik…
Elkékeztetnék:
A világon CSAK az USA rendelkezik magánkezekben lévő jegybankkal, ami az alkotmányos jogállamiságnak teljességgel ellentmond, hiszen a közjó és a pénzügyi közhatalom NEM lehet egy senki által soha nem választott személyi csoport privilégiuma
fürgerókalábak
2019-11-04 at 19:19
“Úgy gondoljuk, hogy egyetlen magánszervezet sem igényelhet monetáris hatalmat, mert ez kizárólag a nemzetek szuverenitásának velejárója”
Akkor a FED meg a BIS mi a f@52om?
hivő
2019-11-04 at 12:55
A kézpénzt nem lehet nyomon követni,
nem lehet tudni ki mit vásárol.Ez a
szabadság.A nemzeti bankok garantálják,
amig engedik nekik..lásd az ismétlődő támadások
Matolcsy ellen.., a pénz beválthatoságát.
A Libra még összpontositottabb globális
hatalmat eredményezne,már bankokra sem lenne szükség.
Szép Uj Világ plusz.
Királytigris
2019-11-06 at 11:10
A készpénz az adócsalás melegágya.
Ikrek
2019-11-07 at 15:27
Királytigris (?) Te nem tudod, hogy mit beszélsz!!! Szabadsághoz hogyan jön az adó?! Ne fáradj a megmagyarázásával…
Feher Zsolt
2019-11-02 at 15:51
Gondolom csak ertünk hogy nekik meg jobb legyen.Azt värom miko a fas….buk felhasznäloit mikrocsippel lätjäk majd el es beadjäk nekik hogy könyebb legyen a fizetes stb.Be fogja ezt is venni a sok soppyngzombi.Ami kesik az a vonat de majd bejön ez is egyszer.!!!
zolatiguszti
2019-11-02 at 17:25
Hagyjuk már, a beültetett chip-et agy műsorban olyan komoly érvekkel támogatták, mint hogy nem kell ajtót kézzel nyitni (fotocellás ajtó ma is nyílik chip nélkül), ha belépek a helyiségbe bekapcsol mindent amit használnia akarok.Gondolom ez is megoldhatatlan a kódom bevitele nélkül pl kártyáról, vagy arcleolvasóról.Minden EÜ adatom fenn van szükség esetére (ja nem is ezért van EÜ felhő…már e-recept is van!), és hogy nem kell többet elővenni semmit a kütyük kezeléséhez.
Vagyis igazából azért a 3 másodperces időspórlásért adjam meg a mindenkori tartózkodási helyemet valami az egész rendszert karbantartó cégnek!
Hú apám tényleg mekkora üzlet.Valakinek.
Teljes rejtély előttem hogy a mai fiatalaság ennyi hozzáértéssel ennyi információ birtokában hogy volt képes ennyire hülye maradni, meg lusta….?
Iszonyat kevesen gyanakodnak , mintha alattomosságról, átverésről és hátsó szándékról sose halottak volna.
bl
2019-11-02 at 14:41
Monetáris szuverenitás.
Hoppá…
A haladók is tudják mi az a szuverenitás?
zolatiguszti
2019-11-02 at 17:18
A libsik is csak addig látják az internacionalizmust amíg az kozmopolita.
Azt a részét már nem látják mikor a sok internacionalista kozmopolita egymást lövette fejbe a hatalomért.A gyenge történelmi ismeretek és az érdeklődés hiánya csinál ranszolgált a sok haladár baromból.
Tőlem olyan digitális szarban tartjátok a zsét amiben akarjátok amíg nekem aranyam van!Ahhoz nem kell áram hogy elfogadják, se jegybank törvény.
Naprózsa
2019-11-02 at 14:02
Pontosan. De ne legyen kétségünk, hogy más néven újra be akarják vezetni. És arról se legyen kétségünk, hogy ez a szellemileg retardált Cukorhegyi csak egy báb, se a facebookot, se annak felfejlesztését, se ezt a librát nem ő találta ki, hanem a háttérhatalom van mögötte, és igenis a globaligazdinak alapérdeke, hogy bevezessék ezt a nempénz pénzt.
Amikor sikerül(ne), az a nap a rabszolga-hangyabirodalom kezdőnapjaként lesz beírva a történelembe.
Janika31
2019-11-02 at 13:40
A készpénz a szabadság egyik eszköze. Ha nincs a kezedben pénz, akkor mindig ki vagy szolgáltatva egy hatalomnak. Már ez a kártyás bohóckodás is az elnyomás egyik eszköze, hiszen az általad összegyűjtött pénz nincs nálad, nem Te birtokolod, hanem egy szervezet, egy hülye multi. Csak a törvény véd meg attól, hogy a multi elvegye az összes pénzedet, neked nincs ráhatásod erre az egészre. Elég egy törvénymódosítás és már nincs is pénzed. A készpénz akkor is készpénz, ha a hatalom vagy a multi meghülyül. Némi kényelemért cserébe lemondtunk a szabadságunkról.
A Facebook saját kriptovaluta rendszere maga lenne a megtestesült diktatúra. Ez a cég eddig arról volt híres, hogy a saját beteg, pszichopata világnézetén kívül semmit nem hajlandó elviselni. Tényleg egy olyan cégnek akarom odaadni a pénzemet(=jövőmet), aki még azt sem bírja elviselni, ha negatív színben tüntetem fel az LMBTQ maffiát, az iszlámot vagy szélsőséges liberális diktátorokat a saját barátaim előtt? Még állami törvényekre sincs szüksége, egyszerűen csak elveszi a pénzemet, ha nem értek egyet a Facebook vezérek világnézetével. Micsoda diktatúra! Nem véletlen, hogy a kommunista Kína rendszerét akarják lemásolni.
lhotx
2019-11-20 at 11:43
Merthogy a pénzistennel a kezedben sosem vagy kiszolgáltatva semminek.
Annak a hülye képzetednek sem, hogy a pénz MINDENT VISZ.
Szerintem meg háromezer-hatszáz év több is volt, mint elég…