A Hír TV Bayer Show című műsorának Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója volt a vendége. Ha bárki feltenné azt a kérdést, tényleg bárkinek az Európai Unió képviselői közül, hogy „összefoglalná három percben, hogy mi az a jogállam”, születnének értelmezhető válaszok? – tette fel a kérdést Bayer Zsolt, műsorvezető.
Igen is, meg nem is
– kezdte Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója. Elmondta, hogy tömören úgy tudná összefoglalni a tanulságokat az országunkat és Lengyelországot ért kritikákból, hogy „ez az egész egy nagy balos átverési kísérlet és szélhámosság”, ugyanis állításuk szerint létezik egy definiálható jogállamiság-fogalom, kritérium, azonban gyakorlatilag a saját liberális világnézeteiket értik ezalatt. Elképzelésük szerint egy ország akkor demokratikus, ha a liberális demokrácia elve szerint működik, liberális jogállamként, azonban, ha a rendszer demokratikus és jogállami, de nem liberális, akkor az szerintük már nem demokrácia és nem jogállam.
Tehát egyfelől persze megpróbálják tartalommal megtölteni ezeket a fogalmakat és a különböző világnézeti agymenéseiket beleértik, de úgy, ahogy nyilvánvalóan – szakmailag, amit nagyon szeretnek hangsúlyozni, hogy a szakmaiság az milyen fontos – nincsen egy normatív jogi tartalma a jogállamiság fogalmának, mert Lisszabontól Rigáig, ha valamiben sokszínű az Európai Unió, akkor az a jogállamiság gyakorlati megvalósulása, különböző jogi intézmények széles skálája, Portugáliától a balti államokig, Skandináviától Olaszországig nincs egy olyan központi kategóriája a jogállamiságnak, ami standardként számonkérhető lenne elvileg, objektív mérce alapján az államokon, de ezt mégis megpróbálják számonkérni, tehát valójában nem egy jogállamiság-vita zajlik, hanem egy demokrácia- meg egy szuverenitásvita
– mondta Szánthó Mikós, az Alapjogokért Központ igazgatója.
Forrás: Hír TV
Benedek Károly
2019-12-23 at 22:07
Kassai Lajos – az igazság és a jog már messze vannak egymástól
HungaryFirst küldte be 2018. 03. 11., v – 11:55 időpontban
Egy amerikai polgár huszonegy éves koráig nem fogyaszthat alkoholt. Tizennyolc éves koráig nem élhet nemi életet, de nyolc éves korában dönthet a nemi identitásáról. Egy bűnözőnek több joga van, mint az áldozatának. Egy tanárának kevesebb joga van, mint a diákjának.
.
Szótárunkba került a megélhetési bűnözés és szétvált az igazság és a jog. Gyermekeinket féltjük a drogtól, de nem tudjuk milyen tartalmakhoz férnek hozzá a neten. Féltjük a rossz társaságtól, de hagyjuk, hogy behálózza őket a Facebook.
A veszélyes hulladék szállítására és tárolására szigorú szabályok vannak, de a kereskedelmi tv-ket senki és semmi nem korlátozza a társadalmat mételyező szenny és mocsok sugárzásában. Elszakadtunk a természettől és ezzel együtt elvesztettük természetességünket. Ma már a vallásos ember is materialista. A karácsony bevásárló őrületté vált, a templomokat a plázák váltották fel.
”Még soha nem volt az ember ennyire szabad.”
Szabadon választhatunk a szupermarketek közül és dönthetünk, milyen terméket teszünk a kosarunkba, de eszébe ne jusson senkinek, hogy zárva tartsanak vasárnap.
Korunk prófétái és felkent papjai a motivációs trénerek. Hitről és szeretetről prédikálnak, de nem istenben kell hinned, hanem önmagadban, nem a teremtett világ felé kell szeretettel fordulnod, hanem önmagad felé, nem az üdvösség a cél, hanem az anyagi világban való tobzódás.
.
A mobiltelefonok már kezdenek okosabbak lenni, mint felhasználóik. Egy nemzet vezetőjét bárki bármilyen stílusban bírálhatja és szidhatja, le is válthatja, de próbálja meg egy kereskedelmi csatornával ugyanezt…
Mára már világos számunkra, hogy míg civilizációnk maximalizálta szellemi képességeink kiaknázását és olyan kényelmessé tette életünket, hogy az már kezd kényelmetlenné válni, lelkünk az antikrisztus zsákmánya lett.
Büszkék vagyunk világméretű Disney-Land-ünkre, jól kiszórakoztuk magunkat, most már le kéne állítani a ringlist, csakhogy mindnyájan rajta ülünk. A lelke mélyén minden ember tudja, hogy ennek a valamikor szebb napokat élt Föld nevű bolygónak nincs gazdája.
Aki azt hiszi, hogy a globalizáció megtorpan, mielőtt felemésztené kulturális és biológiai környezetünket, az téved. Ne várjunk a cselekvéssel, hiszen a kőkorszaknak sem az vetett véget, hogy elfogyott a kő.
A Titanic süllyed, de vannak mentőcsónakok. A mikroközösségek válhatnak a józan ész, a természetközeliség Noé bárkáivá, reményt adva emberi mivoltunk megőrzésére. Ami rendkívüli módon megnehezíti a ladikokra való átszállást, az a gigantikus méretűvé duzzasztott egónk.
Civilizációnk olyan kényessé tette derék polgárait, hogy komfortzónájuk legcsekélyebb elhagyása is forradalmi indulatokat válthat ki. Persze korunkban a lázadás is a virtuális térre korlátozódik.
.
(…)
Ennek ellenére itt állok én is, tökhéj ladikom orrában a háborgó tengert fürkészem és kérlelhetetlenül mutatom az irányt és könyörtelenül diktálom a tempót. Mögöttem erős és elszánt evezősök, férfiak és nők. Tudom, hogy nem vagyok különb náluk és hiszem, hogy nem bennem bíznak, hanem abban, amiben én is bízok.”
ÁMEN.
Namond
2019-12-23 at 22:45
Igaza van Benedek úr.
A Média törvény és a Média Hatóság NEM kezeli a mobil kommunikációs eszközökön folytatott műsor és tartalom szolgáltatást és szolgáltatókat, nem is beszélve a hírforrásokról (blog, honlap).
A Média Hatóság egyébként sem védi az Alaptörvényben magyar értékként megnevezett tárgyi, személyi és eszmei értékeket.
Benedek Károly
2019-12-23 at 15:26
Utána kellene nézni, lám, megint csak kullogunk utánuk, s már terítették is a hazugságot és lázítanak:
“(…)Háborognak a mentők, mivel év végi jutalom gyanánt pár ezer forinttal szúrták ki a szemüket. Volt, aki dühében vissza is utalta az így kapott 4,5 ezer forintot (…)A kollektív szerződés szerint ugyanis 37.240 ezer forint jár a mentőknek karácsony előtt, nem csoda, hogy kiakadtak, hogy ennek csak a töredékét kapták meg.
A kollektív szerződés szerint ugyanis 37.240 ezer forint jár a mentőknek karácsony előtt, nem csoda, hogy kiakadtak, hogy ennek csak a töredékét kapták meg.
A Népszava úgy tudja, a feszültség abból adódik, hogy szolgálatnál működő egyik szakszervezet, a Magyarországi Mentődolgozók Szövetsége (MOMSZ) megtámadta a három évvel ezelőtt megkötött kollektív szerződést. Kifogásuk nyomán, december 11-én a Kúria hatályon kívül helyezte a kollektív szerződést. A Kúria döntésével viszont a megállapodásban foglalt, fix összegben meghatározott több juttatás – így a munkaruha-mosatás, a cipőhasználat és bankszámla költségének térítése – is odaveszett.
Kármentésként az Országos Mentőszolgálat (OMSZ) főigazgatója úgy döntött: az eddig költségtérítésként utalt juttatást kifizetik munkabérként. Csakhogy mivel juttatás helyett munkabérként számfejtették az összeget, sokaktól nagyobb tételt vontak le. Így fordulhatott elő, hogy végül különböző összegek érkeztek a számlákra. A Népszava szerint voltak, akinek mindössze 2-3 ezret utaltak, és akadtak, akik a juttatásként várt összegnek csak a felét vagy háromnegyedét kapták meg.”
És ezt fogják művelni egészen 2022-ig!
mint a 8. kerületben: megvonták a szociális dolgozóktól a 13. havi juttatást,
ugyanakkor támadják a kormányt, hogy nem ad elég pénzt a szociális dolgozóknak.
És így, tovább, és így, tovább…
Namond
2019-12-23 at 22:32
A mentős dolgozó hibázott!
A 4500 Ft-ot a Magyarországi Mentődolgozók Szövetsége (MOMSZ) részére kellett volna küldenie.
A vonatkozó cikket író újságíró is rosszul fogta fel a helyzet munkavállalókat érintő üzenetét.
A MOMSZ, olyan a mentősöknek, mint a PDSZ és PSZ a pedagógusoknak.
Bakonyi Gábor.
2019-12-23 at 15:25
A jogállam alatt a bal-liberráltak azt értik, hogy az államnak nincs joga semmihez!
A jog pedig szerintük legyen egy kiszámítható, önműködő eljárás, amely olyannyira értéksemleges, hogy a jó és a rossz között se tegyen különbséget, sőt egyetlen feladata éppen a különbségtétel megakadályozása lenne. Pedig has a jog nem tesz különbséget jó és rossz között, akkor minek az egész? Ha pedig egy államot csupán egy automatának tekintenénk, aminek eleve meghatározott a működésmódja, és attól eltérnie tilos, akkor az államhatalom minden cselekvési szabadságától meg lenne fosztva, azaz értelmetlenné válnának a demokratikus választások is!
ViAM
2019-12-23 at 13:42
No lám! Mily szépen, kulturáltan is lehet beszélni bárminő gondról, nem úgy, mint a liberálisok. Gratulálok Szánthó úr!
Namond
2019-12-23 at 12:54
Szánthó Miklós és Bayer Zsolt egy-egy orbitális f.szkalap.
Szánthó Miklóst honnan szalajtották?
Van mondani valója, amit titkol, vagy csak a Bajuvár Zsolti által szeretett reklámra jár a szája?
Hülyék, élén B. Zs-al!
Egy Hegemonista (multinacionális internacionalista) és egy Konzervatív Patrióta vita zajlik!
Logikus
2019-12-23 at 13:04
hátrább az agarakkal, mert nem biztos, hogy igazad van…
Namond
2019-12-23 at 14:20
Logikus,
Meg lehet tévedek.
Fenntartom, hogy egy Hegemonista (multinacionális internacionalista) és egy Konzervatív Patrióta vita zajlik!
Hegemonista= internacionalista, multinacionális, multikulturális, multilaterális.
Ők az egész civilizált világ összefogására, egy sajátos lojalitásra épülő politikai rendszert akarnak létrehozni. Olyant, ami nem kötődik sem helyhez, sem néphez, sem valamennyi társadalmi osztályhoz, hanem kizárólag egy osztályérdekhez, nagytőke 8államkapitalista) gazdasági érdekeihez.
Ennek eszköze az emberek, szavazó polgárok tömegei, un. “proletáriátus”, feminizmus, környezetvédelem, metoo vádak, zöld elvek, LMBTG jogok, klimaklimax, mint mozgósító jelszó.
Konzervatív Patrióta=a megteremtett értékek megőrzése, mint alapnak, melyre építeni és melyet fejleszteni lehet, az értékek megóvása.
Nem más, mint tiszta hazaszeretet, mások megsértésének igénye nélkül, a föld, a nemzeti múlt, a nemzeti intézmények, a nyelv és a szokások tisztelete és szeretete.
Vita? ÖN és ÉN?
Naprózsa
2019-12-23 at 12:23
Már egy ideje töprengek azon, hogyan fogja elnevezni az utókor ezt a 2000-tól tartó és ki tudja meddig elviselni kénytelen liberálfasiszta történelmi korszakot.
Merthogy nem liberális ahhoz kétség sem fér.
A gender, a farokmutogatós, az oda-vissza nemváltásos tébolyok és a gyerekek beáldozása nemátalakító szörnyeknek, homokosoknak és pedofiloknak, s ezeket kötelezővé tévő politikai nyomást…
ezt nem lehet másként nevezni mint a perverzió kora, vagy perverzfasizmus.
Ma a perverzfasizmus korát éljük.
Logikus
2019-12-23 at 09:36
jó volt hallgatni, racionális magyarázatokat.