Folytatódott csütörtökön a Fenyő-gyilkosság tárgyalása a Fővárosi Törvényszéken. Gyárfás három napos vallomástétele már két napja befejeződött, ami után a bíróság és az ügyészség tett fel a felbujtással vádolt volt médiavállalkozónak kérdéseket. A bíró és az ügyész leginkább a vádiratban felsorolt, Fenyővel vívott harcokra kérdezett rá. Gyárfás továbbra is tagadja, hogy köze lenne a gyilkossághoz, de az ex-úszószövetségi elnök beszélt arról is, hogy Fenyő a Napkeltét nem a pénz, hanem a politikai-hatalmi befolyás miatt akarta tőle megszerezni.
Ahogy arról kedden beszámoltunk, az egykori úszószövetségi elnök kedden a neki feltett kérdésekre nem adott egyértelmű magyarázatokat a bíróságon. Gyárfás sokszor hosszan próbált beszélni és a bírónak kellett figyelmeztetnie, hogy csupán a kérdésre válaszoljon. A mai tárgyaláson a bíróság a vádiratban felsorolt, Fenyővel vívott konfliktusokra kérdezett rá, de előtte arról faggatta a volt úszóelnököt, hogy a ’90-es évek közepén milyen politikai és ügyészi kapcsolatai voltak, illetve tisztában volt-e Portik Tamás előéletével. Gyárfás azt válaszolta, hogy producerként jó politikai kapcsolatokkal rendelkezett, de Portik bűnözői „karrierjéről” akkor még semmit nem tudott (’97-ben már tele voltak a hírek az akkor szökésben lévő Portikkal, illetve az olajszőkítésben érintett cégével, de ha 1994-et vesszük, még nem írt róla a sajtó).
Az első konfliktus
Ezután Póta Péter a Magyar Rádió tulajdonában álló RTV újsággal kezdődő vitájukról kérdezte, mivel a vád szerint konfliktus alakult ki az újság kiadói jogának átengedése kapcsán amiatt, hogy a megállapított díj tartalmazza-e az áfát vagy sem, de Fenyő végül kifizette az adóval terhelt díjat. Gyárfás erre hosszú magyarázkodásba kezdett, majd a bíró felszólította, hogy csak a kérdésre válaszoljon. A Nap TV volt tulajdonosa végül azt mondta, hogy ez nem egy lényegi konfliktus volt közöttük. Később a bíróságon sorra vették azokat a Népszavában (ez a lap akkor a Fenyő-birodalomhoz tartozott) írt cikkeket, melyek dehonesztálóak voltak Gyárfásra nézve, bár Gyárfás több írás kapcsán azt mondta, hogy tényszerűek voltak, igaz, valamelyikben közülük valóban rossz színben tüntették fel.
Hozzátette, amikor 1996. október 11-én a választott bíróság lezárta a Napkelte szerkesztési jogáért folytatott küzdelmet és neki adott igazat, megszűntek a támadások. A bíró azonban megemlítette, hogy a cikkek folyamatosan felemlegették Gyárfás korábbi ügyeit, ami nem a jóhiszeműségről tanúskodik, majd több írás címét idézte, hogy a Népszava még 1997-ben is támadta Gyárfást, aki szerint azok nem támadóak, mivel a negatív hírek korrekt közlése is a média feladata. Megkérdezték az ex-úszóelnöktől azt is, hogy a Népszava hasábjain megjelentek alkalmasak voltak-e arra, hogy gazdaságilag meggyengítsék és veszítsen a pozíciójából. Ez azért fontos kérdés, mert a vád szerint Gyárfás legkésőbb 1997 szeptemberében felmérte, hogy Fenyő nem hagyott fel a gazdasági tönkretételével, és eldöntötte, alvilági kapcsolatai közvetítésével félresöpri az útból a Vico mindenható urát. Gyárfás ugyanakkor azzal érvelt, hogy olyannyira nem ingatták meg a pozícióját, hogy hiába tudósított a Népszava az 1996-os úszóbotrányról, később „vastapssal” újraválasztották az úszószövetség elnökének.
Fenyőt nem a pénz, hanem a politikai befolyás érdekelte
Az ügyészség képviselője a cikkek elemzése közben azt is tudakolta a vádlottól, hogy érzett-e dühöt Fenyő iránt. Gyárfás szerint ezt rendkívül nehéz megfogalmazni, „az biztos, ha engem valaki megbánt”, akkor visszavágok – mondta, hozzátéve, hogy természetesen nem gyilkossággal, bármilyen abszurd is erről beszélnie. Mint mondta, ő csak küzd az igazáért és ő szembe mert szállni Fenyővel, nem futamodott meg, ám nem voltak erőszakos vagy gyilkos szándékai. Arra a kérdésre, hogy hogyan vágott vissza, Gyárfás azt felelte: nem volt módja visszavágni. Azt a kérdést is Gyárfásnak szegezték, hogy pénzügyileg negatívan érintette-e volna, ha Fenyő megszerezte volna a Napkeltét. Gyárfás a kérdés elől kitért, majd azt mondta: Fenyő Jánost nem a pénz, hanem a műsorral megszerezhető politikai-médiahatalom érdekelte, hiszen egy országos televízió hiányzott a portfóliójából.
Az ügyész arra is választ várt a vádlottól, hogy szerinte Fenyő halála után ki lett a médiacézár Magyarországon, amivel arra céloztak, hogy az ügyészség szerint Gyárfás Fenyő János kivégzése után tudott egyeduralkodóvá válni. Gyárfás szerint még egy olyan ember nem volt utána, hiszen birodalma énközpontú volt. A vád képviselője arra is kíváncsi volt, hogy mással a médiamogul megölése után volt-e ilyen szintű konfliktusa, mire Gyárfás arról kezdett el beszélni, hogy a Napkeltét az 1998-as kormányváltás után (a Fidesz került hatalomra, a pártnak később sok problémája volt Gyárfással) száműzték a köztévéből és a 2002-es Medgyessy-kormány idején kerültek vissza.
Gyárfás a tárgyalás végén felolvasta az átgondolt válaszait a kedden, vádlotti vallomása után feltett bírói és ügyészi kérdésekre, amelyekbe két napja még belezavarodott. Hangsúlyozta, hideg fejjel azt nem lehet átérezni, amit ő a vádlottak padján átél. Gyárfás elmondta, a meggyanúsítását követően merült fel, hogy vállal-e a poligráfos vizsgálatot:
A kihallgatásaimon nehezen tudtam felidézni a két évtizede történteket, a válaszaim zavarosak voltak. Ügyvédem ezt tapasztalva azt tanácsolta, addig egyetlen nyomozó kérdésére se válaszoljak, amíg nem ismerem a teljes anyagot. Én ezt a javaslatot nem vettem figyelembe, nekem tiszta a lelkiismeretem, megvallom, azt hittem, engem nem lehet zavarba hozni. A poligráfos vizsgálattal kapcsolatban már hallgattam rá
– mondta, hozzátéve, hogy még mindig megrázzák a gyilkossággal kapcsolatos kérdések. Beszélt arról is, Tasnádi és Portik is ráijesztett:
Tasnádi jelezte, hogy Kovács (a Fenyő-ügy volt főnyomozója, akik már a nyomozás elején Gyárfást tartotta a megbízónak – PS) mit vár tőle. Ő is, Portik is elmondta nekem, hogy többször is vádalkut ajánlottak nekik. Olyan helyzetben voltam, amit egy kívülálló nem érthet. Több tényező is közrejátszott abban, hogy nem jelentettem fel őket. Féltem, hogy megtorolják
– emelte ki Gyárfás, hangsúlyozva, hogy Kovács Lajost (aki Portik szerint presszionálta, hogy Gyárfásra valljon) azért nem jelentette fel, mert szerinte ez legfeljebb a hatóság feladata lehetett volna. Fel sem merült bennem, hogy feljelentsek egy nagy tekintélynek örvendő rendőr ezredest – tette hozzá.
A tárgyalás áprilisban folytatódik.
apro_marosan_petergabor
2020-04-03 at 19:23
Kivülállóként nehéz ebben az ügyben jósolni.
Azok alapján, ami nyilvánosságra került, Gyárfás ki fog sétálni, bizonyítékok hiányában felmentve, a bíróságról.
Hacsak nincsenek olyan szalagok, melyet nem ismerünk, vagy direkt rá nem vall valaki. Portik nem fog rávallani, mert akkor magát is elássa. Más pedig nem tud. Ezért 10:1-hez azt gondolom, felmentik.
Az igazság pedig nem fog kiderülni, legfeljebb, ha 1-2 év múlva Portik megtörik a börtönben, s akkor rávall, ez esetben perújjítás (új bizonyíték merült fel)lesz. De lehet, hogy az elítéléséhez ez sem lesz elég, főleg, hogy profi ügyvédre tellik.
Átsferi
2020-04-01 at 14:36
A védő ügyvédje egy minden hájjal megkent liberálbolsi, aki szinte naponta ül az ATV-ben, és Orbánozik ezerrel. Naná, hogy elő került a Fidesz Gyárfás védekezésében.
Egyszer a színész múzeum nyitására vártam, de túl korán érkeztem.
Fölballagtam hát a Stromfeld Aurél utcából a fölötte levő utcára -ott lakott akkor a zongoraművész, Kocsis Dénes – és egy avart gereblyéző nő elkezdte nekem mutatni, hogy mellette levő villa , Gyárfásé. De ne sétáljak arra, mert minden centin kamera van, ugyanis Gyárfás be van sz..va Fenyőtől. A gyerekét is testőr viszi iskolába. Na, azért elsétáltam arra, és valóban: a kastélykapun legalább tíz kamera bámult rám. Ennyit a bátor, nagypofájú Gyárfásról.
Poroszlai Róbert
2020-02-29 at 14:31
nem az lesz a büntetése ,hogy lecsukják, hanem az amennyiért védik….
Torockó
2020-02-27 at 11:37
A liberálbolsi politikai maffia része (volt) Gyárfás….
Lali szovi
2020-02-27 at 04:12
vigyázat elvtársak,én troll vagyok!!.Egyedül maradtok majd ferivel az élen
khm
2020-02-22 at 14:38
Most azonnal megbántom a gyárfátlant!
Kend egy takony!
akárki
2020-02-21 at 16:53
Gyárfás tképpen elmondja a rendszerváltás jellemzö történetét.
Jól jöttünk Villám!
Mekkelek
2020-02-21 at 07:17
Úgyis felmentik a komcsi bírák a komcsi vádlottat. Az elejétől tudják a bennfentesek és Fenyő családja, hogy Gyárfás ölette meg. De a maffiózóval folytatott beszélgetés hangfelvételén hallható ‘bas..uk szét’ az nem lesz elég bizonyíték egy libsi bűnpártoló ‘jogállaban’.
eva lamos
2020-02-24 at 21:06
nem fogjak felmenteni Gyarfast a Fidesz tette ki regen es csak Meggyesi 2002 idejen kerult vissza , es most is a Fidesz van es nem fogajk az oreg csotanyt a fiatal Fideszesek vissza engedni ,, nem lesz felmentes
, nem veleltlen kerult megint kopontba az ugy 20 ev utan ,, gondolkozunk,, most marjak el majd a zacsekot!
Cassandro
2020-02-21 at 07:04
Szöőr Annát letartóztatta a biróság a bűnismétlés veszélye miatt. Gyárfás szabadlábon, mert Fenyő halott és nem kell tartani bűnismétléstől.
Van az a pénz! Ugye?
István Kopasz
2020-02-21 at 00:24
Erre szokták mondani, hogy az egyik 19 a másik egy híján 20! A Fenyőt kinyírták, a többi érintett börtönbe került, a Gyárfás még nem ült, ha jól emlékszem csak előzetesben volt, de ő is meg lett húrcolva, ami nem jelentett szanatóriumot! Ennyi idő után /tőbb mint két évtized/ mindenki azt mond amit csak akar, nem lehet egyértelmű bizonyítékokat találni Gyárfás ellen és felmentés lesz a vége! Maffiózó körökben mindenki úgy védi az érdekeit ahogy tudja…!
Győző2022
2020-02-21 at 04:41
Mindent lehet, bizonyítani is.
De Gyárfást kimossák.
Vidar
2020-02-21 at 05:20
A haja szála nem fog görbülni.
Poroszlai Róbert
2020-02-20 at 21:59
az ártatlanságához nem fér kétség? elvtársak
Gáspár Anette
2020-02-20 at 19:36
Én visszanézném némelyik interjúját, amit ő csinált a Nap TV-ben, amikor la akart járatni valakit, akkor úgy kérdezett és vágott az interjúalany szavába, mint egy ávós vallatótiszt.
Nagyon sokat meg lehet tudni ennek a brigantinak a jelleméről.
Volt egy – talán székesfehérvári(?)- vezető úszóedző, aki szabályosan beletaposott a stúdió padlójába, olyan aljas módon kezelte. Soha nem feledem.
Benedek Károly
2020-02-20 at 19:31
“hogy pénzügyileg negatívan érintette-e volna, ha Fenyő megszerezte volna a Napkeltét. Gyárfás a kérdés elől kitért, majd azt mondta: Fenyő Jánost nem a pénz, hanem a műsorral megszerezhető politikai-médiahatalom érdekelte, ”
Sunyi, alattomos angolna.
Gáspár Anette
2020-02-20 at 19:29
” hiába tudósított a Népszava az 1996-os úszóbotrányról, később „vastapssal” újraválasztották az úszószövetség elnökének.”
Ez külön elemzést igényelne, meg az is, hogy a nemzetközi szövetség sem engedte el a kezét.
Benedek Károly
2020-02-20 at 19:26
“de ha 1994-et vesszük, még nem írt róla a sajtó”
A “nem rt róla”, de a bennfentesek tudomást bírtak róla, nem ugyanaz.
Arról írtak, amiről írhattak; vagy amiről a kapcsolataik érdekei
úgy kívánták, hogy írjanak.
Játszaná itt az ártatlan, ma született báránykát.
Benedek Károly
2020-02-20 at 19:16
“. Az ex-úszószövetségi elnök beszélt arról is, hogy Fenyő a Napkeltét nem a pénz, hanem a politikai-hatalmi befolyás miatt akarta tőle megszerezni.”
Ezzel maga Gyárfás mondta ki, hogy a politikai befolyás az ő kezében volt, s nem akarta kiengedni.
Gijutsushi
2020-02-21 at 21:26
De miért volt kapcsolata az alvilág legalvilágibb gazembereivel, Portikkal és Tasnádival? Ez nem furcsa egy “rendes, ártatlan” ember esetében? És miért nem vizsgálják egyébként az olajmaffia többi tagjával való kapcsolatát? A kecskeméti maffiával, Vizoviczkivel, Kulcsár Attilával való kapcsolatát, soroljam? Egy ilyen hétpróbás gazember esetében ez mind magától értetődő lenne.
És a Nap TV – rögtön hányok, ha eszembe jut az a sok hulladék alember: Gyárfás, Forró Tamás, Orosz József, Lakat T., Aczél Endre, Vitray, Havas Henrik, Bánó András, Pallagi Ferenc, stb. Propagandisták, ügynökök, bűnözők, besúgók, erőszakolók, bXzik, agyhalottak.
Csak a Nap TV miatt kijár Gyárfásnak 20 év fegyház!
Salamander
2020-02-22 at 03:32
T.Gijutsushi!
Ahoj mennyire egyetértek Önnel!
🙂
olszal
2020-02-22 at 13:21
Nem lesz semmi baja ennek a biboldó szarházinak.
A rabbinátus kimenti…
eva lamos
2020-02-24 at 21:01
IGY BIZONY mibol lettek a billioi? a HATLOMBOL !